Return to search

遲來正義不是正義?台韓轉型正義方法的比較 / Justice delayed or justice denied? a comparison of transitional justice approaches in Taiwan and South Korea

由於台灣與南韓近期的政權與溝通的更迭,兩國國內的政治焦點
又再次轉向正義,尤其是針對在獨裁政權統治下,受到迫害的人民而
言的歷史正義。雖然台灣與南韓在二十世紀時,都經歷了相似的政治
進程,但兩國在處理政治轉型前的人權迫害問題,即所謂的轉型正義
的方法卻不盡相同。在南韓,轉型後的政府開始推行一系列的政策,
包括成立真相委員會、審判兩名前任總統、為國家暴力的受害者建立
多重補償法案。相對的,台灣政府的作法則較為零碎,使用相對消極
的方法尋找真相、提供戒嚴時期的受害者賠償、目前則處理長久以來
具有爭議性的國民黨黨產問題。本論文將檢視此兩個東亞「第三波」
民主國家,在處理轉型正義的問題上(亦即尋求真相與責任歸屬)為
何會採用兩種徹底不同的解決之道,並對不同解決方式背後的環境、
歷史、制度下的原因提出疑問;接著探討南韓政府這看似合理的做法
為何僅是紙上談兵,究竟有何欠缺。針對兩國的轉型正義議題,本論
文試著提出一項溫和的轉型正義推動政策,以滿足受害者對於真相、
對於平復的渴望,以促進兩國內部對立團體的和解。

Identiferoai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0104926030
Creators歐嘉仁, Jeremy Olivier
Publisher國立政治大學
Source SetsNational Chengchi University Libraries
Language英文
Detected LanguageUnknown
Typetext
RightsCopyright © nccu library on behalf of the copyright holders

Page generated in 0.0019 seconds