由於台灣與南韓近期的政權與溝通的更迭，兩國國內的政治焦點
又再次轉向正義，尤其是針對在獨裁政權統治下，受到迫害的人民而
言的歷史正義。雖然台灣與南韓在二十世紀時，都經歷了相似的政治
進程，但兩國在處理政治轉型前的人權迫害問題，即所謂的轉型正義
的方法卻不盡相同。在南韓，轉型後的政府開始推行一系列的政策，
包括成立真相委員會、審判兩名前任總統、為國家暴力的受害者建立
多重補償法案。相對的，台灣政府的作法則較為零碎，使用相對消極
的方法尋找真相、提供戒嚴時期的受害者賠償、目前則處理長久以來
具有爭議性的國民黨黨產問題。本論文將檢視此兩個東亞「第三波」
民主國家，在處理轉型正義的問題上（亦即尋求真相與責任歸屬）為
何會採用兩種徹底不同的解決之道，並對不同解決方式背後的環境、
歷史、制度下的原因提出疑問；接著探討南韓政府這看似合理的做法
為何僅是紙上談兵，究竟有何欠缺。針對兩國的轉型正義議題，本論
文試著提出一項溫和的轉型正義推動政策，以滿足受害者對於真相、
對於平復的渴望，以促進兩國內部對立團體的和解。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0104926030 |
| Creators | 歐嘉仁, Jeremy Olivier |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 英文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0019 seconds