Syftet med studie var att synliggöra hur samhällskunskapslärare på gymnasiet förhåller sig till fostransuppdraget i en värld där polarisering blir vanligare. Detta gjordes genom att synliggöra hur polarisering ter sig i klassrummet, hur lärarna hanterar kontroversiella frågor, hur de hanterar dilemmat i styrdokumenten samt deras relation till fostransuppdraget. Data för denna kvalitativa undersökning samlades in genom samtalsintervjuer och analyserades därefter med en riktad innehållsanalys. Resultaten visar att lärarna är medvetna om den växande polariseringen, men de upplever att den närmast syns mer i samhället än i klassrummet. Eleverna har snarare blivit mer tillbakadragande och oengagerade, där rädsla för att sticka ut resulterar i en självcensur hos eleverna. Vad gäller dilemmat om social kontroll och individuell frihet i styrdokumenten så är det något som lärarna balanserar. Det är viktigt att tydliggöra att skolan inte kommer med ett åsiktspaket. Eleven måste tillåtas vara sin egen, men också respektera det samhälle de existerar i. Det finns skillnader i hur lärarna ser på sitt fostransuppdrag. Vissa ser det som naturligt och ägnar därför inte någon särskild uppmärksamhet till det, medan andra anser att det blivit än viktigare på grund av den ökade polariseringen att tydliggöra sitt fostransuppdrag. Lärarna upplever att de finns vissa svårigheter med fostransuppdraget, där en är att fostransuppdraget inte är ett samlat ämne, att egenintresset styr och att elevers brist på engagemang kan försvåra uppdraget. / The aim of this study was to make visible how upper-secondary schoolteachers in social studies relate to the citizenship education in a world where polarization is becoming more normal. This was done by accounting how polarization appears in a classroom, how teachers handle issues that are controversial, how they handle the dilemma that appears in curriculums and how they relate to the citizenship education. The data for this qualitative study was collected by interviews and thereafter analysed with a directed content analysis. The result show that the teachers are aware of the increasing polarization, but their experiences is that it is more visible in society rather than in the classrooms. Pupils have become more withdrawn and careless, whereas the fear of standing out has resulted in a self-censorship among the pupils. When it comes to the dilemma of social control and individual freedom in the curriculum, the teacher balance them both. It is important to show that the school does not come with only one package of opinions. The pupils must be allowed to be their own, but also respect the society where she exits in. There are differences in how the teacher view their mission about citizenship education. Some sees it as natural and does not pay special attention to it, whereas others think it has become more important due to the increased polarization. The teachers also feel that there are certain difficulties with citizenship education, one of which is that it is not a subject on its own, that the self-interest rules and that the lack of interest and commitment among the pupils, which can make the assignment more difficult. / Examensarbete i samverkan
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:ltu-107635 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Holmberg, Emilia |
| Publisher | Luleå tekniska universitet, Institutionen för ekonomi, teknik, konst och samhälle |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds