Förstörande motmedel för egenskyddet av stridsvagn. Utred vilken verkan förstörande motmedel (hard kill) kan ha på fientliga projektiler som hotar den egna stridsvagnen. Värdera de förstörande motmedlen och lämna förslag på vilket/vilka förstörande motmedel som bör ingå i ett VMS (varnare- och motverkanssystem). Beskriv hur förstörande motmedel principiellt bör implementeras i system stridsvagn för att uppnå bästa effekt. Metoden som använts är deskriptiv och till viss del komparativ. Hoten mot en stridsvagn kan identifieras utifrån verkansprinciper och hotvinkel. De är KE, RSV III och IV såväl direkt- som indirektriktad. De viktigaste signifikanta egenskaperna som hoten uppvisar ur ett motverkansperspektiv är hastighet, geometriska data, hotvinkel och optik/optronik. Det krävs en kombination och överlappning av flera olika förstörande motmedel för att få tillräckligt hög totalsystemeffekt i ett VMS. De förstörande motmedel som föreslås ingå i ett grund-VMS är i prioritetsordning: aktiv moteld med strålvapen, aktivt närskydd med tryck och aktiv moteld med eldrör. Stridsvagnar skall också kunna utrustas med ett uppgiftsanpassat tilläggsskydd vilket bör vara aktivt pansar med plåtar. Vid implementering av förstörande motmedel i system stridsvagn, VMS, finns det möjlighet att samutnyttja såväl det förstörande motmedlet som de sensorer som det innehåller. Det är troligt att tröskeln för en vapeninsats mot ett förband utrustat med VMS höjs. / The thesis investigates which effects hard kills can have on hostile projectiles that threaten a friendly tank. Different hard kills and alternative implementation principles are described and evaluated based on the effects reached. Furthermore is the thesis suggesting which hard kills that should be part of an effective warning and counteraction system. The method used is descriptive and, to some degrees, comparative. The threats against a tank could identify from principle of action and threats angle. The threats are kinetic energy, shaped charge III and IV as well as direct and indirect directional. The most significant characters the threat shows from a counteraction perspective are speed, geometrical data, threats angle and optics/optoelectronics. There must be a combination and overlapping of many different hard kills to get a system with high total effect in a warning and counteraction system. The hard kills proposed to be part of a basic warning and counteraction system is, in priority: active counter-fire with radiation weapons, active close-protection with pressure and finally active counter-fire with barrel. It should also be possible to equip tanks with mission adapted extra protection like active armour with sheet-metal. When implementing hard kills in the tank system, i.e. adding a warning and counteraction system to present weapon, warning and defence systems, there are possibilities to integrate the systems and achieve additional advantages. It is possible that the threshold to use weapons against units, equipped with warning and counteraction system, will be higher. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 99-01
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1909 |
| Date | January 2001 |
| Creators | Eriksson, Mats |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds