För att nå de säkerhetspolitiska målsättningarna har både enskilda stater och mellanstatliga organisationerett antal maktmedel till sitt förfogande. Syftet med ”Ekonomiska och militära maktmedel– en samordnadstrategi” har varit att undersöka de ekonomiska maktmedlens betydelse och användande vid kriser ochkonflikter samordnat med militär planering och genomförande.Slutsatserna av fallstudierna pekar på att det inte är de ekonomiska maktmedlen som infriat sändarenssäkerhetspolitiska målsättningar. För att nå de säkerhetspolitiska målen har dock ekonomiska maktmedeloch ekonomisk krigföring en viktig roll. Signalvärdet är stort, insatsen är låg i jämförelse medvåldsanvändning och sändaren får ett större urval av handlingsalternativ. För att skapa högre effekt börekonomiska maktmedel samordnas med militära maktmedel, genom hot om eller genomförande avvåldshandlingar riktade mot mottagarens ekonomiska beroenden. Att bedriva nämnda krigföring kräver enmetodutveckling på strategisk och operativ nivå. Slutsatserna av ovanstående resonemang har presenteratssom exempel på hur den strategiska planeringen kan genomföras med inriktning på ekonomisk krigföring.Uppsatsen är inte på något sätt heltäckande avseende de ekonomiska effekterna av ekonomisk krigföringutan har fokuserat på det säkerhetspolitiska resultatet. Det ekonomiska systemet är komplext ochanvändandet av ekonomiska maktmedel kan få ett antal sidoeffekter. Det är därför viktigt att strategier sombygger på ekonomisk krigföring tar hänsyn till detta och att det finns kompetens hos beslutsfattare för attgöra dessa analyser på strategisk och operativ nivå. / The purpose of the essay has been to investigate the significance and use ofeconomic statecraft in conflicts co-ordinated with military planning andconduct.The conclusions show that economic statecraft has not fulfilled theobjectives of the transmitter’s security policy. In order to reach theobjectives of the security policy, economic statecraft and economicwarfare will continue to be important. The main reasons for this are:the signal effects are important, the stake is low compared to the use ofmilitary force and the transmitter has more courses of action available.In order to increase the effect of economic statecraft, it should be coordinatedwith military force, by threats of use, or use of military forceagainst the receiver’s economic dependence. This kind of warfarerequires development at the strategic and operational level. Theconclusions of the above mentioned are presented as an example ofhow to plan economic warfare at a strategic level.The essay has focused on the security policy results. The economicsystem is complex and the use of economic statecraft has side effects. Itis important that strategies, built on economic statecraft, take this intoconsideration. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 01-03
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1805 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Minberger, Mikael |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.3534 seconds