Granskning av bygghandlingar och beräkningar är en väsentlig del av projekteringen. På grund av dagens stressiga och tidspressade arbetsmiljö negligeras ibland granskningen. Vanliga konsekvenser på grund av undermålig granskning är en ökning av tid och kostnader. I denna rapport har det undersökts hur granskningen går till på olika konstruktionsföretag i Sverige. Detta har gjort genom kvantitativa och kvalitativa metoder. Detta för att kartlägga eventuella brister och ge förslag på hur granskningsprocessen kan förbättras. Resultaten från enkät och intervjuer visar tydligt att tidsbrist är den största orsaken till att granskning inte utförs enligt de fastställda riktlinjerna. Det har också framkommit att trots att majoriteten av konstruktörerna som deltagit i studien påpekat vikten av ett väl utfört granskningsarbete, förbises den i många fall. För att upprätthålla en tillfredsställande kvalitet på bygghandlingar är stickprovskontroller från myndigheter en tillämpbar lösning. Konstruktionsföretagen skulle då tvingas producera handlingar av högre kvalitet. Vid undermålig handling ges företaget ett vite. Det bör också ställas krav på företagen att avsätta tid för granskning. För att förbättra granskningsprocessen inom företaget bör slutmöten vara obligatoriska på alla projekt då återkoppling är grundläggande för utveckling. / Checking of construction documents and calculations is an essential part of the design. Due to today's stressful and time-consuming work environment, the audit of construction documents is often neglected. Common consequences due to inadequate checking are an increase of time and costs. In this report, quantitative and qualitative methods have examined how the audit is conducted at various engineering companies in Sweden. This is to identify possible shortcomings and provide suggestions for how the checking process can be improved. The results from surveys and interviews clearly show that lack of time is the main reason for checking not being conducted according to the established guidelines. It has also been found that, despite the fact that the majority of designers who participated in the study pointed out the importance of a well-conducted audit work, it is overlooked in many cases. In order to maintain a satisfactory quality of construction documents, random checks from authorities are an applicable solution. Engineering companies would then be forced to produce higher quality documents. In case of malpractice, the company is given a fine. It should also be imposed on companies to set aside the time for checking. To improve the checking process within the company, final meetings should be compulsory on all projects as feedback is fundamental to development.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-213510 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Gäfvert, Felix, Hollbeck, Simon |
| Publisher | KTH, Byggteknik och design |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Examensarbete Byggnadsteknik ; BD2017;35 |
Page generated in 0.0024 seconds