競爭之主要經濟價值在於經由市場機能的運作，使資源作最有效的配置，並確保市場
競爭的公平性和和平等性，但如自由競爭的經濟價值已非任由私人
企業所叮能達成時，即有賴國家以法理手段來維持市場競爭秩序，因此各國反托拉斯
法莫不以維護競爭及防止限制競爭行為為目的。
就保險業而言，保險事業係依賴多數被保險人所線納之保費而為經營，其營運之良莠
與否和公眾經濟生活有密切關係，為確保業者的清償能力，各國無不對保險業加以管
理，藉以維護公共利益，以保險監理之核心一費率來說，費率是否不足夠、合理及公
平和保險人、被保險人休戚相關，因此有賴主管機關加以管理，然而何種管理方式方
符合最大公共利益，則有許多不同的觀念，例如美國自十九世紀以來，對保險費率究
應採行自由競爭或管制方式即爭論不已，且因保費率釐定過程之特殊需要，反托拉斯
法應否適用於保險業亦引起一番爭議。本文即擬就美國產物保險費率監理製定作一介
紹，並以美國立法及聯邦最高法判例，探討美國聯邦反托拉斯法對保險業除外適用的
原因及範圍。
雖然我國尚未有反托拉斯法，但研擬中之公平交易將保險業之行為排除公平六易法的
適用，其並未經過審慎的評估，因此吾人欲以美國之經驗作為我國保險業應否適用公
平交易法的參考。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002005648 |
| Creators | 曾增成, ZEN, ZEN-CHENG |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0022 seconds