[pt] A dissertação se debruça sobre os pensamentos de Immanuel Kant e Michel
Foucault a fim de estabelecer uma compreensão sobre as relações que podem ser
traçadas entre o elemento da subjetividade e o da política. Tentar-se-á identificar,
através do trabalho de Kant, os termos pelos quais o sujeito moderno foi
assimilado a um modelo de autonomia que seria sua única garantia de realização
plena. Ele será visto como um teórico dos limites, autorizando as fronteiras que
separam o que é humano daquilo que não o é, e que o faz justamente ao minimizar
a política a uma instrumentalidade técnica a serviço de uma ética universal da lei.
Apontando para as impossibilidades constituintes desse modelo, bem como para a
insuficiência de uma política enquadrada nesses termos, o artigo passará, então, a
uma leitura da obra de Foucault. Nesta, o autor será encontrado negociando nas
fronteiras, mas, à diferença de Kant, irá recusar sua estabilização mediante apelos
a um universal. Nesse sentido, seu pensamento será investigado a fim de
compreender a partir de que chaves torna-se possível pensar a política a partir de
esquemas menos totalizantes, movendo-se para além do modelo de um sujeito
racional idêntico a si mesmo. / [en] The dissertation turns to the thoughts of Immanuel Kant and Michel
Foucault in order to establish a comprehension on the relations that could be
traced between the elements of subjectivity and politics. It will try to identify in
Kant’s work the terms through which the modern subject was assimilated to a
model of autonomy, which would be its only guarantee of fulfillment. He will be
seen as a theorist of limits, authorizing the frontiers that separate what is human
from what is not, doing it by minimizing politics to a technical instrumentality in
favour of a universal ethics of law. By pointing to the impossibilities of this
model, as well as to the insufficiency of a politics framed in these terms, the
article will move, then, to a reading of Foucault’s oeuvre. Its author will be found
negotiating at the frontiers, but, differently from Kant, refusing its stabilization
through appeals to a universality. In this sense, his thought will be investigated in
order to pin down which keys allow thinking about politics in less totalizing
schemes, moving beyond the model of a rational subject identical to itself.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:18156 |
| Date | 26 August 2011 |
| Creators | NATALIA MARIA FELIX DE SOUZA |
| Contributors | PAULO LUIZ MOREAUX LAVIGNE ESTEVES, PAULO LUIZ MOREAUX LAVIGNE ESTEVES, PAULO LUIZ MOREAUX LAVIGNE ESTEVES |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0028 seconds