Spelling suggestions: "subject:"[een] BAPTISM IN THE HOLY SPIRIT"" "subject:"[enn] BAPTISM IN THE HOLY SPIRIT""
31 |
Radikale en gedifferensieerde universumgerigte pentekostalismeCordier, Antonie 11 1900 (has links)
Text in Afrikaans / In hierdie navorsingstuk word 'n totaal nuwe Radikale en gedifferensieerde Universumgerigte aanloop tot die teologie, die peumato/ogie en veral die ou klassieke pentekosta/isme se eng partikularistiese en sogenaamde unieke elitistiese geestesdoopmodel krities teologies-filosofies ondersoek. Hoewel die moderner neopentekostalistiese oftewel charismatiese weergawe van klassieke pentekostalisme aandag kry om as kriterium van vergelyking le dien, val die hoofklem op klassieke pentekosta/isme.
Uiteraard kom die verskillende Geesdoopmodelle pertinent aan die orde. En in die lig hiervan poneer hierdie studie dan 'n kraaknuwe globalistiese Geesdoopmodel, genaamd die RGU-Geesdoopmodel wat dui op 'n Radikale en Gedifferensieerde Universumgerigte Geesdoopmodel.
Hierdie nuwe RGU-Geesdoopmodel impliseer logiesgewys dan ook 'n radikale revolusionere paradigmatiese ommeswaai van en verandering in die ou klassieke Geesdoopperspektiewe. Noodwendig impliseer dit ook 'n grater oopspanning van die teologies-wetenskaplike navorsingspeelveld en die interverwante relasies daarvan met alle teologiese en nie-teologiese wetenskappe en bedrywe, met alle kerklike en nie-kerklike kaders, met alle
religieuse en nie-religieuse kringe, asook met alle teoretiese en praksiologiese ingesteldhede.
Gebiedsafbakening is dus ook gebiedend noodsaaklik en onontbeerlik. Die sentrifigale vernouing van die studieskopus hanteer dan uiteraard net die essensieile teologies-wysgerige en praksiologiese impakte, nie net op die ou klassieke pentekostalisme nie, maar ook op alle teologiee en alle filosofiee en alle wetenskappe, wat op 'n samehangende holisties-geintegreerde wyse universumgerig tot een groot globale geheel omskep word / In this research a totally new Radical and Differentiated Universal-directed approach to theology, pneumatologyand particularly the old classical pentecostalism's narrow particularistically and so called unique elitistic model of Spiritbatism is critically investigated on theological-philosophical levels. Though the moderner
neo-pentecostalistic or rather charismatic rendering of classical pentecostalism receives attention to serve as criterion for comparison, the main focus is on classical pentecostalism.
Naturally the different models of Spiritbaptism comes pertinently on the table. And in the light of this, our study
propose a brand new globalistic model for Spiritbaptism, namely the RDU-Spiritbaptism-mode lwhich signifies a Radical and Differentiated Universal-directed model of Spiritbaptism.
This new RDU-Spiritbaptism-model also logically implies a radical revolutionary paradigmshift and tum-about in the old classical Spiritbaptism perspectives. This inevitably also implies a widening of the theological-scientific field and the interrelatedness thereof with all theological and non-theological sciences and professions, with all
ecclesiological and non-ecclesiological scopes, with all religious and non-religious circles, as well as all theoretical and praxiological inclinations.
Confinement of territory is thus also imperatively essential and indispensable. The centrifical narrowing of the studyscope handles naturally only the essential theological-philosophical and praxiological impacts, not only on the old classical pentecostalism, but also on all theologies and all philosophies and all sciences which are all
transformed in a coherent holistically interconnected fashion to one great universal whole / Philosophy, Practical and Systematic Theology / D. Th. (Systematic Theology)
|
32 |
Pentecôte et langues de feu : analyse structurelle et interprétation d’Actes des Apôtres 2,3Brito, Joseph E. 09 1900 (has links)
Le récit de la Pentecôte (Actes des Apôtres 2) présente au lecteur un élément particulier qui se retrouve rarement dans le canon biblique : les « langues comme de feu ». Seuls les passages d’Isaïe 5,24 et Actes 2,3 utilisent cette expression; pourtant, leurs contextes diffèrent largement. Nous trouvons certains commentaires rabbiniques et fragments de rouleaux de la Mer Morte qui emploient cette même expression, et la littérature gréco-romaine utilise une image similaire où un feu divin se pose sur la tête de certains personnages. Puisque la fonction de cet élément diffère d’un ouvrage littéraire à un autre, comment devons-nous interpréter les langues de feu dans le récit de la Pentecôte? Les commentaires bibliques qui examinent cet élément proposent différentes hypothèses sur la symbolique des langues de feu. Afin de répondre à cette problématique, nous commencerons notre étude avec une présentation sur l’état de la question et des approches synchroniques utilisées. Nous présenterons ensuite l’analyse structurelle du récit de la Pentecôte afin de percevoir la place que notre expression occupe dans cette péricope. Au chapitre trois, nous ferons une analyse grammaticale de notre segment afin de voir la fonction grammaticale de l’expression, et présenter une recension des ouvrages hébraïques et gréco-romains qui utilisent cette expression ou une image similaire. Enfin, l’analyse philologique des termes γλῶσσα et πῦρ sera élaborée et comparée à l’utilisation retrouvée dans le livre des Actes des Apôtres. Subséquemment, nous serons en mesure de porter un regard critique sur quelques interprétations proposées afin de percevoir que la mise en réseau structurel du membre γλῶσσαι ὡσεὶ πυρός, avec les termes répétitifs et synonymiques du récit, nous orientent à percevoir l’accomplissement de la promesse du Saint-Esprit, qui à son tour habilite le croyant à réaliser la mission donnée : la proclamation du message christologique à toutes les ethnies. / The Pentecost Account (Acts of Apostles 2) introduces the reader to a particular item that is rarely found in the biblical canon: the tongues as of fire. Only passages of Isaiah 5:24 and Acts 2.3 use this term, yet their contexts differ widely. We find some rabbinic commentaries and fragments of the Dead Sea scrolls that use this same expression. Greco-Roman literature uses a similar image where a divine fire is set on the head of certain characters. Since the function of this element varies from one text to the other, how are we to interpret the tongues of fire in Pentecost account? Biblical commentaries focused on this element propose different hypothesis as to the symbolism of the tongues of fire. To address this issue, we are going to conduct a presentation on the state of the question, a grammatical analysis, a review of Hebrew texts and Greco-Roman stories that use this expression or a similar image, a philological analysis of the terms γλῶσσα and πῦρ, followed by a structural analysis to perceive the place that our expression holds in the Pentecost account. Subsequently, we will be able to take a critical look at previous synchronic interpretations, and propose that the expression γλῶσσαι ὡσεὶ πυρός works in its structural framework along with its repetitive and synonymous terms in order to guide us to see the fulfillment of the promise of Holy Spirit, which in turn empowers the believer to carry out the mission given: the proclamation of the Christological message to all ethnic groups.
|
Page generated in 0.0578 seconds