German text / In dieser Forschungsarbeit wird der Change Management Prozess des gesellschaftsrelevanten Gemeindebaus in der Evangelischen Gemeinschaft Rechtenbach untersucht. Das Ziel der Arbeit ist es, herauszufinden, wie dieser navigierte Wandlungsprozess von Gemeindegliedern bewertet, gedeutet und verinnerlicht wurde, um Handlungsstrategien für ähnliche Projekte ableiten zu können. Dazu werden zunächst die theoretischen Grundlagen des missionalen Change Managements und der diesbezügliche Praxisvollzug beschrieben. Anschließend werden anhand des empirisch-theologischen Praxiszyklus sowohl Planung und Durchführung als auch die Ergebnisse qualitativer Interviews dargestellt, die mit zwölf Teilnehmern des oben genannten Prozesses geführt wurden. Als Ergebnis des mehrmaligen Kodierens unter Anwendung der Grounded Theory lassen sich vier Typologien der Akzeptanz des Prozesses herausarbeiten. Auf der Grundlage der Forschungsergebnisse werden Thesen bezüglich der weiteren Umsetzung des gesellschaftsrelevanten Gemeindebaus und dessen Reproduzierbarkeit aufgezeigt. Die vorliegende Studie will einen Beitrag zur missionalen Diskussion im besonderen Hinblick auf den gesellschaftsrelevanten Gemeindebau und dessen Umsetzung leisten. / This research examines the change management process of community-relevant church building in the Evangelical Community in Rechtenbach. The aim of the study is to ascertain how church members assessed, interpreted and internalized this navigated change process in order to derive strategies for similar projects. Firstly it describes the basis for missional change management and the related practice. Based on the empirical-theological practice cycle, it then presents the planning and execution as well as the results of qualitative interviews that were carried out with twelve participants in the process mentioned above. The study extracted four typologies of acceptance of this process through repeated coding using the Grounded Theory. Based on the research results it puts forward theses regarding further implementation of community-relevant church building and its reproducibility. This study is intended to contribute to the missional discussion, in particular to community-relevant church building and its implementation. / Christian Spirituality, Church History and Missiology / M. Th. (Missiology)

German text / Die gesellschaftliche Relevanz des diakonischen Handelns eines regionalen deutschen Gemeinschaftsverbandes wird in dieser Forschungsarbeit qualitativ erforscht. Diese explorative Studie soll die Gesellschaftsrelevanz diakonischen Handelns, Entwicklungen diakonischer Praxis und ganz grundlegend das Verständnis von Diakonie in diesem Gemeinschaftsverband erschließen. Nach einer auf praktisch-theologische und kirchengeschichtliche Aspekte fokussierten Einleitung werden mittels des empirisch-theologischen Praxiszyklus sowohl Planung und Durchführung, als auch die Ergebnisse qualitativer Interviews dargestellt. Zehn Experteninterviews waren Teil der Hauptforschung. Unter Anwendung der Grounded Theory ließen sich nach mehreren unterschiedlichen Codiervorgängen sechs Typologien diakonischer Gesellschaftsrelevanz herausarbeiten. Die sechs herausgearbeiteten Typen wurden in einer 3x3-Matrix angeordnet, mit den Koordinaten Diakonische Gesellschaftsrelevanz (minimal - zunehmend - profiliert) und Eschatologie (negativ - neutral - positiv). Impulse zur Weiterentwicklung der diakonischen Grunddimension in diesem Gemeinschaftsverband werden abschließend auf Grundlage der Forschungsergebnisse gegeben. / This research analyses the relevance of diaconal action of a regional German community association in its social environment. The explorative study aims to give insight into the social relevance, developments in diaconal practice and the general understanding of diaconia prevalent in this brethren association. After an introduction focusing on practical theology and church history, the study concentrates on the planning, implementation and results of interviews applying the empirical-theological practice cycle. These interviews with ten experts were part of the main research. Through applying the grounded theory, six typologies of diaconal relevance in society emerged from several coding processes. These types were arranged in a 3x3 matrix showing diaconal relevance for society (minimal – increasing – prominent) and eschatology (negative – neutral – positive) as coordinates. The research results formed the basis of ideas presented for further development of the sphere of diaconal action in this community association. / Philosophy, Practical and Systematic Theology / M. Th. (Practical Theology)

Der Briefwechsel zwischen August Hermann Francke und Philipp Jakob Spener, der im 19. Jahrhundert durch Gustav Kramer zum großen Teil schon publiziert wurde, ist im vorliegenden Band durch weitere Quellenbestände erweitert und nach modernen Kriterien der Briefedition dargelegt und kommentiert worden. Dadurch fällt ein neues Licht auf die Geschichte des Pietismus in der letzten Dekade des 17. Jahrhunderts. Schon die frühen Aktivitäten Franckes in Halle sind ohne seine guten Kontakte nach Berlin nicht denkbar. Dies gilt für seine Auseinandersetzungen mit der orthodoxen hallischen Stadtgeistlichkeit und dem Konsistorium ebenso wie für seine pfarramtliche Praxis in Glaucha, in der er auf Grund seiner hohen ethischen Anforderungen an die Gemeindeglieder Widerstand erfuhr, die dann durch seine Beziehungen zum Berliner Hof erfolgreich abgewehrt werden konnten. Diese waren die Voraussetzung dafür, daß die Ideen Franckes in die in dieser Zeit gegründete Universität Halle eingebunden werden konnte. Erst so konnte sich der Pietismus hallischer Prägung entwickeln. Vor dem Hintergrund des Problems, sein theologisches und pädagogisches Konzept in seiner Glauchaer Gemeinde nur bedingt durchsetzen zu können, ist die Gründung des Waisenhauses im Jahr 1698 zu begreifen. Hier konnten Menschen in der Weise geprägt werden, wie er es sich vorstellte. Der Horizont erweiterte sich durch ausgedehnte Beziehungen, missionarische Aktivitäten, wirtschaftliche und diplomatische Kontakte nach Skandinavien, das Baltikum, Russland, die Niederlande und England. Halle mit seinem Waisenhaus sollte als Ausgangspunkt und Modell der Besserung von Menschen und Gesellschaft dienen. Gleichzeitig (um 1700) wurde ein (zweites) Untersuchungsverfahrens eingeleitet, das Franckes Orthodoxie überprüfen sollte. In dem Zeitraum des hier vorgelegten Briefwechsels (1689-1704) vollzog sich Franckes Abwendung von Frömmigkeitsformen, die gesellschaftliche und kirchlich umstritten waren, hin zu etablierteren Weisen des Glaubensausdrucks. Dies führte zu deutlichen Spannungen auch innerhalb der Glauchaer Schulanstalt, die sich in dem Briefwechsel Franckes mit Spener spiegeln. Aber auch das Verhältnis der beiden verlief keineswegs immer harmonisch. Brüche zeigen sich durch längere Phasen des Schweigens beider Briefpartner und trotz diplomatischer Formulierungen, die Spener eigen waren, zeigt sich gelegentlich harte Kritik an Francke. Das Verhältnis zwischen Spener und Francke, das gekennzeichnet ist durch Anregung, Weiterführung, kritische Begleitung u.a. läßt sich durch die Analyse der Briefe an einem Beispiel gut demonstrieren: Für Speners Theologie war die „Hoffnung auf einen künftig besseren Zustand der Kirche“ grundlegend. Francke verband diesen Gedanken mit seinen konkreten Aktivitäten und „Projekten“. Durch sie wurde die Hoffnung durch einen „innerweltlichen Realismus“ konkretisiert.:Inhalt Vorwort Editorische Vorbemerkungen Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1689 Nr. 1 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1689 Nr. 2 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.10.1689 Nr. 3 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1689 Nr. 4 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1689 Nr. 5 A.H. Francke an [Ph.J. Spener] 13.10.1689 Nr. 6 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.11.1689 Briefe des Jahres 1690 Nr. 7 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1690 Nr. 8 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1690 Nr. 9 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.10.1690 Nr. 10 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.12.1690 Briefe des Jahres 1691 Nr. 11 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1691 Nr. 12 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.8.1691 Nr. 13 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1691 Nr. 14 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.11.1691 Briefe des Jahres 1692 Nr. 15 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.(?)1.1692] Nr. 16 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.1.1692 Nr. 17 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.1.1692 Nr. 18 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.1.1692 Nr. 19 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.1.1692 Nr. 20 Ph.J. Spener an A.H. Francke [23.(?)] 2.1692 Nr. 21 A.H. Francke an Ph.J. Spener [23.2.(?)1692] Nr. 22 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.3.1692 Nr. 23 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1692 Nr. 24 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.3.1692 Nr. 25 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.4.1692 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692 Nr. 27 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.5.1692 Nr. 28 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.7.1692 Nr. 29 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.7.1692 Nr. 30 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.7.1692 Nr. 31 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.7.1692 Nr. 32 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.7.1692 Nr. 33 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.7.1692 Nr. 34 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.7.1692 Nr. 35 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1692 Nr. 36 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.8.1692 Nr. 37 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.8.1692 Nr. 38 A.H. Francke an Ph.J. Spener 6.8.1692 Nr. 39 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.8.(?)1692] Nr. 40 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.8.1692 Nr. 41 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.8.1692 Nr. 42 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.8.1692 Nr. 43 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.8.1692 Nr. 44 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.8.1692 Nr. 45 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.8.1692 Nr. 46 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.8.1692 Nr. 47 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.8.1692 Nr. 48 A.H. Francke an Ph.J. Spener 3.9.1692 Nr. 49 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.9.1692 Nr. 50 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.9.1692 Nr. 51 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1692 Nr. 52 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1692 Nr. 53 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.9.1692 Nr. 54 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1692 Nr. 55 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.10.1692 Nr. 56 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.11.1692 Nr. 57 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.11.1692 Nr. 58 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.11.1692 Nr. 59 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.11.1692 Nr. 60 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.12.1692 Nr. 61 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.12.1692 Nr. 62 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.12.1692 Nr. 63 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.12.1692 Nr. 64 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1692 Nr. 65 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.12.1692 Nr. 66 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.12.1692 Nr. 67 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.12.1692 Nr. 68 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1692 Nr. 69 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.12.1692 Briefe des Jahres 1693 Nr. 70 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.1.1693 Nr. 71 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.1.1693 Nr. 72 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.1.1693 Nr. 73 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.1.1693 Nr. 74 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1693 Nr. 75 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.2.1693 Nr. 76 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.2.1693 Nr. 77 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.2.1693 Nr. 78 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1693 Nr. 79 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1693 Nr. 80 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.5.1693 Nr. 81 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.5.1693 Nr. 82 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.5.1693 Nr. 83 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.5.1693 Nr. 84 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.6.1693 Nr. 85 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.8.1693 Nr. 86 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.9.1693 Nr. 87 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1693 Briefe des Jahres 1694 Nr. 88 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1694 Nr. 89 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.2.1694 Nr. 90 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.2.1694 Nr. 91 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.3.1694 Nr. 92 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.5.1694 Nr. 93 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.5.1694 Nr. 94 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.11.1694 Nr. 95 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.12.1694 Briefe des Jahres 1695 Nr. 96 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.1.1695 Nr. 97 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.1.1695 Nr. 98 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1695 Nr. 99 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.3.1695 Nr. 100 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.3.1695 Nr. 101 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1695 Nr. 102 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.3.1695 Nr. 103 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1695 Nr. 104 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1695 Nr. 105 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.3.1695 Nr. 106 A.H. Francke an Ph.J. Spener Anfang/Mitte April 1695 Nr. 107 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.4.1695 Nr. 108 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.6.1695 Nr. 109 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1695 Nr. 110 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.10.1695 Nr. 111 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.11.1695 Nr. 112 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.12.1695 Nr. 113 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.12.1695 Nr. 114 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1695 Briefe des Jahres 1696 Nr. 115 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.2.1696 Nr. 116 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.3.1696 Nr. 117 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.3.1696 Nr. 118 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.3.1696 Nr. 119 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1696 Nr. 120 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.6.1696 Nr. 121 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1696 Nr. 122 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.8.1696 Nr. 123 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.9.1696 Nr. 124 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1696 Nr. 125 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1696 Nr. 126 A.H. Francke an Ph.J. Spener [31.]10.1696 Nr. 127 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.10.1696 Nr. 128 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.11.1696 Nr. 129 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.12.1696 Nr. 130 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.12.1696 Briefe des Jahres 1697 Nr. 131 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.2.1697 Nr. 132 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.2.1697 Nr. 133 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.3.1697 Nr. 134 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1697 Nr. 135 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1697 Nr. 136 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1697 Nr. 137 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1697 Nr. 138 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.6.1697 Nr. 139 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.6.1697 Nr. 140 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1697 Nr. 141 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1697 Briefe des Jahres 1698 Nr. 142 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1698 Nr. 143 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.4.1698 Nr. 144 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.5.1698 Nr. 145 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1698 Nr. 146 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1698 Nr. 147 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.8.1698 Nr. 148 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.9.1698 Nr. 149 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1698 Nr. 150 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1698 Nr. 151 Ph.J. Spener an A.H. Francke 5.10.1698 Nr. 152 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1698 Briefe des Jahres 1699 Nr. 153 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.1.1699 Nr. 154 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.1.1699 Nr. 155 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.3.1699 Nr. 156 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.3.1699 Nr. 157 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1699 Nr. 158 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1699 Nr. 159 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.4.1699 Nr. 160 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.4.1699 Nr. 161 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.4.1699 Nr. 162 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.4.1699 Nr. 163 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.5.1699 Nr. 164 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.5.1699 Nr. 165 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.6.1699 Nr. 166 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.6.1699 Nr. 167 A.H. Francke an Ph.J. Spener [27.6.(?)1699] Nr. 168 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1699 Nr. 169 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.7.1699 Nr. 170 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.7.1699 Nr. 171 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1699 Nr. 172 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.7.1699 Nr. 173 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.7.1699 Nr. 174 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.8.1699 Nr. 175 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.8.1699 Nr. 176 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1699 Nr. 177 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.9.1699 Nr. 178 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1699 Nr. 179 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1699 Nr. 180 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.10.1699 Nr. 181 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.10.1699 Nr. 182 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.10.1699 Nr. 183 Ph.J. Spener an A.H. Francke 28.10.1699 Nr. 184 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.11.1699 Nr. 185 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.12.1699 Nr. 186 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.12.1699 Nr. 187 [A.H. Francke] an Ph.J. Spener 19.12.1699 Nr. 188 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1699 Nr. 189 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.12.1699 Briefe des Jahres 1700 Nr. 190 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.1.1700 Nr. 191 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.1.1700 Nr. 192 A.H. Francke an Ph.J. Spener [16./20.1.(?)1700] Nr. 193 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.1.1700 Nr. 194 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.1.1700 Nr. 195 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.2.1700 Nr. 196 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.2.1700 Nr. 197 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1700 Nr. 198 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.3.1700 Nr. 199 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.3.1700 Nr. 200 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1700 Nr. 201 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1700 Nr. 202 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.3.1700 Nr. 203 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1700 Nr. 204 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1700 Nr. 205 A.H. Francke an Ph.J. Spener [3.(?)]4.1700 Nr. 206 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.4.1700 Nr. 207 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.4.1700 Nr. 208 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1700 Nr. 209 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1700 Nr. 210 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.4.1700 Nr. 211 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1700 Nr. 212 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.4.1700 Nr. 213 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.5.1700 Nr. 214 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.5.1700 Nr. 215 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1700 Nr. 216 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.5.1700 Nr. 217 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.5.1700 Nr. 218 A.H. Francke an Ph.J. Spener [22.(?)5.1700] Nr. 219 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.5.1700 Nr. 220 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.5.1700 Nr. 221 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.6.1700 Nr. 222 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.6.1700 Nr. 223 A.H. Francke an Ph.J. Spener [5.(?)]7.1700 Nr. 224 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.8.1700 Nr. 225 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.8.1700 Nr. 226 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.8.1700 Nr. 227 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.9.1700 Nr. 228 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.9.1700 Nr. 229 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1700 Nr. 230 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.10.1700 Briefe des Jahres 1701 Nr. 231 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.2.1701 Nr. 232 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.2.1701 Nr. 233 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.2.1701 Nr. 234 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.2.1701 Nr. 235 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.3.1701 Nr. 236 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1701 Nr. 237 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.4.1701 Nr. 238 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.4.1701 Nr. 239 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.6.1701 Nr. 240 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 28.6.1701 Nr. 241 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.7.1701 Nr. 242 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 9.7.1701 Nr. 243 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.7.1701 Nr. 244 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 23.7.1701 Nr. 245 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 13.8.1701 Nr. 246 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.8.1701 Nr. 247 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.10.1701 Briefe des Jahres 1702 Nr. 248 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.5.1702 Nr. 249 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1702 Nr. 250 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.8.1702 Briefe des Jahres 1703 Nr. 251 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1703 Briefe des Jahres 1704 Nr. 252 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.1.1704 Nr. 253 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1704 Nr. 254 A.H. Francke an Ph.J. Spener 29.11.1704 Nr. 255 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.12.1704 Register Personen Orte Sachen Bibelstellen / The correspondence between August Hermann Francke and Philipp Jakob Spener, most of which was already published in the nineteenth century by Gustav Kramer, has been expanded in this volume by other sources and has been edited and commented upon according to modern standards. This edition sheds new light on the history of Pietism in the final decade of the 17th century. For instance, Francke’s early activities in Halle would never have taken place without his good connections with Berlin. This is true not only for his conflicts with the orthodox clergy and consistory in Halle, but also for his pastoral duties in Glaucha, where he experienced resistance from his congregation due to the high ethical standards he demanded of them. His connections to the court in Berlin enabled him to emerge victorious in both of these conflicts. This created the basis for the successful implementation of his ideas in the University of Halle, which was established at this time. Only then could a form of Pietism develop with a distinctly “Hallensian” character. The establishment of the Halle orphanage in 1698 must be understood against the backdrop of the difficulty Francke had implementing his theological and pedagogical ideas in his congregation at Glaucha. At the orphanage, he could finally form people in the manner in which he had imagined. The possibilities for Francke to exert influence widened further through his extensive connections, missionary activities and economic and diplomatic contacts with Scandinavia, the Baltic States, Russia, the Netherlands and England. With its orphanage, Halle was to serve as a springboard and model for the improvement of people and society in general. At the same time (around 1700), a second investigation was instigated by the authorities to evaluate Francke’s orthodoxy. During the period of the correspondence presented in this volume (1698-1704), a clear departure from societal and ecclesiastical criticism of the forms of piety took place in favour of established patterns of religious expression. This led to significant tensions within the educational institution at Glaucha, which is reflected in the correspondence between Francke and Spener. The relationship between the two men was also not always harmonious. Fractures developed in the relationship, which are evident in the long periods of silence in the two men’s correspondence, and in spite of his typically diplomatic formulations, Spener’s harsh criticism of Francke is sometimes quite obvious. The relationship between Spener and Francke was characterized by inspiration, continuation, critical accompaniment, etc. This can be clearly demonstrated by analysing their letters regarding a specific issue: The “hope for a better future state of the Church” was foundational for Spener’s theology. Francke combined this idea with concrete activities and “projects,” through which said hope became concrete in an “inner-worldly realism.”:Inhalt Vorwort Editorische Vorbemerkungen Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1689 Nr. 1 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1689 Nr. 2 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.10.1689 Nr. 3 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1689 Nr. 4 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1689 Nr. 5 A.H. Francke an [Ph.J. Spener] 13.10.1689 Nr. 6 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.11.1689 Briefe des Jahres 1690 Nr. 7 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1690 Nr. 8 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1690 Nr. 9 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.10.1690 Nr. 10 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.12.1690 Briefe des Jahres 1691 Nr. 11 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1691 Nr. 12 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.8.1691 Nr. 13 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1691 Nr. 14 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.11.1691 Briefe des Jahres 1692 Nr. 15 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.(?)1.1692] Nr. 16 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.1.1692 Nr. 17 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.1.1692 Nr. 18 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.1.1692 Nr. 19 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.1.1692 Nr. 20 Ph.J. Spener an A.H. Francke [23.(?)] 2.1692 Nr. 21 A.H. Francke an Ph.J. Spener [23.2.(?)1692] Nr. 22 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.3.1692 Nr. 23 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1692 Nr. 24 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.3.1692 Nr. 25 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.4.1692 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692 Nr. 27 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.5.1692 Nr. 28 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.7.1692 Nr. 29 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.7.1692 Nr. 30 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.7.1692 Nr. 31 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.7.1692 Nr. 32 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.7.1692 Nr. 33 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.7.1692 Nr. 34 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.7.1692 Nr. 35 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1692 Nr. 36 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.8.1692 Nr. 37 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.8.1692 Nr. 38 A.H. Francke an Ph.J. Spener 6.8.1692 Nr. 39 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.8.(?)1692] Nr. 40 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.8.1692 Nr. 41 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.8.1692 Nr. 42 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.8.1692 Nr. 43 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.8.1692 Nr. 44 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.8.1692 Nr. 45 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.8.1692 Nr. 46 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.8.1692 Nr. 47 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.8.1692 Nr. 48 A.H. Francke an Ph.J. Spener 3.9.1692 Nr. 49 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.9.1692 Nr. 50 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.9.1692 Nr. 51 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1692 Nr. 52 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1692 Nr. 53 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.9.1692 Nr. 54 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1692 Nr. 55 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.10.1692 Nr. 56 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.11.1692 Nr. 57 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.11.1692 Nr. 58 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.11.1692 Nr. 59 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.11.1692 Nr. 60 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.12.1692 Nr. 61 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.12.1692 Nr. 62 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.12.1692 Nr. 63 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.12.1692 Nr. 64 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1692 Nr. 65 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.12.1692 Nr. 66 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.12.1692 Nr. 67 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.12.1692 Nr. 68 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1692 Nr. 69 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.12.1692 Briefe des Jahres 1693 Nr. 70 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.1.1693 Nr. 71 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.1.1693 Nr. 72 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.1.1693 Nr. 73 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.1.1693 Nr. 74 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1693 Nr. 75 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.2.1693 Nr. 76 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.2.1693 Nr. 77 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.2.1693 Nr. 78 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1693 Nr. 79 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1693 Nr. 80 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.5.1693 Nr. 81 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.5.1693 Nr. 82 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.5.1693 Nr. 83 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.5.1693 Nr. 84 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.6.1693 Nr. 85 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.8.1693 Nr. 86 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.9.1693 Nr. 87 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1693 Briefe des Jahres 1694 Nr. 88 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1694 Nr. 89 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.2.1694 Nr. 90 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.2.1694 Nr. 91 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.3.1694 Nr. 92 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.5.1694 Nr. 93 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.5.1694 Nr. 94 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.11.1694 Nr. 95 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.12.1694 Briefe des Jahres 1695 Nr. 96 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.1.1695 Nr. 97 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.1.1695 Nr. 98 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1695 Nr. 99 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.3.1695 Nr. 100 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.3.1695 Nr. 101 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1695 Nr. 102 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.3.1695 Nr. 103 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1695 Nr. 104 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1695 Nr. 105 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.3.1695 Nr. 106 A.H. Francke an Ph.J. Spener Anfang/Mitte April 1695 Nr. 107 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.4.1695 Nr. 108 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.6.1695 Nr. 109 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1695 Nr. 110 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.10.1695 Nr. 111 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.11.1695 Nr. 112 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.12.1695 Nr. 113 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.12.1695 Nr. 114 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1695 Briefe des Jahres 1696 Nr. 115 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.2.1696 Nr. 116 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.3.1696 Nr. 117 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.3.1696 Nr. 118 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.3.1696 Nr. 119 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1696 Nr. 120 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.6.1696 Nr. 121 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1696 Nr. 122 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.8.1696 Nr. 123 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.9.1696 Nr. 124 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1696 Nr. 125 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1696 Nr. 126 A.H. Francke an Ph.J. Spener [31.]10.1696 Nr. 127 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.10.1696 Nr. 128 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.11.1696 Nr. 129 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.12.1696 Nr. 130 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.12.1696 Briefe des Jahres 1697 Nr. 131 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.2.1697 Nr. 132 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.2.1697 Nr. 133 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.3.1697 Nr. 134 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1697 Nr. 135 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1697 Nr. 136 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1697 Nr. 137 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1697 Nr. 138 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.6.1697 Nr. 139 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.6.1697 Nr. 140 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1697 Nr. 141 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1697 Briefe des Jahres 1698 Nr. 142 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1698 Nr. 143 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.4.1698 Nr. 144 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.5.1698 Nr. 145 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1698 Nr. 146 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1698 Nr. 147 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.8.1698 Nr. 148 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.9.1698 Nr. 149 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1698 Nr. 150 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1698 Nr. 151 Ph.J. Spener an A.H. Francke 5.10.1698 Nr. 152 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1698 Briefe des Jahres 1699 Nr. 153 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.1.1699 Nr. 154 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.1.1699 Nr. 155 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.3.1699 Nr. 156 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.3.1699 Nr. 157 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1699 Nr. 158 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1699 Nr. 159 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.4.1699 Nr. 160 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.4.1699 Nr. 161 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.4.1699 Nr. 162 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.4.1699 Nr. 163 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.5.1699 Nr. 164 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.5.1699 Nr. 165 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.6.1699 Nr. 166 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.6.1699 Nr. 167 A.H. Francke an Ph.J. Spener [27.6.(?)1699] Nr. 168 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1699 Nr. 169 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.7.1699 Nr. 170 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.7.1699 Nr. 171 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1699 Nr. 172 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.7.1699 Nr. 173 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.7.1699 Nr. 174 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.8.1699 Nr. 175 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.8.1699 Nr. 176 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1699 Nr. 177 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.9.1699 Nr. 178 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1699 Nr. 179 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1699 Nr. 180 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.10.1699 Nr. 181 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.10.1699 Nr. 182 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.10.1699 Nr. 183 Ph.J. Spener an A.H. Francke 28.10.1699 Nr. 184 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.11.1699 Nr. 185 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.12.1699 Nr. 186 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.12.1699 Nr. 187 [A.H. Francke] an Ph.J. Spener 19.12.1699 Nr. 188 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1699 Nr. 189 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.12.1699 Briefe des Jahres 1700 Nr. 190 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.1.1700 Nr. 191 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.1.1700 Nr. 192 A.H. Francke an Ph.J. Spener [16./20.1.(?)1700] Nr. 193 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.1.1700 Nr. 194 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.1.1700 Nr. 195 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.2.1700 Nr. 196 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.2.1700 Nr. 197 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1700 Nr. 198 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.3.1700 Nr. 199 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.3.1700 Nr. 200 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1700 Nr. 201 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1700 Nr. 202 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.3.1700 Nr. 203 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1700 Nr. 204 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1700 Nr. 205 A.H. Francke an Ph.J. Spener [3.(?)]4.1700 Nr. 206 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.4.1700 Nr. 207 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.4.1700 Nr. 208 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1700 Nr. 209 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1700 Nr. 210 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.4.1700 Nr. 211 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1700 Nr. 212 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.4.1700 Nr. 213 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.5.1700 Nr. 214 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.5.1700 Nr. 215 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1700 Nr. 216 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.5.1700 Nr. 217 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.5.1700 Nr. 218 A.H. Francke an Ph.J. Spener [22.(?)5.1700] Nr. 219 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.5.1700 Nr. 220 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.5.1700 Nr. 221 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.6.1700 Nr. 222 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.6.1700 Nr. 223 A.H. Francke an Ph.J. Spener [5.(?)]7.1700 Nr. 224 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.8.1700 Nr. 225 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.8.1700 Nr. 226 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.8.1700 Nr. 227 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.9.1700 Nr. 228 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.9.1700 Nr. 229 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1700 Nr. 230 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.10.1700 Briefe des Jahres 1701 Nr. 231 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.2.1701 Nr. 232 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.2.1701 Nr. 233 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.2.1701 Nr. 234 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.2.1701 Nr. 235 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.3.1701 Nr. 236 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1701 Nr. 237 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.4.1701 Nr. 238 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.4.1701 Nr. 239 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.6.1701 Nr. 240 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 28.6.1701 Nr. 241 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.7.1701 Nr. 242 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 9.7.1701 Nr. 243 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.7.1701 Nr. 244 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 23.7.1701 Nr. 245 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 13.8.1701 Nr. 246 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.8.1701 Nr. 247 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.10.1701 Briefe des Jahres 1702 Nr. 248 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.5.1702 Nr. 249 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1702 Nr. 250 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.8.1702 Briefe des Jahres 1703 Nr. 251 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1703 Briefe des Jahres 1704 Nr. 252 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.1.1704 Nr. 253 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1704 Nr. 254 A.H. Francke an Ph.J. Spener 29.11.1704 Nr. 255 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.12.1704 Register Personen Orte Sachen Bibelstellen

Nothing has influenced and affected the Lutheran Church in the U.S.A. in the past century more than the doctrine of the Church and its Ministry. When the first Norwegian immigrants entered the U.S. in the middle of the 19th century, there were not enough Lutheran pastors to minister to the spiritual needs of the people. Some of these immigrants resorted to a practice that had been used in Norway, that of using lay-preachers. This created problems because of a lack of proper theological training. The result was the teaching of false doctrine. Some thought more highly of the lay-preachers than they did of the ordained clergy. Consequently clergy were often viewed with a discerning eye and even despised. This was one of the earliest struggles within the Norwegian Synod. Further controversies involved whether the local congregation is the only form in which the church exists. Another facet of the controversy involves whether or not the ministry includes only the pastoral office; whether or not only ordained clergy do the ministry; whether teachers in the Lutheran schools are involved in the ministry; and whether or not any Christian can participate in the public ministry. Is a missionary, who serves on behalf of the entire church body, a pastor? If only the local congregation can call a pastor, then a missionary cannot be a pastor because he serves the entire church body in establishing new congregations. Is a seminary professor, who trains future pastors, a pastor? If only the local congregation can call a pastor, a seminary professor cannot be a pastor because he is called by the seminary board of control and not one particular congregation. In seeking to develop a statement that clearly defines the doctrine of the Church and its Ministry, a controversy exists within the church body known as the Evangelical Lutheran Synod (ELS), the successor synod to the Norwegian Synod. The reason for the controversy is that two different views of how to develop a doctrinal statement exist in the ELS. Some go directly to Scripture and set forth a position. Others follow an example found in C.F.W. Walther's theses on Church and Ministry. They misunderstand and misuse this approach that was developed only for use in a controversy against an erring Lutheran pastor, Johannes Grabau of the Buffalo Synod. Many of those who utilize this approach are former members of the Lutheran Church Missouri Synod (LCMS), of which Walther was one of the founders. As a result of the two distinct approaches, there has been an inability to unanimously agree on the wording of the statements on the doctrine of the Church and its Ministry. It is the conclusion of the author that it is this reliance on statements made by individuals in previous centuries regarding particular situations that has caused the struggle to develop and serves to prolong it. / Systematic Theology and Theological Ethics / D. Th. (Systematic Theology)

Nothing has influenced and affected the Lutheran Church in the U.S.A. in the past century more than the doctrine of the Church and its Ministry. When the first Norwegian immigrants entered the U.S. in the middle of the 19th century, there were not enough Lutheran pastors to minister to the spiritual needs of the people. Some of these immigrants resorted to a practice that had been used in Norway, that of using lay-preachers. This created problems because of a lack of proper theological training. The result was the teaching of false doctrine. Some thought more highly of the lay-preachers than they did of the ordained clergy. Consequently clergy were often viewed with a discerning eye and even despised. This was one of the earliest struggles within the Norwegian Synod. Further controversies involved whether the local congregation is the only form in which the church exists. Another facet of the controversy involves whether or not the ministry includes only the pastoral office; whether or not only ordained clergy do the ministry; whether teachers in the Lutheran schools are involved in the ministry; and whether or not any Christian can participate in the public ministry. Is a missionary, who serves on behalf of the entire church body, a pastor? If only the local congregation can call a pastor, then a missionary cannot be a pastor because he serves the entire church body in establishing new congregations. Is a seminary professor, who trains future pastors, a pastor? If only the local congregation can call a pastor, a seminary professor cannot be a pastor because he is called by the seminary board of control and not one particular congregation. In seeking to develop a statement that clearly defines the doctrine of the Church and its Ministry, a controversy exists within the church body known as the Evangelical Lutheran Synod (ELS), the successor synod to the Norwegian Synod. The reason for the controversy is that two different views of how to develop a doctrinal statement exist in the ELS. Some go directly to Scripture and set forth a position. Others follow an example found in C.F.W. Walther's theses on Church and Ministry. They misunderstand and misuse this approach that was developed only for use in a controversy against an erring Lutheran pastor, Johannes Grabau of the Buffalo Synod. Many of those who utilize this approach are former members of the Lutheran Church Missouri Synod (LCMS), of which Walther was one of the founders. As a result of the two distinct approaches, there has been an inability to unanimously agree on the wording of the statements on the doctrine of the Church and its Ministry. It is the conclusion of the author that it is this reliance on statements made by individuals in previous centuries regarding particular situations that has caused the struggle to develop and serves to prolong it. / Systematic Theology and Theological Ethics / D. Th. (Systematic Theology)