公共空間應該是什麼？公共空間裡的衝突該如何解決？本研究藉由中正紀念堂與街舞之經驗，歸納公共空間理論上爭論不休的問題。如何讓活動在公共空間中自由的發生？作為公共空間的中正紀念堂，代表特殊之文化意涵，與街頭舞蹈的表現的另類價值，因為硬體因素與交通區位而聚集在一起。但更重要的是街舞者如何利用生活，建構真實空間壓抑下的對立基地—第三空間，實踐公共空間真正的公共性，最終達成好的城市與好的公共空間之願景。 最後結果可以歸納為三點：第一、弱勢者在公共空間中其實一直被視而不見，因此公共空間裡需要的是真正屬於弱勢者的第三空間，否則沒有市民實踐的公共空間，沒有意義；第二、解決公共空間中的矛盾，必須回歸社會文化研究，發覺第三空間中，人、活動與次文化關係中隱含的契機—非正式體制；第三、規劃者必須有非正式體制的認知，在第三空間的社會文化與體制網絡內貢獻專業。 / What is public space? How to solve conflicts in public space? This paper has been summarized all issues of public space theory by the experience of C.K.S.'s memorial hall and street dance. How to let activities happen naturally? Public space which like C.K.S.’s memorial hall presents special cultural meaning, and combines with alternative value of street dance by material equipment and location. But more important is that how B. Boys “live” their “thirdspace” to counter pressure of real space, realize true publicity of public space, reach the goal of good city public space eventually. We can get three points in the end of this paper: first, there has be some thirdspace in public space because disadvantaged people have not been seen for so long, or public space is meaningless without people realized. Second, incase to solve conflicts in public space, we must return to social-cultural research to discover informal system, relationships between people, activities, and subculture in thirdspace. Third, planners have to realize the informal systems so to contribute their profession abilities within social-culture and network systems in thirdspace.

本研究以權力為主軸，來探討權力在公共空間中的運作。在權力部分，以「文化霸權」及「權力三面向」為理論基礎，闡述權力最高面向是如何以「意識型態」來運作，其又如何透過公共空間來展現。案例部分以台北市都市公園—二二八和平公園、中正紀念堂及大安森林公園公園為分析對象。最後則總結前述研究成果，並提出公共空間規劃的省思。 首先，本研究以葛蘭西（Gramsci）的文化霸權（Hegemony）及路克斯（Lukes）的權力第三面向來分析權力如何及為何透過意識型態來運作。指出權力以意識型態來展現時，會被視為一種比之武力較不殘忍的手段，能收編被統治者，使其成為一個無權力者。另外，在意識型態方面，則回顧台灣主流政治意識型態—「台灣意識」及「中國意識」，說明二種意識型態的歷史背景和發展，進而表示政治認同時常以文化認同為基礎。 其次，回顧都市公園的發展，從都市公園的歷史中尋找都市公園的功能及意義。說明由私園到公園的演變及從改善都市環境衛生到強調美化再到強調市民參與的過程，其實就是貴族或政府權力慢慢下放的過程。 接著，本研究以政府特質將時間分為日本殖民時期、國民政府接收日本政權至解嚴前、解嚴後民主時期等三個時期，透過二二八和平公園、中正紀念堂、大安森林公園的案例分析，來解析這些都市公園空間形式背後所呈現的意識型態及政治運作。在二二八和平公園案例中，不同時期分別擁有當時政治背景下的產物：日本殖民時期的總督府博物館、後藤新平銅像、廣播放送台；國民政府接收日本政權至解嚴前的五座北方官式亭閣；解嚴後民主時期的二二八紀念碑、二二八紀念館。這些空間的變遷充滿濃厚的政治意識型態。在中正紀念堂案例中，從建堂過程到空間設計，都充滿「中國意識」，可謂中國意識型態下的產物。而大安森林公園案例中，從體育館與森林公園之爭及觀音像去留問題分析中發現：公園空間形塑過程裡，由政府所賦予的政治色彩不再那麼濃厚，市民已能透過動員來改變政府的既定決策。 最後，對於前述研究發現總結出：要體現公共空間的公共性，可透過系統的組織、公開的資訊及智識的提升，以讓反霸權的機制來制衡霸權、且從權力的第三面向回歸到權力的第一面向。而更具體的作法將有待制度上衡平的設計，以走向民主化的常軌。