本論文計分為六章十八節，約有十萬字。論文架構簡介如下： 第一章 說明本文的研究動機、目的、方法與範圍。 第二章 外交政策工具與經驗制裁。首先簡介外交政策工具的種類，分析說明經濟制 裁在外交政策工具上的角色與地位，然後再探討經濟制裁的概念、種類、目標與所使 用的方法。 第三章至第五章皆是個案研究。第三章為美國對古巴經濟制裁，第四章為美國對多明 尼加經濟制裁，第五章為美國對南非經濟制裁。在這幾章中，首先說明美國的制裁原 因與目標，分析說明美國為何會採用此一經濟工具，最後筆者試著從個案研究中抽取 出制裁成功失敗的原因。 第六章為綜合評估。首先說明經濟制裁的有效性，進而懷疑經濟制裁真能實現國家政 策目標？不過筆者依據個案研究所得之經驗認為在某些條件配合下，經驗制裁仍有其 適用性存在。

一九五九年革命後成為西半球第一個社會主義國家，革命以前的經濟幾乎全部受到美國企業的控制，是典型資本主義依賴形式。古巴革命後大多依賴理論學者認為古巴依賴結構應已打破，於是將古巴排除於依賴理論的適用解釋之外，但是歷經三十六年的社會主義的洗禮，從歷史縱向發展脈絡來看，古巴依然處於依賴情境之下。 　　不同點在於社會主義依賴的剝削機制少了跨國公司與外國私人資本，不過蘇聯透過跨國的共黨組織關係作為掌握社會主義衛星國的政經發展。因此有學者認為革命後的古巴用一種（社會主義）形式的依賴交換另一種（資本主義）形式的依賴。筆者認為依賴理論不應拘泥於抽象的解釋而應能用於具體形式的詮釋，故對依賴理論能否適用解釋社會主義體系加以探討。 　　此外，依賴理論所探討的問題核心大多偏向國內發展的各項問題，事實上依賴對外交政策的影響就如同對國內的影響多少會產生扭曲的作用。筆者試圖從古巴發展的歷史軌跡去探討在西班牙殖民時期、「唯美主義」下的古巴政治經濟發展並進而探討「蘇聯社會主義體系」下的古巴依賴結構與外交政策的演變。

拉丁裔的人口數量已於2002年凌駕非洲裔成為美國最大的少數族群，2004年杭廷頓（Samuel P. Huntington）在《我們是誰？對美國國家認同的挑戰》（Who Are We? The Challenges to America’s National Identity）ㄧ書中嚴厲譴責拉丁裔移民進入美國後，倡議兩種語言與兩種文化，此將危及美國國家「盎格魯－新教」（Anglo-Protestantism）文化，更將侵蝕美國的國家利益與威脅美國在國際社會的霸權地位。由於目前國內學界對拉丁裔研究多為單一族裔的研究，本文藉由比較性研究呈現古巴裔與墨西哥裔的不同發展歷程。研究內容涵蓋古巴裔與墨西哥裔對美國的影響，以及布希政府對不同族裔的移民政策研究。研究結果可發現古巴裔與墨西哥裔的影響能力與影響層面有所不同，而布希政府看待古巴裔與墨西哥裔的態度也有不同。 針對古巴裔與墨西哥裔影響的研究，超過六成的古巴裔集中在佛州，因此古巴裔在佛州的影響力明顯，而分佈廣闊的墨西哥裔卻能挾人數之眾影響全國性議題。此外，重視外交議題的古巴裔也與重視內政議題（教育為主）的墨西哥裔不同。另就古巴裔與墨西哥裔的身分、認同與母國關係也有不同的發展歷程，因而導引出布希政府不同的移民政策。古巴裔部分，因為古巴裔的公民身分與美古雙邊關係發展，使得古巴裔在移民過程中擁有較多的優惠；墨西哥裔部分，墨西哥裔美國人重視雙語教育政策，而墨西哥裔非法移民則期待移民大赦與臨時工計畫。然而，布希政府不僅反對雙語教育與全面的移民大赦，表態支持的臨時工計畫卻受到參眾兩院無法達成協議而停滯。 / The population of Latinos has exceeded African American and become the largest minority group in the U.S in 2002. In the book “Who Are We? The Challenges to America’s National Identity,” Samuel P. Huntington condemn Latinos as advocating double language and double culture, and this will ultimately endanger the Anglo-Protestantism culture of U.S. Moreover, the increasing entrance of Latinos into the U.S will erode America's national interest and influence America's hegemony in international society. Since domestic research has focused on studying single ethnic group-Latinos, this research tries to present the different developmental process of Cubans and Mexicans via comparative studies. This paper discusses Cubans and Mexicans' impact on America, and George W. Bush's immigration policy toward different ethnic groups. From my research result, I have found that Cubans and Mexicans’ influential power and level as being different, and President Bush’s policy toward Cubans and Mexicans is different as well. More than sixty percent Cubans lives in Florida, which implies that Cubans has strong impact on Florida. On the other side, the massive number of Mexicans can influence national policy with its national wide population distribution. In addition, Cubans is more concerned about foreign policy toward Castro regime, while Mexicans concerns more about internal issues, especially education. Cubans and Mexicans also have different development process regarding their status, identity, and relationship with home countries, thus leading Bush’s distinct policy toward this two groups. For the Cubans, because of citizenship rate and U.S.-Cuba relationship, Cubans has more privileges during immigration. To the Mexicans, Mexican American is concerned about bilingual education, and Mexican illegal labors have focus on amnesty temporary worker program. However, Bush administration not only opposes bilingual education and a comprehensive immigration amnesty, but the temporary worker program is also delayed by the Senate and the House of Representative.