我國政治發展演變至今，執政者須面對的是全世界190個主權國家中，與我國有正式邦交者僅23國。在行政院組織改造過程中，僑務委員會因僑胞影響力獲得保留，即可窺見僑務外交是為當下發展實質國際友好關係的權宜因應之策。本文研究目的在於探討整體僑務政策如何應變政經局勢，及2008-2012年台日民間與官方互動的友好關係內容，並提出未來政策建議。透過「因果環路圖」作為描述方式之系統思考觀點，模擬預測政策執行結果。研究方法透過文獻分析法、親身觀察法歸納僑務政策變化與執行，並訪談利害關係人驗證分結果，探索僑務政策台日關係未來發展方向。 研究結果發現︰僑務政策的內涵隨大環境政經局勢變化而改變，影響因素包含僑胞需求、兩岸關係、政黨競爭與僑胞影響力；而決策者對政治局勢的認知非黨派因素而為個人特質；決策者對政策的認同度影響二軌外交進行深度；決策者自身態度產生上行下效的結果；僑務工作非急功近利，必需長期經營；僑務外交確實可以透過民間建立實質國際友好關係。針對未來僑務政策本文提出研究建議有︰僑務行政首長的責任；善用僑胞海外在地人脈資源；行政資源重新分配；強化新組織之創新職能；突顯僑務行政首長領導風格；複製台日友好模式至其他國家與積極輔導各地二代僑團的建立。透過電腦軟體模擬預測僑務政策未來十年執行結果趨勢包含︰二軌外交可減少國家政策現況與目標的差距；行政資源的配合、決策者的認同與活動的國際化，將可有效提升二軌外交優勢。

「台灣問題」是中共和日本之間一直存在關鍵問題，例如：中日無邦交時期它阻礙了雙方實務關係的發展，在建交後的雙方關係裡也是一直存在的潛在的爭論點。進入冷戰後時期，隨著中華民國台灣「寧靜革命」以及務實外交的開展等的成就結果，「台灣問題」不但成為中日間的重大問題之一，而且成為全世界關注問題之一。本文回顧「中」日間的「台灣問題」的源起以及演變，同時探討「台灣問題」的內涵、日本與中共對「台灣問題」的態度。最後展望未來日本如何處理，對待這問題。

第二次世界戰後琉球在美國的軍事統治下，其主權歸屬尚未決定，而其地位依然不穩定。戰後當初中華民國政府根據與琉球歷史關係，主張對琉球群島有領土主權，試圖收回琉球，然而，因為國共內戰等的政治混亂，使其無暇進行對於琉球群島主權宣示的具體行動。而後，中華民國雖得到了美國支援而進入穩定期，卻仍未對琉球群島之主權作出明確之宣示。1953年8月美國表示願將奄美群島交還日本，中華民國政府收到此消息之後，改變原來的消極態度，闡明對琉球問題之其立場，反對奄美群島交還，依據相關法理，主張有決定琉球最後處理之權利及責任。然而，1970年前後，當美日兩國開始就沖繩主權之歸屬談判時，中華民國政府僅僅向美日兩政府表達反對日本收回琉球之意見，即未再進行更進一步的行動。1971年起中華民國失去了中國代表權並退出聯合國，而後1972年與日本斷交，相繼發生嚴重衝擊國家外交之挫敗，造成中華民國於國際上之地位日漸低落，使其無力伸張對於琉球之權利。 　　中華民國政府對琉球政策主要有兩個目的，第一是將琉球放在自己影響力之下，第二則是阻止琉球之赤化，為避免刺激美日兩國政府而進行對琉政策，中華民國政府自二戰結束後，在台灣幫助組織民間團體，透過該團體代表蔡璋運用其蒐集琉球問題的相關資訊、對外宣傳中琉關係淵源，以及進行對琉球政治性活動，試圖達成其對琉球政策，並且透過民間管道盡力推動與琉球之間政治經濟文化等各種方面的交流。涉及60年代後，尤其是中琉文化經濟協會前理事長方治與琉球的政治經濟領導人士之間建立密切管道，擁有對琉球不小的影響力，實際上60年後期，政府以他個人力量可以進行對琉球政策，成功培養對中華民國（台灣）內向的情緒，而能防止中國共產黨勢力侵入琉球。琉球歸還日本後，沖繩縣民對台灣情緒依然很好，因此台灣（中華民國）政府仍可以繼續與沖繩（琉球）密切交流，在於沖繩（琉球）的政經方面能夠發揮一些影響力，但方治過世後，台灣（中華民國）政府對沖繩（琉球）之影響力大幅衰退，只能維持半官半民聯繫而已。 　　隨著台灣政府與北京政府互改善雙方關係，台灣政府對琉球政策之中，削弱了反共政策的性質，並且關於琉球最終地位，事實上默認日本對琉球主權，目前琉球群島的狀態，但因由釣魚台問題，尚無正式公開承認。從而，現今台灣政府對琉球政策似乎失去了其存在意義。