在Krugman (1991)引進數學的隨機微分方程解出匯率在目標區內的動態，以及闡述在匯率目標區內匯率呈現S型的走勢，提出匯率在目標區內有蜜月效果存在後，引起以後之研究熱潮。但是相關實證研究卻發現，當匯率越接近其上限水準時，有時變動益加劇烈。因此學者紛紛研究如何讓目標區理論與實證研究相符。 本文亦企圖解釋如何讓匯率目標區理論與實證相符，但與之前不同的是避開複雜的數學工具，將重點置於用圖解法來分析解決匯率目標區理論與實證研究的矛盾。本文擬從一個資本非完全自由移動的小型開放體系出發，假設物價為固定，商品需求面與貨幣供給面均存在外生隨機干擾。並假設每一個外生隨機干擾項均遵循一個不含漂浮項的布朗運動，政府當局宣告對匯率設定目標區，且在模型中加入對產出及匯率的預期。我們在此希望利用簡單易懂的圖解分析來探討在目標區政策下匯率與產出等總體變數是否存在蜜月效果。接著利用較嚴謹的數學解，運用隨機過程的轉換技巧將內生變數轉換為Ito's Process，然後用平滑連接條件解得總體變數在目標區內的真實路徑。最後再作數值模擬來探討在資本非完全自由移動下，資本移動性的大小對目標區政策有效性的影響。並藉以判斷圖解分析的正確與否。 本文結果顯示，當政府實行匯率目標區政策之後，因為資本不完全移動性及模型中產出預期項的存在，會得出與Krugman（1991）、Klein（1990）等文獻所主張的「目標區政策具有穩定效果」不相同的論點。此可用來說明為何匯率目標區理論和實證上有可能出現不同之結果。

本文藉由圖形分析法來探討在新興古典學派、凱因斯學派、實質景氣循環學派以及古典學派四種不同總體隨機模型的觀點下，當經濟體系面臨總合供給面與總合需求面外生衝擊時，貨幣當局是否能藉由物價目標區政策的實施，達成穩定經濟體系的目標？另外，也透過數學分析法引入隨機過程轉換的技巧，採用Itô’s Lemma來求解模型中的預期變數，得到各內生變數之一般解（General Solution）。由於所得之物價、產出與利率方程式中皆包含複雜的雙曲線三角函數（Hyperbolic Function）之非線性項，無法直接從方程式中明顯看出各內生變數在目標區內的走勢，所以我們進行數值模擬，藉由明確的數值變化來為我們的分析作驗證。

中國在近年來經濟實力漸增，國際上貿易出超，國內股市多頭，房地產市場景氣過熱，中共有穩定經濟局勢的巨大壓力存在。因此中國宏觀調控政策的成效與否，一直是大陸學界探討與爭論的一個主題，因此本文之研究目的是希望瞭解究竟什麼是宏觀調控？宏觀調控任務為何？在2006年與2007年新一波的宏觀調控政策的執行是否有效？藉由中國宏觀調控政策對股票市場之影響來探索宏觀調控政策之有效性，希望對宏觀調控政策之研究有一新視野之探索。本文預期對宏觀調控政策對股價研究之影響進行研究，並假設宏觀調控對股價指數有漲跌之影響。並希望搜集研究宏觀調控之文獻，進而對宏觀調控之定義有一更深入之確定，以期對宏觀調控有更明確之了解。 一般來說總體股票市場會受到整個總體經濟形勢（如經濟成長好壞、國家是否有戰爭，即系統風險）、投資者對未來前景的展望（投資者的預期心理）與政府的干預政策（如證券交易稅或資本利得稅的公布）等因素所影響。假如要研究個別股票的狀況，以分析程度上來說，會更加的複雜，本文排除非系統風險的問題，單純探討股票市場的總體層面，從國家干預的角度來切入分析宏觀調控對股票市場的影響狀態。宏觀調控政策可以從短期與長期來觀察，而本文希望從短期的貨幣政策與財政政策對中國股票價格的變化來探究其政策的效果。首先，從貨幣政策開始，瞭解中國人民銀行調整存款準備率對股票市場漲跌之狀況；再分析調整利率的影響情況。第二，從財政政策來探討中國政府課徵印花稅對股價指數的變化程度瞭解政策的成效。 關鍵詞：宏觀調控、中國股市、股市泡沫、貨幣政策、政策有效性

現今世界的經濟自由化、金融自由化及國際化潮流，為世界經濟注入一泉活水。然而，人們卻也為這種高度流動性以及蓬勃的經濟成長付出了慘痛代價。金融危機對經濟的影響與重要性，以及對金融業尤其是銀行有著極其深遠的影響。而關係著銀行經營之成敗，也是銀行業務中最重要的授信政策，毫無疑問更是金融銀行業經營的重心、開發各項業務的基礎。因此，如何在金融危機發生時維持良好的授信品質，成為銀行業不可或缺的首要課題之一。 本文利用文獻分析、問卷設計之量化研究、深度訪談之質化研究等方法來分析「金融危機下，銀行如何透過授信政策來改善授信品質」、「以合作金庫為例，合庫採取哪些授信政策來改善授信品質」以及「合作金庫之授信政策，是否能有效改善授信品質」等研究問題，並以合作金庫在全球金融危機(2007-2009年)下，授信政策的有效性進行探討。 本文研究發現，合作金庫在全球金融危機(2007-2009年)之授信政策，以「協助經營艱困企業的紓困政策」最為有效，「風險控管」、「區域授信中心」等其他相關政策也頗具效果，惟「緊縮性放款政策」的成效不彰。研究也發現，授信政策有效性會受到地區性、年資與職稱的影響而有不同的結果。且全球金融危機(2007-2009年)政策的制定深深受到亞洲金融危機(1997-1998年)政策成效與評價的影響。因此本文有以下幾項建議： 一、 有關當局可記取前幾次金融危機的教訓，作為制定授信政策的參考依據，並將政策方向指向改善金融體系或銀行的體質。 二、 銀行與企業經營要良性循環、共體時艱且合作並存。 三、 在考量政策實行的同時，也須以不同地區、年資與職稱的授信員工託付不同性質的授信政策去執行，才能「因地制宜、適才適用」。 / Nowadays, the rise of liberalization of world economic, financial and international trend plays the role of pouring living water into the world economy. However, people suffer from the exorbitant cost caused by the high liquidity and robust economic growth simultaneously. The significance and impact of global financial crisis, especially on financial and banking activities is absolutely crucial. Moreover, credit policies not only determine success or failure in banking, but undoubtedly is the core of financial management as well as the foundation of banking affair. Therefore, maintaining high credit quality under financial crisis has become the most essential issue for the banking system. In this thesis, literature analysis, quantitative questionnaire design and qualitative in-depth interview have been applied to analyze the following questions including “How do banks improve credit quality through credit policies facing financial crisis ?” ,“In the case of Taiwan Cooperative Bank, what kind of credit policies has it adopted to improve credit quality ?”Are these credit policies of Taiwan Cooperative Bank feasible and sufficient to improve credit quality? ”Also, the effectiveness of credit policies of Taiwan Cooperative Bank during global financial crisis (2007-2009) will be discussed. This study discovers that the most effective credit policy of Taiwan Cooperative Bank during global financial crisis (2007-2009) is “The bailout and assistance policies for the tough enterprises”. ”Risk management policy”, “Regional credit center policy” and other relevant policies are also quite effective. On the contrary, “Shrinking and restricting lending policies” proved to be invalid. The research tells us that the effectiveness of credit policies differs from distinct regions, years of seniority, and agent titles. In addition, the policies during global financial crisis (2007-2009) have been deeply influenced by the evaluation of effectiveness during Asian financial crisis (1997-1998). In conclusion, several suggestions are provided. First, the authorities concerned should keep the lessons from previous financial crisis in mind as references for improving credit quality. And the policy-making direction should be oriented to ameliorate the constitution of banking and financial system. Second, banks and connecting enterprises should operate a virtuous circle, cooperate and coexist in difficulties. Third, in consideration of policy implementation, different regions, years of seniority, and agent titles should entrust diverted credit policies to put into practice. In this way, crediting policies can “ Take actions that suit local circumstances and let the right men do the right things.”