本研究之問題意識在於觀察台灣的總統選舉，是否如西方已發展國家，產生投票中的「性別差距」現象，以及台灣在地性別差距現象之樣貌為何。本研究採用政治大學選舉研究中心所進行之民意調查資料，以次級調查資料分析法為主，進行台灣1996年、2000年與2004年三次總統選舉之性別差距研究。 本研究所探討的面向主要包含政黨屬性、投票取向、人口背景變項三者與性別差距間的關係。其中以政黨屬性的分佈與演變來觀察台灣投票中性別差距之樣貌；而投票取向的部分則由選民之政黨認同、議題偏好、候選人取向及關係取向等四大取向，分析台灣選民在些投票取向上是否有性別差距現象；人口變項的分析則得以觀察教育程度、個人背景、社經地位、媒介使用程度與性別差距的關係，以及這十年間台灣男女在社經程度上的距離是否有所變化。 在研究發現上，以性別差距公式計算發現，台灣2004年的總統選舉首度出現女性較男性支持泛綠陣營的性別差距現象，先前兩次選舉則無。在人口變項上，男女在「婚姻狀況」、「教育程度」、「職業有無」、「個人收入高低」與「媒介使用」等變項上皆有顯著的性別差距，顯示台灣社會中男女在社經地位上仍有出入；而女性無論在「媒介使用頻次」或「媒介注意程度」，其平均分數都低於男性且有顯著的性別差距。投票取向的部分，本研究亦發現「政黨認同」變項確實會影響台灣選民的投票抉擇；對「議題立場」及「議題偏好」的分析也發現存有性別差距現象，例如在統獨立場上，女性贊成保持現狀的比例皆遠高於男性，甚至逐年增加。在「候選人取向」上亦有明顯的性別差距。另外，分析台灣投票行為研究中特殊的「關係取向」，發現女性選民特別重視「私人關係」的政治意見，男性選民則明顯重視「社會關係」與「政黨關係」。而男女在「投票自主性」也有差距，這樣的性別差距並不因女性選民高教育程度與就業的比例增長而縮減，但「自己決定」投票抉擇的女性已佔大多數。 由本研究的結果得以瞭解，如同西方蓬勃的性別差距研究，台灣男性與女性在政治意見與態度的不同面向上確實存有差距，也有不同於西方之樣貌。希望經由本研究對台灣三次總統選舉中性別差距現象之探討與發現，能做為後續更精確探討性別差距樣貌與所在之研究的出發點。 關鍵詞：性別差距、政黨屬性、投票取向、媒介使用、總統選舉

本文撰寫動機，係以江澤民主政十三年為時間軸，探討中國共產黨在面臨轉變處境下，對於政權維繫的合法性挑戰做出了何種判斷與處置？對於黨的性質，做出了何種詮釋，且在黨建工作上，採取了什麼樣的變革措施？對於中共自身未來走向，做出了什麼樣的願景藍圖與評價？ 文中主要分析問題集中在：共產黨的政黨屬性；改革開放引發的社會變遷對中共政權合法性的衝擊；在政權穩定與一黨專政前提下，中共如何處理社會、國家和黨的關係；江澤民所主導的政黨改革，對於基本政黨屬性的「變」與「不變」為何。 附屬探討議題則包括：當前大陸市民社會、公共領域的發展狀況；中共是否已由極權體制向威權體制轉型；政治體制改革的進程與評估；中共所謂由革命黨轉向執政黨的論述作為；從嚴治黨、以德治國、依法治國的內容；三講運動的推展；中共在黨風、黨紀與反腐敗的實施作為；組織權力結構、幹部任用建制；三個代表重要思想的實際內涵。 本文結論為：中共在主軸堅持上有所「不變」：即思想建設、組織建設、黨風建設上都要服膺一黨專政的最高指導原則。在路線調整上展現出若干「變」的內容，包括以德治國；依法治國；社會主義政治文明；抵禦風險、拒腐防變；執政黨建設；三講；三個代表等。 中國雖仍是個超穩定結構；中共仍將堅持政治漸進主義，無法與經濟發展和社會結構分化的速度相適應；基層選舉、司法改革和治理能力將是其政策路線優先選項；黨內民主的實施可能性相對較低且落後。 / The motivation of this paper, under the evolution of Jiang Zemin’s thirteen years governance, aims to discuss what kind of judgment and reaction taken by the Chinese Communist Party, CCP under the transformation toward the challenges to the legitimacy of government, what kind of interpretations to the party nature, what kind of changes to the party construction, and what kind of vision and evaluation to the CCP future prospective. The major analysis in this paper focus on the party attribution of CCP, the impact of social transition inspired by open door policy toward the legitimacy of CCP government, how CCP handles the relations among society, state and party under the precondition of stability of power and one party dictatorship, and what are the variables and constants of fundamental party attribution under the party reform led by Jiang Zemin. The related issues include the civil society in China nowadays, the development of public field, the discussion whether PRC transit from totalitarian regime to authoritarian regime, the evolution and evaluation of the political regime reform, the CCP’s discourse and behavior of transition from revolutionary party to ruling party, the context of “run the party strictly”, “rule the state by morality” and “rule the state by law”, the promotion of three discourses movement, the concrete implementation of party style, party discipline, and anti-corruption, the power structure of organization, the regime of appointing cadre, the concrete context of the important "Three Representatives" thoughts. Although China is still a supra-stable structure, CCP shall still insists on the political gradualism. It cannot accommodate both economic development and diversification of social structure. The basic election, judicial reform and governing ability would be the priorities for its policy development. The implementation of democracy inside the party might be relatively low and lagging