輓近領導理論的發展，極力強調有效領導除應因時、因事、因境而制宜外，且應因 人而異。就學校而言學校結合了許多不同特質的成員，校長如何因材器使，事竟其 功，俾使學校有較佳的組織氣氛，則是領導上一個重要問題。有鑑於此，本文期從 理論上之深入探討及實證性事後溯因研究，來檢視我國「國中校長領導型式、教師 人格特質與學校組織氣氛的關係」，並據以提出結論與建議，以供參考。 本論文計分五章，第一章為諸論，旨在闡述組織氣氛的重要性，強調校長應配合個 別差異，彈性運用傾導型式，以發揮領導型式，以發揮領導的效能。第二章為文獻 探討，乃就領導型式，人格特質與組織氣氛三方面，深入探討其涵義與相互間之關 係，以為本文理論根據。第三章為研究方法，係將本文之研究設計與實施，做一詳 細說明。第四章為結果與討論，乃就所得資料之統計結果，加以分析與討論。第五 章為結論與建議，則根據理論分析與實證發現，提出結論與建議，以供參考。本文 合計約八萬字。茲將本研究之結論，扼要敘述如下： 1.學校組織氣氛確因校長領導型式之不同而有差異。 2.教師人格特質與學校組織氣氛有相關存在。 3.校長領導型式的運用若能配合教師人格特質之不同而異，則學校組織氣氛較佳。 #2810794

本研究旨在瞭解幼稚園教師人格特質、組織文化知覺對課程變革關注的影響。首先，瞭解目前幼稚園教師人格特質、教師組織文化知覺與課程變革關注之現況；其次，探討不同背景變項幼稚園教師在人格特質、組織文化知覺與課程變革關注的差異情形；再者，分析幼稚園教師人格特質、組織文化知覺與課程變革關注的相關情形；最後，利用結構方程模式，以教師人格特質、組織文化知覺為外衍變項；課程變革關注為內衍變項，探討各變項間的直間接效果。  本研究以台北縣市公私立幼稚園教師為研究對象，並以「幼稚園教師人格特質問卷」、「組織文化知覺問卷」、「課程變革關注問卷」為研究工具，有效樣本為412份，根據受試者之填達結果分別以平均數、標準差、t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關以及結構方程模式（SEM）等統計方法，進行資料處理分析。 本研究獲致之結論如下： 一、幼稚園教師人格特質以「友善性」得分最高，而「開放性」得分最低。 二、組織文化知覺以「創新性文化」得分最高，「支持性文化」與「科層 性文化」並列第二。 三、課程變革關注以「合作落實」得分最高，「執行壓力」得分最低。 四、不同背景幼稚園教師在人格特質、組織文化知覺與課程變革關注等部分 因素上有顯著差異。 五、教師人格特質與課程變革關注呈現正相關。 六、組織文化知覺與課程變革關注呈現正相關。 七、本研究所假設的結構模型在LISREL整體適配度考驗下，為一可接受模 型，並可顯示出各變項之間的直間接效果。尤其，幼稚園教師人格特 質對課程變革關注影響效果大於組織文化知覺對課程變革關注影響的效 果。 最後，根據研究結果提出具體建議，以提供給幼稚園教師、學前機構、有關行政機關與後續研究者做為參考。

本研究係以「後設分析」為研究方法，共採納國內二十四篇「人格特質與教師幸福感」與「社會支持與教師幸福感」的相關研究，以探究我國當前人格特質、社會支持與教師幸福感的現況，並探討不同調節變項對「人格特質與教師幸福感」或「社會支持與教師幸福感」的相關性之影響情形，其分析結果如下： 整體人格特質與教師幸福感在隨機效果模式下，其平均效應值為0.4330，表示教師的人格特質對其幸福感具有中高程度(.10<0.4330<.50)的正向影響。然整體人格特質與教師幸福感間卻存在高異質性(Q=65.22；p<.001)，經研究結果發現，具有顯著差異的調節變項有：教師性別、婚姻狀況、教育程度以及任教階段共四項。 此外，人格特質的細部構面（神經質、外向性、開放性、友善性、嚴謹性）與教師幸福感在隨機效果模式下，除神經質對教師幸福感具有中程度(.10<|-0.3952|<.50)的負向影響外；其他人格特質，如外向性、開放性、友善性、嚴謹性等都對教師幸福感具有中至高程度的正向影響。然人格特質的細部構面（神經質、外向性、開放性、友善性、嚴謹性）與教師幸福感間卻都存在高異質性(p<.001)，經研究結果發現，具有顯著差異的調節變項有：教師性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、任教階段以及任教地區共六項。 而社會支持與教師幸福感在隨機效果模式下，其平均效應值為0.5564，表示教師若獲得社會支持的程度愈高，其幸福感也會愈高，兩者間具有高程度(0.5564＞.50)的正向影響。然儘管社會支持與教師幸福感間存在高異質性(Q=326.45；p<.001)，經研究後，受限於所納入的資料，未能發現具有顯著差異的調節變項。 最後，根據研究發現提出具體建議，以供教師、學校、相關教育行政單位及未來研究者參考。 / The present research employs meta-analysis as methodology based on the findings of 24 researches related to both the relationships between personality trait and teacher’s well-being, and the relationships between social support and teacher’s well-being. The purpose of this study is to understand the current status of the relationships between personality trait, social support and teacher’s well-being in Taiwan. The main findings of this study were summarized as follows: Under the random-effects mode, the average effect value suggests that the mean effect size of personality trait and teacher’s well-being is 0.4330. There is a high heterogeneity between the overall personality traits and teacher’s well-being(Q=65.22；p<.001). For the relationships between personality trait and teacher’s well-being,4 moderators（i.e., teacher gender, marital status, educational level and teaching stage）have a statistically significant impacts on the mean effect size for outcomes. Under the random-effects mode, the average effect results between the detail of personality traits and teacher’s well-being suggests that in personality traits, only neuroticism on teacher’s well-being with moderate (.10 <| -0.3952 | <.50) negative impact; other personality traits, such as extroversion, openness, agreeableness, conscientiousness, etc. have a sense of teacher’s well-being moderate to high degree of positive impact. There is a high heterogeneity between the details of the personality traits and teacher’s well-being(p<.001). For the relationships between The detail of the personality traits and teacher’s well-being, 6 moderators（i.e., teacher gender, age, marital status, educational level, teaching stage and teaching area）have a statistically significant impacts on the mean effect size for outcomes. Under the random-effects mode, the average effect value suggest that the mean ESs of social support and teacher’s well-being is 0.5564. Although there is a high heterogeneity between social support and teacher well-being (Q = 326.45; p <.001). Due to limitations of the study, there shows no significant difference on moderator variables The findings not only provide helpful information to teachers, schools, education authorities, but also generate practical suggestions for future studies.