1 |
漢書引尚書研究周少豪 Unknown Date (has links)
無
|
2 |
清代「漢學」與《漢書》學——以顏《注》的匡正與訂補為中心 / Han Learning and Han-Shu Study in Qing Dynasty:A Rearch on the Criticism of Yan Shi-Gu's Commentary on Han-Shu陸駿元 Unknown Date (has links)
《漢書》作為專門之學,自東漢至隋均有注解,至唐顏師古為之作注,諸家之解釋盡歸於一,顏《注》之地位自此歷久不衰。清代「漢學」大興,清惠棟以來,諸儒均不滿意顏《注》,遂相繼而起,匡正與訂補之,重新注釋成《漢書補注》一百卷。本文欲以此脈絡作為清代《漢書》學之切入點,觀察清儒在「漢學」思潮影響下,如何解決《漢書》的詮釋問題,並回應《漢書》學史。
清代《漢書》學之核心,厥在於「匡正顏《注》」,以訓詁作為解釋《漢書》之基礎,依循舊注之說,廣採先秦兩漢群書中之古訓加以疏通證明,利用完整的史學研究方法,注重《漢書》典章制度、史事探佚方面的考察,從訓詁及於制度,突破顏《注》之限制而超越之。從研究歷程上而言,何焯、陳景雲、齊召南等人校訂《漢書》板本,惠棟促成轉向,乾嘉諸儒如錢大昕、錢大昭、沈欽韓等推進研究,周壽昌、王先謙等補充、整理前人之說,總結一代《漢書》之學,次序井然,脈絡連貫。
清儒重新注釋《漢書》之脈絡非僅突破顏《注》,更在板本、校勘、訓詁、制度等各方面對《漢書》進行全面的整理、檢討與總結,以回應《漢書》學史,亦開啟民國以來漢史的研究。要言之,清人治《漢書》學,是在「漢學」思潮的學術背景下,對《漢書》進行的考索與整理。同時,與清儒撰述諸經新疏有異曲同工之妙,反映了「漢學」解釋典範由經學擴展至史學的歷史過程。
|
3 |
《漢書・十志》研究 = A study of the "Han shu, Shizhi"彭敦, 01 January 2007 (has links)
No description available.
|
4 |
范曄之文學及其史論林麗娥, Lin, Li-E Unknown Date (has links)
第一章:範曄之生平、家學及其時代背景。第一節敘述范曄之生平,並於註中說明後
人對范曄冤獄之辯白。第二節就文學、清談、佛學、文學四方面,探討範曄之家學淵
源。第三節就政治、社會、學術、文學四方面,說明范曄之時代背景。
第二章:范曄及其後漢書。第一節敘述後漢書之撰述動機。第二節敘述東觀漢紀至范
曄後漢書之成書經過。第三節敘述後漢書之體制內容,第四節分述後漢之論贊要義。
第三章:范曄之文學。第一節敘述范曄創立文苑傳之意義。第二節敘述范曄對文學之
批評理論,第三節就後漢書之論贊,分析其文章特色。
第四章:范曄之史論。第一節分析範曄史論之中心思想。第二節敘述范曄史論之內容
要義。
第五章:范曄之文學及其史論述評。第一節敘述范曄對後世之影響。第二節敘述後人
對范曄之評價。
|
Page generated in 0.0244 seconds