中國歷史悠久，除有著豐富的歷史文獻，亦留存許多學術著作，可供後人探討分析，而西方世界學者對這神秘的國度也充滿好奇之心，隨東西文化交流，即透過西方觀點與理論，開啟對中國各項領域研究，如在軍事上，英國戰略學家李德哈特（B.H. Liddell Hart）在《戰略論：間接路線》（STRATEGY：The Indirect Approach）一書中，選錄《孫子》十三項條文至於該書首頁，並讚揚《孫子》理論優於克勞塞維茨（Karl Von Clausewitz）的《戰爭論》（Vom Kriege）。在軍事戰略獲得西方戰略學家肯定同時，自己反思中國僅傳統兵學有著價值嗎？在國家安全、國際關係等是否也有一套屬於中國獨有且具價值的理論？ 觀看中國歷史時，確實可發現各朝代存有著其國家安全問題，只不過由於古代中原各朝與周邊民族發展情況，並非如今日所謂的國家關係，是以其所發展出安全問題之內涵和表現形式，與當代非傳統國家安全，甚至現代形成的傳統國家安全有著根本區別，存在其獨特的表現形式和特點。然而，端詳中國清代以前的歷代中原王朝中，北宋王朝所面臨的國家安全威脅最為突出，也最具典型性，故本文選擇其作為個案，來分析中國古代的國家安全問題。 　　史學界對「澶淵之盟」的評價一直頗多分歧，然而其不用大動干戈，建立宋為兄遼為弟之兩國「外交倫理」，維持兩國百餘年之和平局面，造就經濟、文化之盛世，若當時未能創造出此一和談契機，北宋恐已亡國。是以全文將藉由上述問題，探討一個軍事實力較弱國家，如何在與鄰國欲相互摧毀之高度衝突中，如何巧妙運用外交、軍事、經濟與文化等手段，促使對手在現實考量，接受雙方皆具利益之盟約，營造出彼此「共生互敬」關係之戰略模式，建立彼此互動環境情況，猶如圍棋對弈中「殘碁」局勢，進而建立長期和平，期待後世演變到更合適時機再處理雙方核心問題；本文後段再分析此模式破滅原因，非係制度不佳，而是接續下此盤棋者，不清楚自身能力不足前人下，不懂持平而恣意改變局勢，反「渝盟」與金國訂定聯合攻遼盟約。 此外，研究「澶淵之盟」過程中發現，觀看我中華民國與中共對峙與發展歷程，「八二三炮戰」前，雙方呈現相互摧毀之高度衝突狀況，雖然雙方在軍事實力方面，中共雖呈現略勝於我國情況，在經歷二十餘年數十次戰爭後，終在外在地理環境與他國影響等因素下，逐步發展成同於宋、遼二國「殘碁」局面，陷入一種對峙困局之中，兩岸學者雖曾運用西方成熟之國際關係理論，試圖尋求可以提供解決目前雙邊關係困境方法，然迄今仍未見成果；因此，亦盼能以本篇研究，能提供我處理兩岸關係之另一種思考途徑。