本研究目的在探討，國內上市公司董監事改選前管理當局是否會基於自利動機進行盈餘管理，以及在該期間董監事之特性對管理當局盈餘管理行為可能之影響。本研究所提出之董事會特性包括：董事會規模、董事持股比例、監察人持股比例、內部董事持股比例、法人董事持股比例、董事長是否兼任總經理等；盈餘管理行為之代理變數則分別以裁決性應計項目、營業外損益總額、投資損益、處分投資損益、處分資產損益以及其他損益等項目衡量之。 本研究係以民國八十七年至八十九年間有召開董監事改選股東大會之我國上市公司為研究對象，共得有效樣本278家。透過複迴歸分析，得到之研究結果如下： 一、董事會規模 董監事改選前，董事會人數對公司盈餘管理行為有相當程度之影響，但方向未如預期。亦即，董監事改選前，董事人數較多之公司盈餘管理情形未必較董事人數較少之公司嚴重。 二、董事持股比例 董事持股比例愈低，董監事改選前盈餘管理之情形愈嚴重。而管理當局在盈餘管理之過程中，採用之盈餘管理工具為裁決性應計項目、營業外損益總額、投資損益、處分資產損益以及其他損益等。 三、監察人持股比例 董監事改選前，監察人持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 四、內部董事持股比例 董監事改選前，內部董事持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 五、法人董事持股比例 董監事改選前，法人董事持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 六、董事長兼任總經理 董監事改選前，董事長是否兼任總經理對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 七、經理人員持股比例 經理人員持股之比例愈高，董監事改選前盈餘管理之情形愈嚴重。而管理當局在盈餘管理之過程中，採用之盈餘管理工具為處分資產損益以及其他損益等。

管理當局與利害關係人(stakeholders)之間，透過會計資訊的提供，可降低代理問題及資訊不對稱。惟會計資訊的提供，依管理當局介入的程度不同，會有層次上的差別。 本文即從層次開始，界定了盈餘管理(Earnings Management)與盈餘操縱(Earnings Manipulation)的不同，而透過營運政策中的營業活動(operational activities)來影響盈餘的方式地處兩者之間的灰色地帶，目前至今尚少討論。Roychowdhury(2006)則以美國市場為對象，首開先例發展了如何偵測公司透過營業活動的實質盈餘管理行為。 本文同樣選定避免報導損失為盈餘門檻，考量台灣市場的特性後，偵測台灣企業是否有真實營業活動的盈餘管行為。實證結果顯示，無論是透過銷貨操縱、降低裁決性支出還是過量生產以降低銷貨成本的實質交易操作，都得到顯著地支持。進一步分析那些特性的企業，較容易透過真實營業相關的活動來從事盈餘管理行為時發現，債務契約壓力高、成長性機會高及利害關係人緊密度高者符合預期，而製造業性質則與預期相反，盈餘管理彈性則未得到支持。另外在機構投資人持股方面，則發現高機構投資人持股可降低過量生產實質交易操作的可能，但未能有效防止降低裁決性支出的操作。 / Through providing accounting information for stakeholders , management could somewhat reduce agency problem and information asymmetry.But accounting information quality could be different depending on how management intervene in . This article begins from distinguishing between Earnings Management and Earnings Manipulation.To intervene in business policy through real operational activities is not only one way that is hard to categorize in Earnings Management or Earnings Manipulation but also receives little attention to date. Roychowdhury(2006), taking American market as observation values,was the first one who developed how to detect real operational activities earnings management. Following Roychowdhury(2006),I define avoiding reporting loss as earnings threshold to detect whether real operational activities earnings management exists in Taiwan business.There is obvious evidence suggesting sales manipulation、reduction of discretionary expenditures and overproduction to report lower cost of goods sold to improve reported margins.To go a step further,I test observation values of what characters are inclined to manipulate earnings through real operational activities. I find supporting evidence in observation values with higher debt stress、higher growth opportunity、higher connection with stakeholders and samples on non manufacturing industry.But I find no evidence in observation values with higer earnings management elasticity.In addition,I find observation values with higher instutional holding shares could abate the possibilities of overproduction to report lower cost of goods sold,but fail to avoid the manipulation of reduction of discretionary expenditures.

本研究以1998年至2003年曾發生財務危機之上市櫃公司為研究樣本，採配對樣本研究設計，依McKeown et al. (1991)之樣本分類方法，將樣本公司區分為四類：(1)失敗/財務危機公司(FS)、(2)非失敗/財務危機公司(NFS)、(3)失敗/非財務危機公司(FNS)及(4)非失敗/非財務危機公司(NFNS)，探討不同分類下之公司其盈餘操縱行為是否存在差異。其次，針對台灣證券交易所及櫃檯買賣中心近期修訂之危機預警指標，分析其偵測財務危機之能力。最後則綜合證交所及櫃買中心之預警指標，並參考相關文獻指標及實務作法，建立財務危機預測模型。 實證結果顯示，除FNS公司與NFNS公司僅部分變數有差異外，其他各組樣本之間在各類盈餘操縱變數上都具有顯著差異，代表財務危機公司在發生危機之前，確實有操縱盈餘之行為。對投資人而言，這些存在顯著差異的變數可能代表曾被危機公司所操縱而在事前沒有顯現異常之會計科目。 針對證交所及櫃買中心之危機預警指標，實證結果顯示相較於正常公司，危機公司在稅後損益及稅前損益之表現上惡化的程度較嚴重，有較高的長期負債到期還款疑慮，在預付款項上有較異常的變動情形。不過，在現金及約當現金佔資本額比率上，危機公司並無較正常公司惡化之情形，顯示多數的危機公司在發生財務危機前，通常不會列示較高的現金餘額。另外，本研究所發展之其他預警指標發現，危機公司在發生危機之前，有較正常公司顯著不足支應下期日常營運支出之情形；危機公司董監事持股質押比例，以及控制股東之董監席次控制權與盈餘分配權之偏離程度，顯著高於正常公司，代表危機公司的內部治理環境較差。 本研究所建立之實證模型顯示，綜合考量證交所及櫃買中心指標後，各指標惡化程度越高、董監事質押比例越高、董監席次控制權與盈餘分配權偏離程度越大之公司，發生財務危機的機率越高。分析結果亦顯示，危機發生前流動性及償債能力越弱、營運報酬能力越差之公司，發生財務危機之可能性較高。 / This thesis focuses on a group of firms listed in Taiwan Securities Exchange (TSE) and Over the Counter (OTC) experienced financial distress over the period of 1998 to 2003, by applied to a control sample design approach. Based on the pre/after criteria employed in McKeown et al. (1991), this thesis classifies the sample into four subgroups: (1)failure/distress (FS), (2)nonfailure/distress (NFS), (3)failure/nondistress (FNS), and (4)nonfailure/nondistress(NFNS). This thesis first examines the difference in earnings manipulation behavior between the four subgroups. The detecting ability of the precaution indices recently amended by the TSE and OTC is also investigated. Finally, an empirical model is proposed by this research by inclusion of the precaution indices, governance structures and variables employed by the practice communities. The empirical findings indicate that with exception of FNS and NFNS firms, significant differences in all variables are found, representing that the distress firms manipulate earnings before the crisis taken place. The results may imply that these variables might be manipulated by distressed firms to cover the financial failing signals ex ante. For the precaution indices proposed by the TSE and OTC, the empirical findings indicate that compared to healthy firms, the distress firms are found to have worse after-tax/pretax earnings, higher doubt of repaying long-term debts, and unusual fluctuation in prepaid items. The results show that distressed firms have less cash before the occurrence of crisis. As to the indices proposed in this thesis, the analysis shows that distressed firms usually cannot generate adequate cash flow to pay the operation expenses necessary for the next year. It is also found that the distressed firms have higher pledge ratio of share held by the board members and larger deviation in control right from cash flow right. The empirical results of the proposed model show that firms with worse situation indicated by the indices suggested by TSE and OTC, higher share pledge ratio by the board member, larger deviation between control right and cash flow right, have higher probability of experiencing financial crisis. Firms are weak in liquidity, cash imbursement ability and operating return would have relatively higher possibility to face financial distress.

「強制性財務預測」不但規範在何種情況下須發布財務預測，同時也規範在何種狀況下須作財務預測更新。不論第一次預測或更新均需經會計師核閱。因此，「強制性財務預測」比自願性揭露要審慎得多，但其資訊成本也高。盈餘預測的準確性為其是否有用的先決條件。一個高成本的規範，如其所產生資訊的準確性不高，則其必要性便存疑。本研究首先對此一問題加以探討。實證結果顯示， 「強制性財務預測」規範下的第一次盈餘預測和 「天真模型」(Naive Model)下的盈餘預測比較，其準確性較高。由此可推論「強制性財務預測規範」對盈餘預測資訊約有用性應有助益。 　　「財務預測更新」會增加資訊成本，而「財務預測更新與否」係依據「預測盈餘」與將來「公告盈餘」的差距來決定。「財務第一次預測準確性」影響「預測盈餘」，而「盈餘操縱」則影響「公告盈餘」。因此，「財務第一次預測準確性」、「盈餘操縱」均與 「財務預測更新與否」有關，而且「盈餘操縱」的需要性亦受「財務第一次預測準確性」的影響。本研究以單因子多變量變異數分析對此一問題加以實證。結果顯示，「財務預測未更新組」的「財務第一次預測準確性」較高，但其「盈餘操縱」情形亦較嚴重。 　　受規範公司的「盈餘操縱」會影響「預測更新」成本，因而其經濟實質。投資人投資這類股票，其投資報酬的影響因素為何？本研究以「行業別股價指數變動」代表總體面及行業面因素，以「當期盈餘」代表個別公司面因素，以「盈餘操縱」代表「財務預測成本」，並以迴歸分析探討各因素對股票投資報酬的影響。實證結果顯示，「行業別股價指數變動」、「當期盈餘」、「盈餘操縱」與「股票投資報酬」均呈正相關。 　　「盈餘操縱」除與「財務預測更新」的資訊成本有關外，尚可能影響其他契約成本。本研究懷疑「盈餘操縱」會因「財務預測曾否更新」而有不同的目的。本研究以虛擬變數迴歸分析為工具，探討「盈餘操縱」對股價變動的影響力是否會因「財務預測更新與否」而不同？實證結果顯示，「盈餘操縱」對股價變動的影響力並不因「財務預測更新與否」而不同。 　　此外，「使用一般公認會計原則的經驗」應有助於相對準確性的提升。本研究實證「盈餘第一次預測準確性」的同時，額外針對這個問題加以實證，結果顯示「非新上市年度樣本」的盈餘第一次預測準確性優於「新上市年度樣本」。此一結論應能給證管會若干鼓舞，只要持續推動「強制性財務預測規範」，「盈餘預測準確性」將因受規範公司經驗的累積而提升，預測資訊約有用性會因而加強。