Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 447186.pdf: 2766501 bytes, checksum: a394900abd9b1fe55a4a5e1b39342bad (MD5) Previous issue date: 2013-03-21 / This study aimed to evaluate, in vitro, the mediate microtensile bond strength- μTBS (12 months) of adhesive systems Adper Scotchbond SE / 3M/ESPE (Adper SE) and Adper Scotchbond Multi-Purpose / 3M/ESPE (Adper SMP) to sound dentin surface, treated or not with an experimental acid solution inhibitor of metalloproteinases (MMPs), as well as the predominant pattern of failure by fractography; and evaluate, in vitro, the inhibition of gelatinolytic activity by an experimental acid solution for dentin surface etching containing tetracycline compared with an experimental solution containing tetracycline. For mediate μTBS evaluation, in Adper SE Control and Adper SMP Control groups, the adhesive system was applied according to the manufacturer's instructions. In Adper SE Experimental group was applied the experimental solution prior to the adhesive system, and in the Adper Experimental SMP group, the etching with 37% phosphoric acid was replaced by applying the experimental solution. After applying the adhesive systems, the teeth were prepared for μTBS test, and the sticks were stored in an oven at 37?C. After 12 months μTBS test was realized and the sticks were evaluated by SEM. For enzymatic activity evaluation, saliva samples were collected from healthy donors, centrifuged and the supernatant was used by technique of zymography. This technique was based on the use of electrophoresis, in which a protein substrate (gelatin) was co-polymerized with acrylamide. The enzymes were separated under non-reducing conditions, renatured and then incubated in suitable buffer, based on the association between the substrate digestion and verification of the molecular weight of proteases. To quantify the relative inhibition by the two solutions was used the Image J software (NIH, Bethesda, MD, USA) and compared with the control. For mediate μTBS evaluation, according to the Tukey test (α = 0.05), no difference between the control and experimental groups was found for each adhesive system. The predominant pattern of failure for the system Adper SE was cohesive in composite while for Adper SMP was cohesive in hybrid layer. In the enzymatic activity evaluation, the enzymes were characterized as matrix metalloproteinases, because its expression was inhibited by EDTA (a known inhibitor of MMPs), while NEM (an inhibitor of serine proteases) had no effect on enzymatic activity. The MMP identified in the study, was characterized as MMP-2, with a molecular weight of 62KDa. The experimental acid solution presented an inhibition of the gelatinolytic activity of 93.66% (concentration 0.05%) and 58.58% (0.01% concentration), while the experimental solution had a percentage inhibition of 31.28% and 6.83%, respectively. Based on these results we conclude that after 12 months of storage, the adhesive system Adper SE showed better performance that Adper SMP in the microtensile bond strength test, also seeming to be more effective in maintaining the integrity of the adhesive interface, under fractographic analysis; and that the experimental acid solution for dentin surface etching was capable of almost completely inhibits the enzymatic activity of MMP-2 in a dose dependent manner. / Este estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o (RUM) mediata (12 meses) dos sistemas adesivos Adper Scotchbond SE / 3M/ESPE (Adper SE) e Adper Scotchbond Multi-Uso / 3M/ESPE (Adper SMP) ? superf?cie dentin?ria sadia, tratada ou n?o com uma solu??o ?cida experimental inibidora de metaloproteinases (MMPs), bem como o padr?o predominante de falha por fractografia; e avaliar, in vitro, a inibi??o da atividade gelatinol?tica por uma solu??o ?cida experimental para condicionamento de superf?cie dentin?ria contendo tetraciclina em compara??o com uma solu??o experimental contendo tetraciclina. Para avalia??o da RUM mediata, nos grupos Adper SE Controle e Adper SMP Controle, o sistema adesivo foi aplicado de acordo com as instru??es do fabricante. No grupo Adper SE Experimental foi aplicada a solu??o experimental previamente ao sistema adesivo, e no grupo Adper SMP Experimental, o condicionamento com ?cido fosf?rico a 37% foi substitu?do pela aplica??o da solu??o experimental. Ap?s a aplica??o dos sistemas adesivos, os dentes foram preparados para o teste de RUM, e os palitos obtidos foram armazenados em estufa a 37oC. Ap?s 12 meses, foi realizado o teste RUM e os palitos foram avaliados em MEV. Para avalia??o da atividade enzim?tica, amostras salivares foram coletadas de doadores saud?veis, centrifugadas e o sobrenadante foi usado atrav?s da t?cnica zimogr?fica. Esta t?cnica baseou-se no uso da eletroforese, no qual um substrato proteico (gelatina) foi co-polimerizado com acrilamida. As enzimas foram separadas sob condi??es n?o redutoras, renaturadas e ent?o incubadas em tamp?o adequado, baseando-se na associa??o entre digest?o do substrato e verifica??o do peso molecular das proteases. Para quantificar a inibi??o relativa pelas duas solu??es foi usado o programa Image J (NIH, Bethesda, MD, USA) e comparadas com o controle. Em rela??o ? RUM mediata, de acordo com o teste de Tukey (α=0.05), n?o houve diferen?a entre os grupos controle e experimental para cada sistema adesivo. O padr?o predominante de falha para o sistema adesivo Adper SE foi coesiva em resina composta enquanto que para o Adper SMP foi coesiva em camada h?brida. Na an?lise zimogr?fica, as enzimas foram caracterizadas como metaloproteinases da matriz, pois a sua express?o foi inibida pelo EDTA (um conhecido inibidor de MMPs), enquanto o NEM (um inibidor de proteases serinas) n?o teve nenhum efeito sobre a atividade enzim?tica. A MMP identificada no estudo, foi caracterizada como MMP-2, apresentando um peso molecular de 62KDa. A solu??o ?cida experimental apresentou um percentual de inibi??o da atividade gelatinol?tica de 93.66% (concentra??o de 0.05%) e de 58.58% (concentra??o de 0.01%), enquanto que a solu??o experimental teve um percentual de inibi??o de 31.28% e 6.83%, respectivamente. Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que ap?s 12 meses de armazenagem, o sistema adesivo Adper SE mostrou desempenho superior ao Adper SMP no teste de RUM, parecendo tamb?m ser mais efetivo na manuten??o da integridade da interface adesiva, sob an?lise fractogr?fica; e que a solu??o ?cida experimental condicionadora de superf?cie dentin?ria foi capaz de inibir quase completamente a atividade enzim?tica da MMP-2, de uma maneira dose dependente.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-06-30T17:18:27Z No. of bitstreams: 1 DIS_DANIELE_MOROSINI_COSTA_PARCIAL.pdf: 515880 bytes, checksum: 055ee81e963cb874c2263912d41a40f6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-30T17:18:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_DANIELE_MOROSINI_COSTA_PARCIAL.pdf: 515880 bytes, checksum: 055ee81e963cb874c2263912d41a40f6 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of this study was to evaluate, in vitro, the tensile bond strength to dentin of the adhesive systems Single Bond Universal (3M), All-Bond Universal (Bisco) and One Coat 7 (Colt?ne), in the self-etch mode, taking Clearfil SE Bond as control. The middle portion of 120 bovine teeth were included in a selfcured acrylic resin and abraded in a mechanic lathe with water refrigeration in order to obtain a plane surface in dentin. The adhesives systems were applied on the dentin in accordance with the instructions of the manufacturers, followed by the application of composite resin Z250 (3M). Thirty specimens were obtained for each adhesive system. After immersion in distilled water at 37 oC for 24 hours, half of the specimens were submitted to cyclic loading using 500,000 cycles. For all specimens, the tensile bond strength was determinated in a universal testing machine (EMIC DL-2000) at a cross-head speed of 0.5 mm/minute. The results were analyzed by two-way ANOVA and Tukey?s test (? = 5%). The interaction between the factors adhesive system and cyclic loading was significant (p<0.05). The means followed by the same letter represent no statistical difference for the tensile bond strength (MPa) after 24 h: One Coat 7 = 7.86A (?2.90), Single Bond Universal = 6.78AB (?2.03), All-Bond Universal = 5.61BC (?2.32), Clearfil SE Bond = 3.53C (?1.89). After cyclic loading, the adhesive systems Clearfil SE Bond, Single Bond Universal and All-Bond Universal maintained the bond strength values comparable to 24 h period. There was a significant decrease only for One Coat 7. The adhesive system Single Bond Universal, All-Bond Universal and One Coat 7, in the self-etch mode, had bond strength to dentin comparable to Clearfil SE Bond. Only the adhesive system One Coat 7 decreased the bond strength to dentin after cyclic loading. / O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? tra??o sobre a dentina dos sistemas adesivos universais Single Bond Universal (3M), All-Bond Universal (Bisco) e One Coat 7 (Colt?ne), na vers?o autocondicionante, tendo o Clearfil SE Bond como controle. O ter?o m?dio da coroa de 120 dentes incisivos bovinos foi inclu?do em resina acr?lica autopolimeriz?vel e desgastado em um torno mec?nico sob refrigera??o ? ?gua para obter uma superf?cie plana em dentina. Os sistemas adesivos foram aplicados sobre a dentina de acordo com as instru??es dos fabricantes, seguido da aplica??o de resina composta Z250 (3M). Trinta corpos de prova foram confeccionados para cada sistema adesivo. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 h, metade dos corpos de prova de cada grupo foi submetida ? 500.000 ciclos de ciclagem mec?nica. Todos os corpos de prova foram submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o na m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000 com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os resultados foram analisados pela ANOVA de duas vias e o teste de Tukey (? =5%). Houve intera??o entre os fatores sistema adesivo e ciclagem mec?nica (p<0,05). As m?dias seguidas de mesma letra n?o diferem estatisticamente para a resist?ncia de uni?o (MPa) medida ap?s 24 h: One Coat 7 = 7,86? (?2,90), Single Bond Universal = 6,78AB (?2,03), All-Bond Universal = 5,61BC (?2,32), Clearfil SE Bond = 3,53C (?1,89). Ap?s ciclagem mec?nica, os sistemas adesivos Clearfil SE Bond, Single Bond Universal e All-Bond Universal mantiveram os valores de resist?ncia de uni?o compar?veis ao per?odo de 24 h, havendo redu??o significativa para o One Coat 7. Os sistemas adesivos Single Bond Universal, All-Bond Universal e One Coat 7, na vers?o autocondicionante, tiveram resist?ncia de uni?o ? dentina compar?vel ao sistema adesivo Clearfil SE Bond. Apenas o sistema adesivo One Coat 7 apresentou redu??o na resist?ncia de uni?o ? dentina ap?s ciclagem mec?nica.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-01T16:58:26Z No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-01T16:58:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Aims: to evaluate the microtensile bond strength of an adhesive (Signum Ceramic Bond (Heraeus / Kulzer) made for repairing fractured CAD/CAM ceramics after different surface treatments. Materials and Methods: Three different types of ceramic blocks for CAD / CAM were used: Mark II, Empress CAD and e.max CAD. The ceramics were divided into four subgroups according to the following surface treatment: G1: roughening with specific drill (ASP, Signum) + adhesive system; G2: hydrofluoric acid (HF) 5% + Signum, G3: ASP + 5% + AF Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. After the adhesive system application, a 6.0 mm resin composite block (Charisma) was made for the microtensile test. After 15 days of storage in distilled water, the blocks were cut and selected 20 sticks with cross sectional area of 1.0 mm2. The specimens were submitted to microtensile in a universal testing machine. Results: The use of ASP + AF 10% promoted the highest bond strength values in the ceramic Mark II (23.08 MPa) and Empress CAD (29.36 MPa). In e.max CAD, the use of ASP + AF 5% led to the highest values of bond strength (25.19 MPa). Based on these results we conclude that the adhesion of the adhesive system Signum for ceramics repairing depends on surface treatment being the association abrasion + hydrofluoric acid the most suitable. / Objetivos: Esse estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a influ?ncia do tratamento de superf?cie de cer?micas para CAD/CAM na resist?ncia de uni?o do adesivo Signum Ceramic Bond (Heraeus/Kulzer) utilizado para reparo de cer?micas fraturadas. Materiais e M?todos: tr?s diferentes tipos de blocos de cer?mica para CAD/CAM foram utilizados: Mark II, Empress CAD e e.Max CAD. As cer?micas foram divididas em 4 subgrupos de acordo com o tratamento de superf?cie empregado: G1: asperiza??o com broca espec?fica (ASP, Signum) + sistema adesivo; G2: ?cido fluor?drico (AF) 5% + Signum, G3: ASP + AF 5% + Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. Ap?s a aplica??o do sistema adesivo, um bloco de resina composta (Charisma) foi confeccionado para o ensaio de microtra??o. Ap?s 15 dias de armazenamento em ?gua destilada, os blocos foram seccionados e selecionados 20 palitos com ?rea adesiva de aproximadamente 1,0 mm2. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de microtra??o em uma m?quina de ensaios universal. Resultados: O uso da ASP + AF 10% promoveu os maiores valores de resist?ncia adesiva nas cer?micas Mark II (23,08 MPa) e Empress CAD (29,36 MPa). No e.max CAD, o uso da ASP + AF 5% propiciou os maiores valores de resist?ncia adesiva (25,19 MPa). Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que a ades?o do sistema adesivo Signum para reparo de cer?micas para CAD/CAM depende do tratamento de superf?cie empregado sendo que a associa??o abras?o + ?cido fluor?drico ? a mais indicada.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 397727.pdf: 6814018 bytes, checksum: 6e35a618cab019880f495b514a8897a3 (MD5) Previous issue date: 2007-12-12 / O presente estudo objetivou avaliar e comparar a resist?ncia de uni?o ao cisalhamento de br?quetes colados com dois sistemas de fotoativa??o de resinas compostas, o LED e o PAC, mediante diferentes tempos de exposi??o. Foram selecionados 90 dentes incisivos dec?duos bovinos, os quais foram divididos em seis grupos, de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposi??o utilizado. No grupo LED, foram usados os tempos 5, 10 e 15 segundos e, no grupo PAC, 3, 6 e 9 segundos. Para aferir a pot?ncia da luz emitida pelos aparelhos LED (OrtholuxTM LED Curing Light, 3M Unitek, EUA) e PAC (Apollo? 95E, DenMed Technologies, EUA), foi utilizado um radi?metro para cada natureza de luz, os quais indicaram como valores m?dios 800mW/cm2 e 1800mW/cm2, respectivamente. O sistema adesivo utilizado para a colagem dos br?quetes foi o TransbondTM XT?, e as superf?cies de esmalte foram preparadas conforme as recomenda??es do fabricante. Ap?s a colagem, os corpos-de-prova foram mantidos em ?gua destilada a 37?C por 24 horas e submetidos ? tens?o de cisalhamento na m?quina de ensaio mec?nico Emic DL2000?, no sentido inciso-cervical, ? velocidade de 0,5mm/min. De acordo com as an?lises estat?sticas ANOVA e Tukey, verificou-se que houve diferen?a significativa entre os grupos estudados (p<0,005). Os grupos fotoativados por LED n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si, sendo que o grupo fotoativado por 15s (16,68MPa) apresentou a maior m?dia de resist?ncia de uni?o, seguido pelo grupo fotoativado por 10s (14,76MPa) e por 5s (13,92MPa). Quanto aos fotopolimerizados por PAC, os grupos fotoativados por 9s (12,66MPa) e por 6s (9,96 MPa) n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si. A menor m?dia de resist?ncia de uni?o foi obtida com o grupo fotopolimerizado por PAC durante 3s (8,29MPa), embora este grupo n?o tenha se diferenciado estatisticamente do grupo fotoativado por PAC por 6s. Observou-se que, mesmo nos grupos que apresentaram as menores m?dias de resist?ncia de uni?o, LED 5s e PAC 3s, os valores s?o considerados suficientes para suportar as for?as exercidas, tanto pela mec?nica ortod?ntica quanto pela mastiga??o. De acordo com o teste estat?stico Kruskal-Wallis, n?o houve diferen?a significativa no padr?o de falhas na descolagem entre os grupos estudados. O escore predominante foi o n?mero 3 (65,6%) do ?ndice de adesivo remanescente (IAR) mostrando que a resina composta, predominantemente, permaneceu aderida ? superf?cie do esmalte, preservando-o de eventuais traumas. Estes resultados permitem concluir que, tanto a tecnologia LED quanto a tecnologia PAC podem ser utilizadas na colagem de br?quetes com efetividade, permitindo redu??o significativa no tempo da colagem ortod?ntica, comparada ? tecnologia tradicional por l?mpadas hal?genas

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 398957.pdf: 156371 bytes, checksum: ef32419ab3a2f6ff5a17e3f6a5e25149 (MD5) Previous issue date: 2007-12-14 / Esta pesquisa avaliou a influ?ncia do n?mero de camadas de adesivo de tr?s sistemas adesivos sobre: 1) a resist?ncia de uni?o ? microtra??o (&#956;T) ? dentina e o padr?o de fratura; 2) a adapta??o interna (AInt) entre estrutura dentin?ria e restaura??o de resina composta. Nas faces vestibulares de 30 incisivos bovinos foram confeccionadas duas cavidades, uma incisal e uma cervical, distantes 2 mm entre si, com 4 x 4 x 2 mm nas amostras para a AInt e 3,5 x 3,5 x 1,5 mm para a &#956;T (fator C=3). Os adesivos Scotchbond Multi- Uso (MP), Single Bond 2 (SB) (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond (CF) (Kuraray) foram aplicados em uma camada (MP-I, SB-I e CF-I) e em duas camadas (MP-II, SB-II e CF-II), sendo fotopolimerizadas separadamente por 20 s. A resina composta Z250 (3M/ESPE), na cor A3, foi inserida em incrementos. Para cada sistema adesivo foram utilizados dez dentes, sendo cinco para cada teste. Ap?s 48 h foram obtidos palitos de resina/dentina (n=15/grupo), com ?rea adesiva m?dia de 0,53 mm2, para a &#956;T, e fatias com espessura entre 0,15 - 0,20 mm contendo as duas restaura??es (n=15/grupo) para a AInt. Os palitos foram submetidos ao ensaio de &#956;T na m?quina EMIC DL2000 e, ap?s o teste, as extremidades foram analisadas em MEV para classifica??o do padr?o de fratura. As fatias foram analisadas com 10 x de aumento em microsc?pio ?ptico Leica DMR com sistema de luz polarizada e contraste interferencial. As imagens das restaura??es foram capturadas por uma c?mera digital Nikon Coolpix 990, sendo analisados os tipos e quantidades de falhas (fenda, trinca, ruptura). Os valores m?dios de &#956;T foram submetidos ? ANOVA Fatorial e teste de Tukey (?=0,05).Os fatores adesivos (p=0,001) e camadas (p=0,025) apresentaram diferen?a significativa, mas a intera??o entre eles n?o teve diferen?a significativa (p=0,189). Os valores m?dios de &#956;T foram os seguintes: MP-II: 56,92; MP-I: 52,23; CF-II: 47,77; CFI: 42,25; SB-I: 35,12; SB-II: 34,69. A fratura do tipo mista foi predominante. Em rela??o ? AInt, houve diferen?a estat?stica entre os adesivos para trincas e rupturas de acordo com o teste de Kruskal-Wallis (?=0,05). O SB-I e II teve os maiores valores de trincas e, o MP-I, os menores. Para rupturas, SB-II apresentou valores estatisticamente superiores. A aplica??o de duas camadas n?o favoreceu os resultados de &#956;T e de AInt.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 409045.pdf: 2621932 bytes, checksum: 3dd68f9c8fb1c8ea3799e2e33658b7c3 (MD5) Previous issue date: 2009-01-14 / Este estudo avaliou a resist?ncia de uni?o de diferentes materiais adesivos ? dentina irradiada com laser de Nd:YAG. Dezoito terceiros molares humanos, extra?dos por indica??o terap?utica, tiveram as ra?zes embutidas em resina acr?lica quimicamente ativada. A dentina oclusal foi exposta pela remo??o do esmalte com disco diamantado, seguido de acabamento com lixas de carbeto de sil?cio 400 e 600 sob refrigera??o. Os dentes foram divididos aleatoriamente em seis grupos: G1: sistema adesivo Adper Single Bond 2; G2: sistema adesivo Clearfil SE Bond; G3: cimento resinoso auto-adesivo Rely X Unicem; G4: irradia??o com o laser de Nd:YAG e aplica??o do sistema adesivo Adper Single Bond 2; G5: irradia??o com o laser de Nd:YAG e aplica??o do sistema adesivo Clearfil SE Bond; G6: irradia??o com o laser de Nd:YAG e aplica??o do cimento resinoso auto-adesivo Rely X Unicem. O laser foi aplicado nos par?metros de 60 mJ, 15 Hz, 0,9 W, 47,70 J/cm2, dura??o do pulso 100 &#956;s. Um bloco de resina composta, com aproximadamente 6 mm de altura, foi constru?do, de forma incremental, sobre os materiais adesivos. Os conjuntos dente/restaura??o foram armazenados em ?gua destilada por 24 horas a 37oC, e ent?o seccionados com disco diamantado em cortadeira de precis?o para obten??o de corpos-de-prova na forma de palitos. Vinte corpos-de-prova foram selecionados para cada grupo, sendo submetidos ao teste de microtra??o em m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000 com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os resultados foram submetidos ? An?lise de Vari?ncia e teste de Tukey ( =0,05). O maior valor m?dio de resist?ncia de uni?o foi obtido para o Clearfil SE Bond (41,75 MPa) sem aplica??o do laser. No entanto, quando o laser foi aplicado, houve uma redu??o no valor de resist?ncia de uni?o (33,42 MPa), por?m sem diferen?a estatisticamente significante. A resist?ncia de uni?o do Adper Single Bond 2 sem laser (32,15 MPa) tamb?m n?o diferiu estatisticamente com a aplica??o do laser (35,38 MPa). O cimento resinoso Rely X Unicem proporcionou os menores valores de resist?ncia de uni?o, sendo o valor da resist?ncia de uni?o com aplica??o do laser (7,53 MPa) estatisticamente inferior quando o mesmo n?o foi aplicado (14,50 MPa). Concluiu-se que o laser de Nd:YAG n?o influenciou significativamente a resist?ncia de uni?o dos sistemas adesivos, mas apenas para o grupo do cimento resinoso auto-adesivo

Submitted by Nivaldo Melo (nivaldo.melo@ufvjm.edu.br) on 2015-11-27T21:56:09Z No. of bitstreams: 2 vitor_cesar_dumont.pdf: 1875665 bytes, checksum: 2527884b6adbcdee7fa97e50d48033cb (MD5) license_rdf: 22974 bytes, checksum: 99c771d9f0b9c46790009b9874d49253 (MD5) / Approved for entry into archive by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2015-12-01T17:04:58Z (GMT) No. of bitstreams: 2 vitor_cesar_dumont.pdf: 1875665 bytes, checksum: 2527884b6adbcdee7fa97e50d48033cb (MD5) license_rdf: 22974 bytes, checksum: 99c771d9f0b9c46790009b9874d49253 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-12-01T17:04:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2 vitor_cesar_dumont.pdf: 1875665 bytes, checksum: 2527884b6adbcdee7fa97e50d48033cb (MD5) license_rdf: 22974 bytes, checksum: 99c771d9f0b9c46790009b9874d49253 (MD5) Previous issue date: 2013 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES) / Funda??o de Amparo ? Pesquisa do estado de Minas Gerais (FAPEMIG) / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq) / O presente estudo modificou um sistema adesivo polim?rico convencional (AC) com nanopart?culas de hidroxiapatita (HAP) como carga, caracterizou os comp?sitos desenvolvidos e avaliou sua efetividade adesiva ? estrutura dent?ria. Depois de bem limpos e esterilizados em autoclave, pr?-molares rec?m-extra?dos por indica??o ortod?ntica em grupos et?rios inferior a 21 anos, foram seccionados no sentido horizontal, obtendo-se o ter?o m?dio da coroa do dente. Este foi seccionado novamente, no seu sentido vertical, obtendo-se duas sec??es, que foram inclu?das em tubo de policloreto de vinila (2 cm de di?metro x 1,5 cm de altura) preenchidos com resina poli?ster. Em metade dos esp?cimes foram expostas superf?cies em esmalte e na outra metade superf?cies em dentina. Na primeira etapa, as sec??es foram divididas em oito grupos (n = 6), em esmalte (E): G1 ? AC; G2, G3 e G4 - AC modificado com 0,05, 0,10 e 0,15 g/ml de HAP, respectivamente; e em dentina (D): G5 ? AC; G6, G7 e G8 - AC com as mesmas concentra??es de HAP utilizadas em esmalte. Decorridos 14 dias em ?gua destilada a 37 ?C (? 1?C), as amostras foram submetidas ao teste de microcisalhamento em uma m?quina universal de ensaio. As ?reas de fratura dos esp?cimes foram analisadas por microscopia de Luz (ML) e amostras representativas de cada grupo foram caracterizadas por microscopia eletr?nica de varredura (MEV) e espectroscopia de energia dispersiva de raios-X (EDS). Apesar da m?dia dos valores de resist?ncia ? ades?o dos grupos AC modificados com HAP se apresentar mais alta, principalmente em esmalte, n?o houve signific?ncia estat?stica entre os grupos (ANOVA), (p>0,05). Maior quantidade de falhas adesivas foi observada na interface de uni?o. Na segunda etapa, as coroas dos dentes foram seccionadas como anteriormente e as sec??es foram divididas em 10 grupos (n = 15): G1E e G1D ? AC; G2E e G2D - AC-adesivo modificado com 0,10 g/ml de HAP; G3E e G3D - AC-primer modificado com 0,10 g/ml de HAP; G4E e G4D - sistema adesivo monocomponente; G5E e G5D - sistema adesivo autocondicionante. Ap?s 14 dias, os esp?cimes foram submetidos ao teste de microcisalhamento. As ?reas de fratura dos grupos foram analisadas por ML e amostras representativas foram caracterizadas por MEV/EDS. Os comp?sitos modificados e seus materiais precursores foram caracterizados atrav?s de difra??o de raios-X (XRD) e espectroscopia de infravermelho por transformada de Fourier (FTIR). Diferen?a estatisticamente significativa foi observada entre os grupos (Kruskal-Wallis), (p<0,01), em E e D. G3 apresentou os maiores valores de resist?ncia ? ades?o em esmalte (64,40MPa, ?7,36) e em dentina (39,59 MPa, ?21,46). A an?lise das interfaces sistema adesivo/estrutura dent?ria mostrou a presen?a de fraturas adesivas na maioria dos esp?cimes. Fraturas coesivas foram encontradas em G2E, G3E, G4E e G3D. Verificou-se que os comp?sitos desenvolvidos com a incorpora??o de nanopart?culas de HAP ? sua composi??o (G3E e G3D) mostraram melhoria significativa na resist?ncia de ades?o ? estrutura dent?ria. Os comp?sitos apresentaram-se est?veis, com fases cristalogr?ficas e amorfas, e mostraram morfologia e estrutura qu?mica similares aos seus materiais precursores. / Disserta??o (Mestrado) ? Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, 2013. / ABSTRACT The present study modified a conventional polymer adhesive system (AC) with nanoparticles of hydroxyapatite (HAP) as filler, characterized the composites developed and evaluated its adhesive effectiveness to tooth structure. After completely cleaned and sterilized in an autoclave, premolars recently extracted under orthodontic indication in groups aged below 21 years, were sectioned horizontally, providing the middle third of the crown of the tooth. This one was sectioned again vertically, resulting in two sections which were embedded in polyvinyl chloride tube (2 cm diameter x 1.5 cm high) filled with polyester resin. In half of the specimens, enamel surfaces were exposed and in the other half, dentine surfaces. In the first stage, the sections were divided into eight groups (n = 6) in enamel (E): G1 ? AC; G2, G3 and G4 - AC modified with 0.05, 0.10 and 0.15 g / ml HAP, respectively; and in dentin (D): G5 ? AC; G6, G7 and G8 - AC with the same concentrations of HAP used in enamel. After 14 days in distilled water at 37 ? C (? 1 ? C), the specimens were submitted to a micro-shear test on a universal testing machine. The specimens? fractures were observed under light microscopy (LM) and representative samples of each group were characterized by scanning electron microscopy (SEM) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS). Although the average values of the bond strength of the groups AC modified with HAP presented to be higher, mainly in enamel, there was no statistical significance between the groups (ANOVA), (p > 0.05). Larger amount of adhesive failures were observed at the interface bond. In the second stage, the teeth were sectioned as previously and the sections were divided into 10 groups (n = 15): G1E and G1D ? AC; G2E and G2D ? AC ? adhesive modified with 0.10 g / ml HAp, G3E and G3D ? AC ? primer modified with 0.10 g / ml of HAp; G4E and G4D ? single-component adhesive system; G5E and G5D ? auto-conditioning adhesive system. After 14 days, the specimens were submitted to micro-shear testing. The areas of fracture in the groups were analyzed by LM and representative samples were characterized by SEM / EDS. The modified composites and their precursor materials were characterized by X-ray diffraction (XRD) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR). A statistically significant difference was observed between groups (Kruskal-Wallis), (p <0.01) in E and D. G3 presented the highest values of resistance to adhesion in enamel (64.40 MPa ? 7.36) and in dentin (39.59 MPa ? 21.46). The analysis of the interfaces adhesive system / tooth structure showed the presence of adhesive fractures in most specimens. Cohesive fractures were found in G2E, G3E, G4E and G3D. It was found that the composites developed with incorporation of nanoparticles of HAP to their composition (G3E and G3D) showed significant improvement in the bond strength to tooth structure. The composites were stable, with crystalline and amorphous phases, and showed morphology and chemical structure similar to their precursor materials.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 410872.pdf: 1717876 bytes, checksum: bc2f5803d0c8fa42f01af8f0a4f6b3ae (MD5) Previous issue date: 2008-12-15 / Este estudo teve como objetivo avaliar a influ?ncia do tratamento da superf?cie dentin?ria na resist?ncia de uni?o ao cisalhamento com o uso de um cimento resinoso auto-adesivo. Para tal, foram utilizados 75 incisivos inferiores bovinos, que tiveram a coroa cl?nica seccionada em ?rea quadrangular de 1 cm? e inclu?dos em um tubo de PVC, preenchido com resina acr?lica auto-polimeriz?vel. O esmalte foi desgastado, expondo a superf?cie dentin?ria com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 180, 220 e 400, usadas sequencialmente. As amostras foram divididas em 5 grupos, escolhidas aleatoriamente, de acordo com o tratamento a que foram submetidas: Grupo 1: controle; Grupo 2: jateamento com ?xido de alum?nio; Grupo 3: jateamento com bicarbonato de s?dio; Grupo 4: EDTA; Grupo 5: ?cido poliacr?lico. O cimento resinoso auto-adesivo utilizado foi Rely X Unicem (3M-ESPE). Ap?s inser??o do cimento, os corpos-de-prova foram armazenados em umidade 100% a 37?C por 7 dias. Os ensaios de resist?ncia ao cisalhamento foram realizados em m?quina de ensaios EMIC DL 2000 e os resultados obtidos em MPa. Atrav?s da MEV com magnitude de 50X, foi verificado o tipo de falha que ocorreu na interface dentina/cimento. Ao submeter os resultados ao teste ANOVA, foi poss?vel observar que houve diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos (p = 0,007). De acordo com teste de Tukey, o grupo ?xido de alum?nio obteve os maiores valores de resist?ncia de uni?o, estatisticamente diferente (p<0,05) em rela??o aos grupos controle, ?cido poliacr?lico e EDTA, que por sua vez n?o diferiram entre si (p>0,05). O grupo bicarbonato de s?dio n?o diferiu de nenhum grupo e o grupo EDTA obteve os menores valores de resist?ncia de uni?o. As falhas encontradas na interface foram caracterizadas como mistas, e somente o grupo ?xido de alum?nio apresentou presen?a de falhas coesivas em dentina. Concluiu-se que o jateamento com ?xido de alum?nio determinou uma maior resist?ncia de uni?o ao cisalhamento entre substrato dentin?rio/cimento.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 435512.pdf: 973133 bytes, checksum: 14d9f2dc06508d0c9d2ae12d36de90f5 (MD5) Previous issue date: 2011-10-31 / Introduction: To determine whether a correlation between water absorption and diametral tensile strength (DTS) exists, two orthodontic adhesives - one of hydrophilic (Transbond Plus Color Change), and other of hydrophobic nature (Transbond XT) - were tested. Methods: Samples were divided into 4 groups (n = 10 each) according to the variables cement type and storage condition (Group I, XT dry; Group II, XT wet; Group III, Plus dry; and Group IV, Plus wet). After measuring and weighting, samples from groups I and III were kept dry, while those from groups II and IV were immersed in distilled water for 72 h. Then, all samples were stored at 37?C for 72 h, re-weighted and re-measured. Statistical analyses assessed significant differences among the groups. Results: Water absorption was significantly higher in group IV when compared to group II (p = 0.004). As for DTS, group IV values were significantly lower than those obtained from the other groups. A significant correlation between water absorption and diametrical tensile could not be demonstrated. Conclusion: Our results suggest that Transbond Plus Color Change samples, after immersion in distilled water, absorbs more water and has lower DTS values than those obtained from wet and dry Transbond XT samples. / Introdu??o: Este estudo foi conduzido com o objetivo de avaliar a correla??o entre absor??o de ?gua e tra??o diametral de dois cimentos resinosos, um com caracter?sticas hidrof?licas (Transbond Plus Color Change) e outro com caracter?sticas hidrof?bicas (Transbond XT). M?todos: Quarenta amostras divididas em 4 grupos (n=10), de acordo com as vari?veis tipo de cimento e meio de armazenagem (seco ou imerso em ?gua destilada). Grupo I (controle): XT seco. Grupo II: XT ?mido. Grupo III (controle): Plus seco. Grupo IV: Plus ?mido. As amostras dos grupos I e III, medidas e pesadas, foram mantidas secas. Os grupos II e IV imersos em ?gua destilada (100 ml) por 72 horas. Todas armazenadas em estufa (37oC, 72 horas), pesadas e medidas novamente. Para an?lise estat?stica foi utilizado o teste t de Student, an?lise de vari?ncia, teste de compara??es m?ltiplas de Tukey e an?lise de correla??o de Pearson. N?vel de signific?ncia m?ximo de 5% para todos os testes. Resultados: Para absor??o de ?gua o grupo IV apresentou valores significativamente superiores aos do grupo II (p=0,004). Para tra??o diametral o grupo IV apresenta valores significativamente inferiores aos outros grupos, seguido pelo grupo III. N?o houve correla??o significativa entre absor??o de ?gua e tra??o diametral. Conclus?o: Os resultados indicam que a Transbond Plus Color Change, ap?s imers?o em ?gua destilada, absorve mais ?gua e tem menor resist?ncia ? tra??o diametral do que Transbond XT imersa em ?gua destilada ou em ambiente seco.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459061.pdf: 2282963 bytes, checksum: c9b1fec421065d44d34540a0b1217b0a (MD5) Previous issue date: 2014-02-24 / The aim of this study was to evaluate the bond strength of Scotchbond Universal to dentin in both total-etch and self-etch applications after storage in water for 24 h and 6 months. The occlusal surface of 24 third molars was removed to obtain flat dentin surfaces, and the teeth were divided into four groups (n=6/grupo): G1 total-etch application of Scotchbond Universal; G2 self-etch application of Scotchbond Universal; G3 Scotchbond Multi Purpose (total-etch application control); G4 Clearfil SE Bond (self-etch application control). Following the adhesive application, a 6 mm height block of composite resin Z250 was built on the adhesive area. After storage in distilled water at 37?C for 24 hours, the tooth/resin sets were cut parallel to the long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of about 0.8 mm2. Forty specimens were obtained for each group; 20 specimens were immediately submitted to microtensile bond strength test, and the others after storage in distilled water at 37o C for 6 months. The microtensile bond strength test was performed in an universal testing machine (EMIC-DL 2000) at 0.5 mm/min crosshead speed. The failures were observed in scanning electron microscopy (SEM). Additionally, two sets of each group were sectioned mesio-distal in the center of their crown with a diamond blade. The surfaces were polished by wet sanding with 400, 600 and 1200-grit silicon carbide abrasive paper, followed by polishing with 6, 3, 1 and ? &#61549;m diamond paste. The samples were demineralized, deproteinized, dried, metalized and observed on a scanning electron microscope at 1.500x. The bond strength means (MPa) obtained were the following: 24 h G1 (39.37); G2 (31.02); G3 (35.09); G4 (35.84); 6 months G1 (36.99); G2 (40.58); G3 (32.44); G4 (41.75). According to two-way ANOVA, there was no significance for adhesive system (p=0,110) and storage time (0,108), but the interaction of adhesive system and storage time was significant (p=0.015). At 24 h, there was no statistical difference in bond strength between the adhesive systems (p>0,05). At 6 months, there was statistical difference between the adhesive systems (p<0.05). Clearfil SE Bond obtained the higher bond strength mean, not differing statistically from self-etch application of Scotchbond Universal. Total-etch application of Scotchbond Universal did not differ statistically from Scotchbond Multi Purpose. Most of failures were mixed in both periods of evaluation. The SEM images of the adhesive interface of Scotchbond Universal total-etch application and Scotchbond Multi Purpose showed thicker hybrid layers and more resin tags in comparison with Scotchbond Universal self-etch application and Clearfil SE Bond. It was concluded that the simplification of Scotchbond Universal in one bottle did not decrease the bond strength of this adhesive to dentin during 6 months of storage. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o ? dentina do sistema adesivo Scotchbond Universal na vers?o total-etch e self-etch em 24 horas e 6 meses de armazenamento. A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 - Scotchbond Universal na vers?o total-etch; G2 Scotchbond Universal na vers?o self-etch; G3 Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 Clearfil SE Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado um bloco de 6 mm de altura em resina composta Z250. Ap?s 24 horas de armazenagem em ?gua destilada a 37? C, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Quarenta corpos de prova foram obtidos para cada grupo, sendo 20 submetidos imediatamente ao teste de resist?ncia ? microtra??o e, os outros 20, ap?s 6 meses de armazenamento em ?gua destilada a 37? C. O ensaio de microtra??o foi realizado em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Adicionalmente, dois conjuntos dente/resina foram preparados e seccionados no sentido m?sio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas diamantadas de granula??o 6, 3, 1 e ? &#61549;m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em MEV em aumento de 1.500 vezes. No teste de microtra??o as m?dias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h G1 (39,37); G2 (31,02); G3 (35,09); G4 (35,84); 6 meses G1 (36,99); G2 (40,58); G3 (32,44); G4 (41,75). De acordo com o teste ANOVA de duas vias n?o houve signific?ncia para o sistema adesivo (p=0,110) e para o tempo (0,108), mas apenas para a intera??o entre sistema adesivo e tempo (p=0,015). No per?odo de 24 horas, n?o houve diferen?a estat?stica significativa na resist?ncia ? microtra??o entre os sistemas adesivos (p>0,05). Na avalia??o de seis meses de armazenamento, houve diferen?a estat?stica entre os sistemas adesivos (p<0,05). O Clearfil SE Bond apresentou o maior valor m?dio de resist?ncia ? microtra??o, n?o diferindo estatisticamente do Scotchbond Universal self-etch e total-etch. O Scotchbond Universal total-etch n?o diferiu estatisticamente do Scotchbond Multi Purpose. Os tipos de falha foram predominantemente mistas para os dois per?odos de avalia??o. A interface adesiva do Scotchbond Universal na vers?o total-etch e o Scotchbond Multi Purpose apresentaram camada h?brida mais espessa e mais tags de resina em compara??o ao Scotchbond Universal na vers?o self-etch e Clearfil SE Bond. Concluiu-se que a simplifica??o em frasco ?nico do Scotchbond Universal n?o causou diminui??o nos valores de resist?ncia de uni?o deste material ? dentina em at? 6 meses de avalia??o.