Spelling suggestions: "subject:"árbitros"" "subject:"arbitros""
1 |
Valoración de la prueba por parte de los árbitros arbitradoresLabarca Braun, Raimundo January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente memoria tiene por objeto determinar cómo deben valorar la prueba los
árbitros arbitradores en los juicios que están sometidos a su conocimiento. Para ello,
se revisarán tanto los aspectos más relevantes del arbitraje y la figura de los árbitros
arbitradores, como las nociones fundamentales respecto de la prueba civil en general
y asimismo los distintos sistemas de valoración de las pruebas. Teniendo claros estos
conceptos generales, se realizará un análisis de los mismos a efectos de establecer el
sistema de valoración de las pruebas que deberán utilizar los arbitradores en sus
juicios, tomando en cuenta también los medios de impugnación disponibles para las
partes respecto de los fallos de éstos árbitros y los principios generales del debido
proceso.
|
2 |
Evaluación de las normas de procedimiento de los árbitros arbitradoresSaéz Bugmann, María Florencia January 2015 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / La Constitución prescribe que todo órgano que ejerce jurisdicción debe fundar su sentencia en un proceso previo y legalmente tramitado, por otro lado, la regulación de los arbitradores otorga entera libertad a las partes para que junto con el árbitro fijen las normas de procedimiento, pudiendo no ajustarse al debido proceso.
Esta investigación consistió en establecer qué normas de debido proceso constitucional deben ser aplicadas por el arbitrador.
A través del método dogmático jurídico se sistematizaron textos normativos y doctrinarios, analizando las normas de procedimiento de los arbitradores en distintos países. Se examinó la jurisprudencia nacional a través de los recursos de queja interpuestos en contra de los arbitradores a fin de determinar la suficiencia de sus normas
|
3 |
Legitimidad para obrar pasiva de los árbitros en anulación de laudo arbitralSerrano Córdova, María Claudia 07 March 2023 (has links)
En este artículo la autora busca abordar las generalidades de la legitimidad para obrar
en el ordenamiento peruano, atendiendo a su legislación, jurisprudencia y doctrina.
Asimismo, analiza el correcto uso de la legitimidad para obrar pasiva de los árbitros
dentro del proceso de anulación de laudo arbitral y en qué casos podrían ser
considerados como parte del proceso.
|
4 |
Análisis jurisprudencial de los criterios de procedencia e improcedencia del recurso de queja deducido contra árbitros arbitradores en los fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago entre el período de enero de 2016 a junio de 2018Madariaga Lipari, Andrés Eduardo January 2019 (has links)
Memoria para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales / El estudio del recurso de queja en el contexto del arbitraje es relevante debido al aumento exponencial en el número de ingresos en Cortes de Apelaciones, donde además es habitual entre las partes la renuncia voluntaria a todo recurso, siendo esta la única vía de impugnación, que, a pesar de tener una naturaleza disciplinaria, eventualmente permite a las partes la enmienda, revocación o invalidación de la sentencia.
En la primera parte de esta memoria de investigación se ofrece al lector una caracterización de la institución, entregándose los conceptos, definiciones y teorías claves para la comprensión de las problemáticas que se abordan más adelante.
En el análisis jurisprudencial, se analizan las faltas o abusos graves en la dictación de resoluciones jurisdiccionales que hacen procedente o improcedente el recurso de queja en contra de árbitros arbitradores, según los criterios recogidos de la jurisprudencia estudiada de la Corte de Apelaciones de Santiago durante el periodo de enero de 2016 a junio de 2018.
Posteriormente, se analizan los principales fenómenos jurídicos advertidos en el estudio, para luego extraer conclusiones generales. Se tratan los problemas relativos a la renunciabilidad del recurso de queja, la procedencia del recurso de queja en contra de Ministros de Corte de Apelaciones que se pronunciaron respecto de otro recurso de queja y la no aplicación de sanciones disciplinarias en aquellos casos en que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso.
El presente es un reporte de un estudio empírico, basado en la recolección de datos jurisprudenciales, referido a la aplicación, vigencia o interpretación de normas y fenómenos jurídicos relativos a la institución en estudio
|
5 |
Teorema del conocimiento común legal: Una aproximación desde la Teoría de Juegos al problema de los contratos incompletosCuba Horna, Luis Alvaro 18 December 2020 (has links)
Este trabajo plantea un teorema de teoría de juegos para solucionar discrepancias referidas
a vacíos en contratos o normas legales y que deban ser solucionados por los jueces o
árbitros. Este teorema sustenta que, ante la existencia de dichos vacíos, los jueces o
árbitros deben solucionar dichos vacíos aplicando el conocimiento común del entorno
particular. Para aplicar y probar los lemas del teorema, se plantea que ante la existencia
de vacíos contractuales en cláusulas de uso común (cláusulas copiadas y pegadas de otros
contratos), cuyos alcances en esta tesis serán errores, incompatibilidades o
contradicciones de dichas cláusulas con la transacción particular u otras cláusulas del
contrato, en caso se haya acordado una cláusula arbitral, los tribunales arbitrales no deben
atender a los métodos de interpretación e integración recogidos en el Código Civil
peruano para decidir la interpretación o integración correcta de la cláusula de uso común.
Como se desarrolla, dependiendo de cada contexto, los tribunales arbitrales deben (i)
ordenar a las partes a negociar la controversia originada y la mejor interpretación para
llenar el vacío de la cláusula de uso común, de acuerdo a sus propias preferencias; o (ii)
solucionar la controversia y llenar el vacío, por medio del sistema de arbitraje de oferta
final. Estas soluciones, a mi juicio, permiten adoptar una solución más eficiente para las
partes. / Este trabajo plantea un teorema de teoría de juegos para solucionar discrepancias referidas
a vacíos en contratos o normas legales y que deban ser solucionados por los jueces o
árbitros. Este teorema sustenta que, ante la existencia de dichos vacíos, los jueces o
árbitros deben solucionar dichos vacíos aplicando el conocimiento común del entorno
particular. Para aplicar y probar los lemas del teorema, se plantea que ante la existencia
de vacíos contractuales en cláusulas de uso común (cláusulas copiadas y pegadas de otros
contratos), cuyos alcances en esta tesis serán errores, incompatibilidades o
contradicciones de dichas cláusulas con la transacción particular u otras cláusulas del
contrato, en caso se haya acordado una cláusula arbitral, los tribunales arbitrales no deben
atender a los métodos de interpretación e integración recogidos en el Código Civil
peruano para decidir la interpretación o integración correcta de la cláusula de uso común.
Como se desarrolla, dependiendo de cada contexto, los tribunales arbitrales deben (i)
ordenar a las partes a negociar la controversia originada y la mejor interpretación para
llenar el vacío de la cláusula de uso común, de acuerdo a sus propias preferencias; o (ii)
solucionar la controversia y llenar el vacío, por medio del sistema de arbitraje de oferta
final. Estas soluciones, a mi juicio, permiten adoptar una solución más eficiente para las
partes.
|
6 |
Explorando los límites: El desafío de la ejecución de laudo en sede arbitral y las limitaciones respecto al uso de la fuerza públicaMejía Mogollón, Claudia Josefina 01 April 2024 (has links)
El presente artículo se centra en el análisis de la ejecución de laudos en sede arbitral,
explorando sus límites y posibilidades. A lo largo de sus páginas, se abordarán las
razones subyacentes a la tendencia común de las partes de no recurrir al ámbito arbitral
para llevar a cabo la ejecución de las decisiones arbitrales, prefiriendo en su lugar
recurrir a la vía judicial. La hipótesis propuesta sugiere una percepción errónea que
asocia la ejecución de una decisión exclusivamente con el uso de la fuerza, cuando, en
realidad, existen escenarios en las que ésta no es necesaria. En ese sentido, se
analizará detenidamente las posibles circunstancias en los cuales no se requiere fuerza
pública para la ejecución y, donde los árbitros pueden desempeñar un papel crucial,
siempre y cuando las partes les haya otorgado dicha facultad. Finalmente, se
reflexionará sobre la viabilidad de autorizar a los árbitros el acceso al uso de la fuerza
pública, subrayando la importancia de preservar la autonomía del arbitraje en la
ejecución de laudos. / This article focuses on a thorough exploration of the enforcement of awards in arbitration
proceedings, highlighting both its limitations and opportunities. Throughout its pages, the
underlying reasons for the common trend of parties not resorting to arbitration for the
execution of arbitral decisions, opting instead to seek enforcement through the judicial
system, will be addressed. The proposed hypothesis points to a misconception rooted in
the mistaken idea that the enforcement of decisions can only be achieved through the
use of force when, in fact, there are situations where this is not necessary. In this context,
the scenarios where the intervention of public force is not required for enforcement will
be carefully analyzed, and where arbitrators can play a crucial role, provided that the
parties have granted them such authority. As a final reflection, there will be an inquiry
into the feasibility of authorizing arbitrators to access the use of public force, emphasizing
the imperative need to safeguard the autonomy of arbitration in the enforcement of
awards. / Trabajo académico
|
Page generated in 0.04 seconds