Submitted by Roberta Lorenzon (roberta.lorenzon@fgv.br) on 2011-05-23T12:53:02Z No. of bitstreams: 1 61090100007.pdf: 345382 bytes, checksum: 0aee3c6d963066b737d0c444c7d7e8a7 (MD5) / Approved for entry into archive by Gisele Isaura Hannickel(gisele.hannickel@fgv.br) on 2011-05-23T13:03:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 61090100007.pdf: 345382 bytes, checksum: 0aee3c6d963066b737d0c444c7d7e8a7 (MD5) / Approved for entry into archive by Gisele Isaura Hannickel(gisele.hannickel@fgv.br) on 2011-05-23T13:03:39Z (GMT) No. of bitstreams: 1 61090100007.pdf: 345382 bytes, checksum: 0aee3c6d963066b737d0c444c7d7e8a7 (MD5) / Made available in DSpace on 2011-05-23T13:07:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 61090100007.pdf: 345382 bytes, checksum: 0aee3c6d963066b737d0c444c7d7e8a7 (MD5) Previous issue date: 2010-12-07 / O objetivo principal desta pesquisa é analisar a relação existente entre o capital de giro e o valor da empresa. A hipótese central é que, em média, o investimento adicional de uma unidade monetária em capital de giro, nos níveis atuais do capital de giro, reduz o valor da empresa. Além disso, buscou-se analisar o impacto causado pela alavancagem financeira na relação existente entre capital de giro e valor da empresa e de que forma restrições no acesso a financiamentos afetam essa relação. Este estudo utilizou a base de dados do software Economatica para extrair uma amostra de ações de empresas não-financeiras de capital aberto listadas na BM&FBOVESPA e testar as hipóteses indicadas. As regressões realizadas foram estimadas anualmente durante o período de dezembro de 1995 a dezembro de 2009. Os resultados encontrados trazem evidências que favorecem as seguintes conclusões: 1) o investimento adicional de um real em capital de giro vale significativamente menos do que o valor percebido pelos acionistas do investimento adicional de um real em caixa; 2) em média, ao se aumentar, no início do ano fiscal, o nível do investimento em capital de giro, reduz-se o valor da empresa; 3) de acordo com evidências estatísticas, não é possível afirmar que o aumento da alavancagem financeira para financiar o investimento adicional em capital de giro reduz o valor da empresa; e 4) não é possível afirmar, estatisticamente, se restrições no acesso a financiamentos afetariam a relação existente entre capital de giro e valor da empresa.

Submitted by Mario BC (mario@bc.ufrpe.br) on 2018-09-11T13:18:07Z No. of bitstreams: 1 Sheila Mirian Barbosa Israel.pdf: 1759757 bytes, checksum: a73ee47ce879e3bc5451d1adf6c18de2 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-09-11T13:18:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Sheila Mirian Barbosa Israel.pdf: 1759757 bytes, checksum: a73ee47ce879e3bc5451d1adf6c18de2 (MD5) Previous issue date: 2018-02-19 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The aim of this research was to evaluate if there are significant differences between the results generated by the discounted cash flow and multiples valuation methods when applied to the education sector companies in relation to their market values. As for its typology, this was characterized as an exploratory-descriptive research, using bibliographical and documentary procedures, with a quantitative approach, through the use of descriptive and inferential statistics. The sample of the research was composed by the companies belonging to the education sector contained in the BM & FBOVESPA, the data of secondary source were obtained through documentary collection. For the analysis of the variables, the regression econometric model with panel data was used as inferential statistics, using data in a time series with a cross-section, using the econometric software EViews. The explanatory power of the models based on adjusted R2 resulted in: 66.35% net profit model, 77.74% equity model, EBITDA model 58.13% and discounted cash flow model 99.99%. All models demonstrate an AIC <0, considered to be good models for comparison purposes. Considering the assumptions adopted, the estimates that most approached the market value were those resulting from the multiples, corresponding to the companies ANIM3, ESTC3 and KROT3, only the company SEER3 obtained the estimated discounted cash flow method as the one that most approached the its market value. The closest estimate of the market value was that of the company ANIM3, which had a market value of 1,077,648 billion and the estimate of the EBITDA multiple of 1,099,217 billion. Already the most distant estimate of the market value was also that of the company ANIM3, with a market value of 1,077,648 billion and an estimate of the profit multiple of 284,879 million. Given this results, the hypotheses adopted were not rejected, since there were estimates that were very close to the market value, as well as estimates that far distanced themselves, presenting percentage differences considered as not significant and significant. However, when comparing the methods with each other, there were significant differences between one method and the other, as described by Damodaran (1997), who states that significant differences may exist between one method and another. / Esta pesquisa traçou como objetivo geral avaliar se existem diferenças significativas entre os resultados gerados pelos métodos de fluxo de caixa descontado e avaliação por múltiplos quando aplicados as empresas do setor de educação, em relação aos seus valores de mercado. Quanto a sua tipologia, esta foi caracterizada como uma pesquisa exploratória-descritiva, utilizando-se de procedimentos de cunho bibliográfico e documental, com abordagem quantitativa, mediante a utilização de estatística descritiva e inferencial. A amostra da pesquisa foi composta pelas empresas pertencentes ao setor de educação contidas na BM & FBOVESPA, os dados de fonte secundária foram obtidos através de coleta documental. Para análise das variáveis foi utilizada como estatística inferencial o modelo econométrico de regressão com dados em painel, utilizando-se de dados em série temporal com corte transversal, com auxílio do software econométrico EViews. O poder explicativo dos modelos traçados com base no R2 ajustado resultaram em: modelo do lucro líquido 66,35%, modelo do valor patrimonial 77,74%, modelo do EBITDA 58,13% e modelo do fluxo de caixa descontado 99,98%. Todos os modelos demonstram um AIC < 0, considerados bons modelos para fins de comparação. Diante das premissas adotadas, as estimativas que mais se aproximaram do valor de mercado foram as resultantes dos múltiplos, correspondentes as empresas ANIM3, ESTC3 e KROT3. Somente a empresa SEER3 obteve a estimativa do método de fluxo de caixa descontado como a que mais se aproximou do seu valor de mercado. A estimativa mais próxima do valor de mercado foi a da empresa ANIM3, que apresentou um valor de mercado de 1.077.648 bilhão e a estimativa do múltiplo do EBITDA de 1.099.217 bilhão. Já a estimativa que mais se distanciou do valor de mercado, também foi a da empresa ANIM3, com valor de mercado de 1.077.648 bilhão e estimativa do múltiplo de lucro de 284.879 milhões. Diante tais resultados, não se rejeitaram as hipóteses adotadas, pois houveram estimativas que muito se aproximaram do valor de mercado, como também estimativas que muito se distanciaram, apresentando diferenças percentuais consideradas como não significativas e significativas. Não obstante, quando comparados os métodos entre si, verificou-se diferenças eminentemente significativas entre um método e outro, estando de acordo com o exposto por Damodaran (1997) que afirma que diferenças significativas podem vir a existir entre um método e outro.

Submitted by Raphael Einsfeld Simões Ferreira (raphaelsimoes@me.com) on 2016-08-24T12:57:59Z No. of bitstreams: 1 Dissertação Raphael Einsfeld.pdf: 3694105 bytes, checksum: 4eb0da67ad07b011e63bd1b4fb000d3a (MD5) / Approved for entry into archive by Renata de Souza Nascimento (renata.souza@fgv.br) on 2016-08-24T23:39:15Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação Raphael Einsfeld.pdf: 3694105 bytes, checksum: 4eb0da67ad07b011e63bd1b4fb000d3a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-25T14:12:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação Raphael Einsfeld.pdf: 3694105 bytes, checksum: 4eb0da67ad07b011e63bd1b4fb000d3a (MD5) Previous issue date: 2016-07-25 / We know that business valuation is not always an exact science, despite the numerous methods currently available. In the case of valuation of companies in the pre-operational phase this environment becomes even more cloudy, especially when evaluating future products not yet available in the market, as the case of companies working with research and development (R & D). Although diffusely employed, valuation with net present value (NPV) is not always the best methodology applied to this type of business model, since it is not able to take into account the many uncertainties and interference over decision process regarding the creation of new products, such as abandonment, new investments, waiting for the next round of investments, and others types of decisions. In this scenario real option valuation methodology allows this flexibility, providing greater reliability to the valuation process. This work will bring a practical approach carried out by an R & D company in the valuation of a specific product through two methodologies - NPV and real options. Those will be key strategies at the time of the investment and market exit decision. / Sabe-se que avaliação de empresa nem sempre é uma ciência exata, a despeito das inúmeras metodologias atualmente disponíveis. Em se tratando de avaliação de empresas em fase pré-operacional este ambiente se torna ainda mais turvo, principalmente na avaliação de futuros produtos ainda não existentes no mercado, como no caso das empresas que trabalham com pesquisa e desenvolvimento (P&D). Apesar de difusamente empregada, a avaliação por valor presente líquido (VPL) nem sempre será a melhor metodologia aplicada a este tipo de modelo de negócio, uma vez que não é capaz de levar em consideração as inúmeras incertezas e interferências ao longo do processo de decisão da criação de novos produtos, como as possibilidades de expansão, continuidade, retração ou desistência. Para tanto a metodologia por opções reais permite esta flexibilidade, o que traz maior fidedignidade ao processo de avaliação. A incorporação destas flexibilidades resulta em maiores valores de avaliação encontrados pela metodologia por opções reais quando comparado com os valores apresentados pelo VPL, com consequente repercussão positiva sobre a tomada de decisão.