Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Charles Thomas Connolly Fitzpatrick had a spectacularly successful public career. A lawyer by profession, he represented the County of Quebec in the Quebec Legislature from 1890 to 1896. He represented the same constituency in the federal Parliament from 1896 to 1906 serving as Solicitor General and then as Minister of Justice in the Laurier administration. His political success paved the way for further eminence. On his retirement as Minister of Justice in 1906 he became Chief Justice of the Supreme Court. He received a knighthood in 1907, was made a member of the Imperial Privy Council in 1908 and served as Lieutenant Governor of Quebec from 1918 until 1923. For a period of almost forty years, from the time when he first came to public prominence as the defender of Louis Riel in 1885 until his retirement as Lieutenant-Governor of Quebec in 1923, Charles Fitzpatrick was close to the centre of power in Canada and, at times, wielded not inconsiderable influence and authority himself. Yet, despite his sixteen years in politics, despite his association with Honoré Mercier, his friendship with Wilfrid Laurier and his connections with the Borden Government as Chief Justice of the Supreme Court, Charles Fitzpatrick is not a well-known Canadian politician. In studies of the period he is always rather a peripheral figure. Even in his own day he did not attract a great deal of newspaper attention. To a large extent this is due to the personality and character of Charles Fitzpatrick himself. Charles Fitzpatrick was a careerist. Whilst he was interested in political principle and political policy his main efforts were directed towards securing his own advancement and he found it wiser to avoid public controversy. Although a Liberal for most of his life Charles Fitzpatrick was never an ardent partisan. Always publicly urbane and charming, he guarded his independence carefully and, in general, avoided too public a commitment on any issue which might damage his public career. He evaded, as far as possible, the fanaticisms of party principle and showed a remarkable ability to negotiate through the intricacies of racial and religious factionalism. A career of such obvious worldly success in Canadian politics is of Interest to the historian, not only because of the involvement with major national issues and prominent personalities of the day, but also as a study ln the art of political manipulation and political survival of which Charles Fitzpatrick was an extremely skilled practitioner. The last two decades of the nineteenth century, the period in which Fitzpatrick began his political career, were a time of increased racial and religious tension. The trial and execution of Louis Riel; the rise of aggressive Anglo Saxon-Protestantism as typified by the Equal Rights Assocation and the more pernicious Protestant Protective Association; the intensification of French-Canadian nationalism as exemplified by the government of Honoré Mercier; the suppression of Catholic and French rights in Manitoba; all served to increase suspicion and hostility between English and French, Catholic and Protestant, in Canada. In the absence of any over-riding sense of Canadian nationality, all the various racial and religious groups in Canada tended to emphasize their own uniqueness and be wary of outsiders. Charles Fitzpatrick was neither an Anglo-Saxon Protestant nor a French-Canadian Catholic but an Irish Catholic, born in the Quebec village of Ste. Foy close to Quebec City. In Quebec the main political power was in the hands of the French-Canadian majority, whilst the powerful Anglo-Scottish financial élite exercised considerable economic influence. The Irish Catholics were a recognizable cultural entity, largely the descendants of the immigrants who came in great waves to North America in the middle years of the century. Their political influence was mainly confined to certain constituencies which were regarded, particularly by the Irish themselves, as Irish Roman Catholic preserves. Irish Catholic politicians were expected to represent Irish Catholic interests. Charles Fitzpatrick, however, by a fortuitous combination of circumstances, family background, education and social contacts and, no less, by his own ability and talent, not only managed to escape the stereotype of the Irish Catholic politician but, for sixteen years, never defeated, he represented a constituency which was largely French-Canadian at a time of increased French-Canadian nationalism. This study will examine the early career of Charles Fitzpatrick from the trial of Louis Riel to the early days of his experiences as a federal politician when his diplomatic skill, legal ability and extraordinary sensitivity to the delicacy of racial and religious issues paid handsome dividends during the controversy over the Manitoba School settlement and laid the groundwork for his impressive public success. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Québec Université Laval, Bibliothèque 2013

Le présent mémoire étudie un cas d'évergétisme féminin de la basse époque hellénistique, celui de la grande bienfaitrice de Kymè, Archippè fille de Dikaiogénès. Nous avons édité les décrets en son honneur, les avons traduits et avons cherché, à la lumière de ce qu'ils nous disent, à situer l'œuvre de bienfaisance de cette évergète. Ainsi, nous avons vu que ses bienfaits, de même que les honneurs qui lui furent octroyés, s'apparentaient à ce que l'on réservait aux grands évergètes de la même époque. Toutefois, les conclusions de ce mémoire montrent que, malgré l'apparente intrusion d'Archippè dans la sphère publique, elle n'en demeurait pas moins une femme soumise aux règles du tutorat. En fait, ce que nous avons découvert rejoint la théorie émise par R. Van Bremen en 1996 : si Archippè et d'autres femmes commençaient à prendre part au système des évergésies, c'est qu'elles répondaient à un besoin créé par un manque d'hommes dans la famille capables de remplir leur rôle civique lié, à partir de cette époque, à ce système. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2014

Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Le phénomène électoral apparaît souvent très tôt dans l'univers du citoyen. Tout jeunes, nous sommes souvent sollicités vers un parti plutôt que vers un autre. Comme l'héritage religieux et familial, l'allégeance plus ou moins formulée à tel parti politique est souvent imposée par la famille et par les parents. D'un individu à un autre, l'attachement au parti politique revêt des formes multiples et différentes. Pour certain, le lien est le résultat d'un choix logique et informé. Pour un autre, des mobiles d'ordre affectifs prévalent. Souvent un choix bien superficiel ou intéressé guide l'électeur. Tel peut être contraint de faire son choix pour conserver un emploi, pour protéger un ami, un parent, ou.... Parfois, certaines audaces plus ou moins avouables peuvent réussir. Le choix que l'électeur fait le jour du scrutin est influencé par de nombreux facteurs de tous ordres et de tous genres. Ce geste si simple et si noble en soi de l'électeur qui dépose son bulletin dans l'urne est parfois tributaire de nombreuses sollicitations. Mais dans l'ensemble, le vote populaire exprime un courant, une pensée souvent bien précise et bien claire. Il reflète les aspirations de la vie sociale, les réactions des divers groupes sociaux ou ethniques. C'est toute cette richesse de vie politique que recèle l'activité électorale qui nous a attiré vers cette étude de la campagne électorale de juillet 1930. Tout le fatras politique de discours et de menées actives sera l'objet de notre travail. Nous avons voulu utiliser la méthode qui nous a paru la plus efficace pour dégager les lignes de fond qui dominent cet affrontement électoral. Nos études secondaires nous ont accoutumé de raisonner selon le mode déductif. Dans notre travail de thèse, nous comptons procéder à l'inverse. Nous partirons des données qui entourent le geste de l'électeur, du contexte qui nécessairement l'influence pour dégager les lois générales du scrutin en question. Plusieurs candidats sollicitent un mandat. Ceux-ci s'adressent à une population souvent fort diversifiée qui reçoit un battage publicitaire plus ou moins riche et plus ou moins vigoureux. De toutes ces données nous tirerons des lois. C'est la méthode inductive. L'historien qui se penche sur un scrutin, en plus de compulser des résultats de vote, doit interroger le milieu social et géographique souvent très complexe; il doit inventorier les facteurs susceptibles d'intéresser les gens; il doit apprécier l'influence des candidats en lice, des programmes proposés, des slogans lancés; il doit également mesurer la force de la tradition sur les électeurs. La tâche de l'auteur sera d'apporter une explication scientifique au scrutin exprimé. Un des premiers objectifs de l'activité scientifique est de trouver des explications. L'explication est le résultat d'une analyse systématique d'un ensemble de faits, de réalités plus ou moins bien connus. Elle introduit une cohérence dans la diversité des faits, des opinions, des tendances. "La science", comme l'affirmait Pasteur, est "la connaissance obtenue par l'observation systématique, l'expérimentation et le raisonnement." Ce sont les trois opérations que nous avons entreprises: une étude sérieuse, minutieuse, approfondie du scrutin du 28 juillet 1930 laissera entrevoir les lignes générales de la pensée politique des électeurs de la région de Montréal. La méthodologie du célèbre microbiologiste sera la nôtre. Nous nous efforcerons de ne pas nous interposer maladroitement entre la réalité et l'observation que nous voulons en faire. La science est essentiellement un effort de l'esprit visant à obtenir des connaissances du réel qui soient rigoureuses et qui puissent être systématisées et interprétées. Nous utiliserons d'abord une méthode pour saisir le réel: accumulation des résultats globaux et fractionnés du scrutin de 1930 et des scrutins antérieurs, étude de la vie et de l'activité des candidats, de leurs travaux électoraux et de leur influence sur la population. Nous essaierons de poser toutes les questions de nature à éclairer le résultat du 28 juillet. A la suite de cette analyse, nous ferons une classification systématique des connaissances ainsi obtenues pour trouver une collectivité obéissant à un ensemble de normes particulières dans le but d'arriver à la connaissance de la réalité. Un premier chapitre nous familiarisera avec la campagne électorale de juin-juillet 1930. Suivront les études détaillées de la région de Montréal, des treize circonscriptions de l'île et des treize autres qui gravitent autour de la métropole. Le quatrième chapitre rassemblera les données et présentera des lois générales consécutives à l'étude de détail. Ce dernier chapitre concrétisera les deux opérations essentielles et nous amènera à la conclusion. Ce travail fut long. L'analyse minutieuse de chaque agglomération des différentes circonscriptions fut souvent fastidieuse. Cependant nous ne croyons pas ces renseignements inutiles. Dans la plupart des circonscriptions de la métropole, il nous a fallu dresser des cartes du résultat à l'aide des annuaires Lovell de 1925, de 1926 et de 1930. L'élaboration des cartes géographiques a été longue et souvent difficile. Dans onze des treize circonscriptions de Montréal, nous avons dû confectionner nous-même la carte électorale en plaçant sur la carte les bureaux de scrutin. Ceci a fait apparaître des résultats de quartiers dans ce que le Rapport des élections présente comme une liste de chiffres. Des hebdomadaires régionaux nous ont aidé à retrouver le vote par section dans les villes de Saint-Hyacinthe et de Saint-Jean-Iberville. Ce fut ensuite l'étude comparative des résultats par quartier et par paroisse ou par village, Les changements survenus en 1930 sont évalués à partir du résultat de l'élection précédente de septembre 1926. Afin d'étudier de façon plus éclairée la carte de l'élection de 1930, nous avons relevé tous les résultats de toutes les paroisses et agglomérations depuis 1867. Nous avons alors pu retrouver les traditions interrompues, des faits tout nouveaux, des courbes de tous genres ou des fidélités indéfectibles. La lumière du passé est toujours utile. Elle peut expliquer beaucoup de choses. Dans notre travail, nous avons suivi la méthode qu'a utilisée André Siegfried dans son Tableau politique de la France de l'Ouest sous la Ille République. L'auteur procède en premier lieu à une description régionale minutieuse des trois secteurs de l'Ouest pour ensuite prendre une vue d'ensemble de l'Ouest et terminer par des conclusions générales. Notre travail s'apparente, croyons-nous, à l'étude de l'historien plutôt qu'au travail du sociologue qui souvent a eu le loisir de préparer son travail de recherche avant le début de la campagne et qui peut souvent compter sur des sondages scientifiques assurés par une équipe de collaborateurs. Nous avons dû tellement fouiller dans les documents du passé, les exhumer avec tant de peine que nous estimons avoir fait oeuvre d'historien. Nos études universitaires nous préparaient plutôt à ce rôle. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Québec Université Laval, Bibliothèque 2013

Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Québec Université Laval, Bibliothèque 2012

Québec Université Laval, Bibliothèque 2012