<p>De flesta svenskar känner till hur en svensk kommun är uppbyggd och hur den fungerar. Man vet att en kommun styrs av lokala politiker som bildar någon form av styrande majoritet. Man vet också att kommunens ansvarsområden är uppdelade i olika nämnder och att det sedan är tjänstemän och administratörer som genomför besluten. </p><p> Efter det att besluten är implementerade sker en uppföljning, en revision, som bland annat består av att oppositionspolitiker granskar utfallet av den förda politiken. Med denna ordning tystnar aldrig diskussionen. Det finns alltid en opposition som kritiserar och ifrågasätter. Därmed hålls demokratin levande och vital, åtminstone så som det i teorin skall fungera.</p><p> </p><p> Vad väldigt få svenskar känner till är hur en motsvarande rysk kommun fungerar. Har det ”nygamla” Ryssland, som för bara några decennier sedan var en diktatur, lyckas med att förvandla sjuttio år av centralism och hierarki till en fungerande demokrati på den lokala nivån? Det är den frågan som denna uppsats ska undersöka. Resultatet av undersökningen visar att en rysk kommun skiljer sig markant från en svensk, samt att Rysslands historiska traditioner och mentalitet försvårar demokratiprocessens utveckling.</p>

De flesta svenskar känner till hur en svensk kommun är uppbyggd och hur den fungerar. Man vet att en kommun styrs av lokala politiker som bildar någon form av styrande majoritet. Man vet också att kommunens ansvarsområden är uppdelade i olika nämnder och att det sedan är tjänstemän och administratörer som genomför besluten. Efter det att besluten är implementerade sker en uppföljning, en revision, som bland annat består av att oppositionspolitiker granskar utfallet av den förda politiken. Med denna ordning tystnar aldrig diskussionen. Det finns alltid en opposition som kritiserar och ifrågasätter. Därmed hålls demokratin levande och vital, åtminstone så som det i teorin skall fungera. Vad väldigt få svenskar känner till är hur en motsvarande rysk kommun fungerar. Har det ”nygamla” Ryssland, som för bara några decennier sedan var en diktatur, lyckas med att förvandla sjuttio år av centralism och hierarki till en fungerande demokrati på den lokala nivån? Det är den frågan som denna uppsats ska undersöka. Resultatet av undersökningen visar att en rysk kommun skiljer sig markant från en svensk, samt att Rysslands historiska traditioner och mentalitet försvårar demokratiprocessens utveckling.

<p><strong>Abstract</strong></p><p><em>Bachelor thesis in political science by Alexander Hassan, autumn 2008, “Effects of external factors on a nations democratisation process during the transition from authoritarian to electoral democratic rule – A categorical analysis”</em></p><p><em>Supervisor: Tomas Sedelius</em></p><p>In recent years globalization has become a hot topic in understanding the world we live in today. Globalization has indeed had a great impact on international relations and with it a great influence on the domestic conditions that determine a nation’s possibilities. It is therefore rational to hold true that this also would apply to a nation’s democratic process. This basic notion is what lies as a foundation for the thesis, where the purpose of the study is to examine the relatively new field of the international context and its significance on democratisation.</p><p>The aim of the study is to examine and determine, through a categorical analysis, the different forms and roles that the external factors can take during the process leading up to the transition and implementation of an electoral democracy, the most basic form of democracy.</p><p>The thesis thus has demanded the study and infusion of all discourses within the field of democratisation processes, as the only way to produce the roles and forms of the international contexts impact on the domestic process is through the study and determination of the different domestic spheres associated with the process.</p><p>The different forms of external influences have been studied within the confines of the third wave of democracy, and their roles in the democratic process determined depending on the respective domestic spheres they affect. The significant result of the studies where chiefly that all forms of external influence have the possibility to affect the democratisation process indirectly as well as directly. Where direct influence is exerted within the political sphere of the nation; where the actual transition takes place, and the indirect influence is exerted through the socio-economical and cultural sphere; which exerts its influence in the process through the political sphere. </p><p>The results thus show that it is hard to draw the conclusion that an indirect form of influence would be superior to the direct approach or vice versa, as both are prevalent in successful democratic transitions.</p>

Abstract Bachelor thesis in political science by Alexander Hassan, autumn 2008, “Effects of external factors on a nations democratisation process during the transition from authoritarian to electoral democratic rule – A categorical analysis” Supervisor: Tomas Sedelius In recent years globalization has become a hot topic in understanding the world we live in today. Globalization has indeed had a great impact on international relations and with it a great influence on the domestic conditions that determine a nation’s possibilities. It is therefore rational to hold true that this also would apply to a nation’s democratic process. This basic notion is what lies as a foundation for the thesis, where the purpose of the study is to examine the relatively new field of the international context and its significance on democratisation. The aim of the study is to examine and determine, through a categorical analysis, the different forms and roles that the external factors can take during the process leading up to the transition and implementation of an electoral democracy, the most basic form of democracy. The thesis thus has demanded the study and infusion of all discourses within the field of democratisation processes, as the only way to produce the roles and forms of the international contexts impact on the domestic process is through the study and determination of the different domestic spheres associated with the process. The different forms of external influences have been studied within the confines of the third wave of democracy, and their roles in the democratic process determined depending on the respective domestic spheres they affect. The significant result of the studies where chiefly that all forms of external influence have the possibility to affect the democratisation process indirectly as well as directly. Where direct influence is exerted within the political sphere of the nation; where the actual transition takes place, and the indirect influence is exerted through the socio-economical and cultural sphere; which exerts its influence in the process through the political sphere.  The results thus show that it is hard to draw the conclusion that an indirect form of influence would be superior to the direct approach or vice versa, as both are prevalent in successful democratic transitions.