Spelling suggestions: "subject:"eue process off law"" "subject:"eue process oof law""
41 |
The admissibility in the main trial of evidence adduced during a trial within a trialVhulahani, Takalani Robert 30 November 2004 (has links)
No abstract available / Jurisprudence / LL.M.
|
42 |
Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo / Preventive detention: right to reasonable duration and necessity of legal maximum termNakaharada, Carlos Eduardo Mitsuo 20 March 2015 (has links)
O direito à razoável duração do processo, inserido expressamente no ordenamento jurídico brasileiro a partir do advento da Emenda Constitucional 45/2004, já poderia ser inferido desde a incorporação da Convenção Americana de Direitos Humanos, bem como ser considerado um corolário da garantia do devido processo legal. Todo indivíduo tem o direito a um processo sem dilações indevidas, em especial aquele que se encontre submetido a uma prisão preventiva, medida cautelar pessoal de extrema gravosidade. Nesse contexto, exsurge o direito que o indivíduo preso preventivamente tem de que o seu processo seja julgado em um prazo razoável ou de que ele seja desencarcerado, caso preso além da necessidade fática contida no caso concreto. Entretanto, a interpretação da garantia não pode restar somente à livre vontade dos aplicadores do direito, sendo necessária uma regulamentação legal efetiva da duração da prisão preventiva, por meio de prazos concretos nos quais o sujeito deverá ser posto em liberdade, ante a desídia estatal. Incorporando experiências estrangeiras, deve o legislador pátrio adotar marcos temporais legais, em que a prisão preventiva deverá cessar, caso excessivamente prolongada. Muito embora no ano de 2011 tenha sido reformada a tutela das medidas cautelares pessoais no Código de Processo Penal, o legislador ordinário não aprovou a imposição de limites de duração da prisão preventiva, permanecendo ao livre arbítrio das autoridades judiciárias a interpretação da garantia em referência. Assim, o Projeto de Lei do Novo Código de Processo Penal, atualmente em trâmite no Congresso Nacional, ao prever limites máximos de duração da prisão preventiva, dá uma efetiva regulamentação à garantia da duração razoável do imputado preso, devendo ser, espera-se, mantido no eventual texto final aprovado. / The right to reasonable duration of process, inserted expressly into Brazilian law from the advent of the 45th Constitutional Amendment, of 2004, could already be inferred since the incorporation of the American Convention on Human Rights, as well as be considered a corollary of the due process of law clause. Each individual has the right to a process without undue delay, specially those submitted to preventive detention, personal precautionary measure of extreme severity. In this context, arises the right of the individual who is preventively arrested that his case is ruled within a reasonable time, or that he is set free, when remanded beyond factual necessity. However, the interpretation of such right cannot be left only to the free will of law enforcers, needing an effective legal regulation regarding the duration of preventive detentions, through concrete marks in which the individual must be set free, before the state negligence. Incorporating foreign experiences, Brazilian legislator must adopt temporal legal marks, in which preventive detention must cease, in case it is excessively delayed. Despite modification in 2011 of the legal regulation of personal precautionary measures contained in the Criminal Procedure Code, the ordinary legislator did not approve the imposition of limits of duration regarding preventive detention, remaining to the free will of judicial authorities the interpretation of the referred right. Thus, the Project of the New Criminal Procedure Code, currently in progress through the National Parliament, containing maximum limits of duration regarding preventive detention effectively regulates such guarantee thus must be, as expected, held in the final approved legal text.
|
43 |
A força "invasiva" da Constituição: o caso das interceptações telefônicas no processo penal brasileiroAquino, Paulo Biskup de 13 March 2012 (has links)
Submitted by Mariana Dornelles Vargas (marianadv) on 2015-05-29T13:47:03Z
No. of bitstreams: 1
forca_invasiva.pdf: 1280052 bytes, checksum: 5e295bbe2f790b318f4861ecc276db12 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-29T13:47:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
forca_invasiva.pdf: 1280052 bytes, checksum: 5e295bbe2f790b318f4861ecc276db12 (MD5)
Previous issue date: 2012 / Nenhuma / O Direito contemporâneo no Brasil, inegavelmente, passa por uma crise no campo processual penal, dada à celeridade das mudanças na sociedade oriundas das novas tecnologias e à política reinante de combater qualquer forma de delito, em especial, as organizações criminosas, a corrupção, os delitos endêmicos sob a bandeira do interesse público. Para tão hercúlea tarefa, nas últimas duas décadas, dezenas de leis foram promulgadas para o enfrentamento dos delitos, bem como adequar o aparato estatal e a máquina do Judiciário. Este estudo ousa analisar o resultado de uma das ferramentas utilizadas para este enfrentamento, v.g., a Lei de Interceptação Telefônica - Lei nº 9.296/1996 -, tendo por referência, os julgados nos Tribunais superiores, cujas ações penais tiveram a utilização da citada lei. Diversas operações policiais de grande vulto ocorreram nestes anos com a prisão de milhares de pessoas e a identidade do Direito Penal e Processual Penal sofreram alterações devido a estas novas leis; ou seja, os Profissionais do Direito tiveram que se adequar à nova visão, não de forma gradual, mas sim rapidamente com o impacto causado. Verificou-se, a duras penas, que nem o Estado, nem os profissionais, nem mesmo o Direito Processual Penal estavam preparados para tanto ante a aplicação da lei infraconstitucional e das premissas constitucionais. Problemas de toda ordem surgiram: perdeu-se a fé no garantismo da lei, Direitos Fundamentais foram aviltados em nome do interesse público, golpeando, por vezes, o Devido Processo Legal. Writs Constitucionais como o Habeas Corpus foram impetrados para fazer valer os Direitos Fundamentais dos envolvidos, resultando em solturas dos presos, anulações de interceptações telefônicas e até de sentenças. Ad exemplum operações como a Nicotina em Foz do Iguaçu; Cevada em Foz do Iguaçu e Rio de Janeiro; Pôr do Sol no Rio Grande do Sul; Têmis em São Paulo; e outras como Pacenas em Mato Grosso; Castelo de Areia em São Paulo e Rio de Janeiro; Sathiagara em São Paulo; Toque de Midas em Mato Grosso. Este estudo faz análise do resultado dos julgados nos Tribunais pátrios, referentes às operações: Norte Câmbio, Nicotina, Pôr do Sol, Castelo de Areia e Sathiagara, com o objetivo de demonstrar os problemas apresentados com a utilização da Lei de interceptação telefônica versus Devido Processo Legal. Considerações sobre Interesse Público, Direitos e Garantias Constitucionais, Devido Processo Legal embasam o estudo, além da análise da Lei nº 9.296/1996. Julgados em sede de Habeas Corpus que versam sobre questões de Direitos Constitucionais em paralelo com a Lei nº 9.296/1996. / The Contemporary Right in Brazil, undeniably, goes through a crisis in the procedural, given the rapidity of changes in society arising from new technologies and the reigning political of combat any form of crime, especially organized crime, corruption, crime endemic under the banner of public interest. For such a Herculean task, the last two decades, dozens of laws have been enacted to confront the crimes and bring the state apparatus and the machinery of justice. This study dares to analyze the result of one of the tools used for this clash, the Telephone Interception Act - Law No. 9.296/1996 - with reference to the trial in the superior courts, whose criminal actions were the use of said statute. Several high-major police operations occurred in recent years with the arrest of thousands of people and identity of the Criminal Law has changed due to these new laws, that is, operators of the law had to fit the new vision, not gradually, but rather quickly with the impact. It was found, the hard way that neither the state nor the professionals, not even the Criminal Procedure Law were prepared to do so against law enforcement and the infra-constitutional premises. All sorts of problems arose: lost faith in the guarantee of law, fundamental rights have been vilified in the public interest,
striking, sometimes the Due Process of Law. Constitutional Writs and Habeas Corpus have been filed to enforce the fundamental rights of those involved, resulting in releases of prisoners, cancellation of telephone intercepts and even sentences. Ad exemplum operations such as nicotine in Foz do Iguacu, Barley in Foz do Iguaçu and Rio de Janeiro; Sundown in Rio Grande do Sul; Themis in São Paulo; Pacenas in Mato Grosso; Sand Castle in São Paulo; Sathiagara in São Paulo; Midas Touch in Mato Grosso.This study is based on analysis of the results of operations of the patriots courts: North Exchange, Nicotine, Sundown, Sand Castle, Sathiagara in order to demonstrate these problems presented with the use of Law interception versus Due Process of Law. Considerations of Public Interest, Rights and Constitutional Guarantees Due Process of Law, underlying the study, as well as analysis of Law No. 9.296/1996. Tried in place of
Habeas Corpus that deal with questions of Rights and Constitutional in parallel with the Law No. 9.296/1996.
|
44 |
O devido processo legal e o processo administrativo ambiental: a (in)visibilidade do hipossuficiente ambientalHaonat, Angela Issa 14 October 2011 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:20:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Angela Issa Haonat.pdf: 4163540 bytes, checksum: 562947211acce4f19f36844ebc97fd1b (MD5)
Previous issue date: 2011-10-14 / This study focus its analysis in environmental administrative processes based on the
Constitution, and due process of law and environmental rights. The aim of this work
is to investigate whether the march of the environmental administrative process
follows the constitutional principles and, whether it can work as a tool to implement
environmental law. Its main concern is to emphasize that among people who commit
environmental infractions there are those ones who commit them due to lack of
knowledge about the law, and or to difficulties in adjusting to existing standards and,
as they cannot manage to fit the system, keep standing outside the law. We propose
to demonstrate how the polity can reveal itself through the Rule of Environmental
Law model, which promotes public policies that can favor environmental recoup and
social inclusion. The environmental administrative processes, in the Rule of
Environmental Law, change from a law ratifier instrument to a law implementation
one. Public Management acts based in trust and safety principles, due process of law
and natural judge. This is the ground for changes that leave behind a State which is
unaffected by the (in) visibility of the insufficient offender and perceive this one as a
person in law. The methodology used was the analysis of doctrines and body of law
underlying the present study, analysis of processes at Instituto Brasileiro de Meio
Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Brazilian Institute for Environment and
Renewable Natural Resources), and participation in meetings directed to
environmental policies implementation in the State of Tocantins. Methodological
processes of legal dogma, analytical-synthetic and applied studies were prioritized to
carry out an analysis of the legal system guided by the Constitution and
environmental set of laws, searching in legal assessments the perception of how the
law is construed and applied, specially in environmental administrative processes.
The body of work provided a change in the view of environmental administrative
processes from the spectrum of related legal process to a model which combines
values and safeguards assured by the Constitution, avoiding, among other situations,
that countless processes need to be reviewed by Court Administration / O presente trabalho volta-se à análise do processo administrativo ambiental fundado
na Constituição e nos direitos ao devido processo legal e ao meio ambiente. O
objeto desse estudo é investigar se a marcha do processo administrativo ambiental
observa os ditames constitucionais e, se pode funcionar como instrumento de
implementação da legislação ambiental. A preocupação central do trabalho foi
destacar que, entre as espécies de autores da infração ambiental, existem aqueles
que descumprem a lei por desconhecê-la e ou em razão da dificuldade de
adequação aos padrões estabelecidos e, não conseguindo adequar-se ao sistema,
permanecem à margem da lei. A proposta do trabalho é demonstrar como o Estado
pode revelar-se em um modelo de Estado de Direito Ambiental, promovendo
políticas públicas que ao mesmo tempo propiciem a recuperação do meio ambiente
e a inclusão social das pessoas. No Estado de Direito Ambiental o processo
administrativo ambiental passa de instrumento sancionador para instrumento de
implementação da lei. A Administração Pública atua com base nos princípios da
segurança e da confiança, do devido processo legal, da ampla defesa, do
contraditório e do juiz natural. Essa é a base de mudança que deixa para trás o
Estado insensível à (in) visibilidade do autor hipossuficiente da infração ambiental, e
passa a percebê-lo como sujeito de direitos. A metodologia utilizada foi a análise da
doutrina e da jurisprudência que serviram de aporte à presente investigação, a
análise de processos junto ao Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos
Naturais Renováveis e a participação em reuniões direcionadas a implementação de
políticas públicas ambientais no Estado do Tocantins. Priorizou-se, os processos
metodológicos do estudo dogmático-jurídico, analítico-sintético e o estudo aplicado,
analisando-se o ordenamento jurídico tendo por lume a Constituição e a legislação
ambiental, buscando, nos conceitos jurídicos, a percepção de como o direito é
interpretado e aplicado, especialmente, no âmbito do processo administrativo
ambiental. O conjunto do trabalho propõe que os processos administrativos
ambientais passem de espectro do devido processo legal, para um modelo que
coadune os valores e as garantias asseguradas na Constituição, evitando-se, entre
outros, que inúmeros processos careçam de ser reapreciados pelo Poder Judiciário
|
45 |
Restrições à antecipação da tutela / Preliminary injunctive relief restrictionsPeres, Renan Frediani Torres 17 March 2015 (has links)
O tema proposto para o presente estudo refere-se à análise, dentro do contexto das tutelas antecipadas, dos seus pressupostos positivos e negativos, de algumas das restrições impostas pela legislação vigente a hipóteses de concessão, bem como à viabilidade da sua aplicação na situação atual da sua interpretação pela doutrina e pela jurisprudência. Procurou-se demonstrar a aplicação dessas normas restritivas, bem como a justificativa para a sua aceitação dentro do conceito da segurança jurídica e do contexto fático em que cada um dos casos analisados está inserido. Ademais, foi desenvolvido estudo crítico sobre as hipóteses em que se admite a relativização dessas restrições, as razões que levam a tal resultado e as consequências daí advindas para o cenário jurídico brasileiro. Todos os pontos mencionados foram baseados principalmente na análise do direito das partes a uma tutela jurisdicional efetiva e tempestiva, sempre com enfoque no direito processual constitucional, destacando-se a importância do respeito ao devido processo legal nesses casos e a importância de se garantir à parte um processo célere e de duração razoável. / The theme of this study is the analysis, within the context of preliminary injunctive relief mechanisms and their positive and negative prerequisites, some of the restrictions imposed by current legislation on the cases where such relief can be granted, as well as the feasibility of their application in the current situation of their interpretation by the doctrine developed by legal scholars and the jurisprudence from the courts. An effort is made to demonstrate the application of these rules and the justification for their acceptance within the concept of legal security and the factual context of each of the cases analyzed. Additionally, there is critical analysis of the situations where these restrictions can be relativized, the reasons for that result and the consequences for the Brazilian legal scenario. All these points are based mainly on analysis of the right of parties to obtain effective and timely protection from the courts, always with focus on constitutional procedural law, highlighting the importance of respect for due legal process as well as the importance of assuring speedy administration of justice.
|
46 |
Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo / Preventive detention: right to reasonable duration and necessity of legal maximum termCarlos Eduardo Mitsuo Nakaharada 20 March 2015 (has links)
O direito à razoável duração do processo, inserido expressamente no ordenamento jurídico brasileiro a partir do advento da Emenda Constitucional 45/2004, já poderia ser inferido desde a incorporação da Convenção Americana de Direitos Humanos, bem como ser considerado um corolário da garantia do devido processo legal. Todo indivíduo tem o direito a um processo sem dilações indevidas, em especial aquele que se encontre submetido a uma prisão preventiva, medida cautelar pessoal de extrema gravosidade. Nesse contexto, exsurge o direito que o indivíduo preso preventivamente tem de que o seu processo seja julgado em um prazo razoável ou de que ele seja desencarcerado, caso preso além da necessidade fática contida no caso concreto. Entretanto, a interpretação da garantia não pode restar somente à livre vontade dos aplicadores do direito, sendo necessária uma regulamentação legal efetiva da duração da prisão preventiva, por meio de prazos concretos nos quais o sujeito deverá ser posto em liberdade, ante a desídia estatal. Incorporando experiências estrangeiras, deve o legislador pátrio adotar marcos temporais legais, em que a prisão preventiva deverá cessar, caso excessivamente prolongada. Muito embora no ano de 2011 tenha sido reformada a tutela das medidas cautelares pessoais no Código de Processo Penal, o legislador ordinário não aprovou a imposição de limites de duração da prisão preventiva, permanecendo ao livre arbítrio das autoridades judiciárias a interpretação da garantia em referência. Assim, o Projeto de Lei do Novo Código de Processo Penal, atualmente em trâmite no Congresso Nacional, ao prever limites máximos de duração da prisão preventiva, dá uma efetiva regulamentação à garantia da duração razoável do imputado preso, devendo ser, espera-se, mantido no eventual texto final aprovado. / The right to reasonable duration of process, inserted expressly into Brazilian law from the advent of the 45th Constitutional Amendment, of 2004, could already be inferred since the incorporation of the American Convention on Human Rights, as well as be considered a corollary of the due process of law clause. Each individual has the right to a process without undue delay, specially those submitted to preventive detention, personal precautionary measure of extreme severity. In this context, arises the right of the individual who is preventively arrested that his case is ruled within a reasonable time, or that he is set free, when remanded beyond factual necessity. However, the interpretation of such right cannot be left only to the free will of law enforcers, needing an effective legal regulation regarding the duration of preventive detentions, through concrete marks in which the individual must be set free, before the state negligence. Incorporating foreign experiences, Brazilian legislator must adopt temporal legal marks, in which preventive detention must cease, in case it is excessively delayed. Despite modification in 2011 of the legal regulation of personal precautionary measures contained in the Criminal Procedure Code, the ordinary legislator did not approve the imposition of limits of duration regarding preventive detention, remaining to the free will of judicial authorities the interpretation of the referred right. Thus, the Project of the New Criminal Procedure Code, currently in progress through the National Parliament, containing maximum limits of duration regarding preventive detention effectively regulates such guarantee thus must be, as expected, held in the final approved legal text.
|
47 |
Die Auswirkungen von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes und des Europäischen Gerichtshofes im intertemporalen Steuerstrafanwendungsrecht : dargestellt am Beispiel der Vermögenssteuer, der Zinsbesteuerung und der Getränkesteuer /Uftring, Eric. January 2002 (has links) (PDF)
Univ., Diss.-2002--Würzburg, 2001. / Literaturverz. S. 177 - 195.
|
48 |
Controle de constitucionalidade no processo administrativo tributárioMazzuco, Giovana Ribas January 2006 (has links)
Este estudo aborda a viabilidade de enfrentamento, pela autoridade julgadora em processo administrativo fiscal, do argumento de inconstitucionalidade da lei que determina a exigência do tributo. Procede-se a uma análise crítica, a partir de precedentes dos Conselhos de Contribuintes do Ministério da Fazenda, da solução usualmente adotada, de não-conhecimento da irresignação do contribuinte, sob o fundamento da reserva de jurisdição. A proposta defende a possibilidade de pronunciamento do julgador administrativo, com efeitos para o caso concreto, além de sustentar a hipótese como um direito do contribuinte, à luz da garantia constitucional do devido processo legal e dos princípios da legalidade, da moralidade e da eficiência. / This study has the purpose of analyzing how the judge when ruling on administrative and fiscal lawsuits has the possibility of challenging the constitutionality of specific tax laws. Critical analysis has been done based on case laws from Taxpayers Councils at the Treasure Department, unknown taxpayers’ confrontation, and jurisdiction. This paper presents the possibilities the judge has when analyzing the suit and the defendant’s right related to constitutional guarantees concerning the due process of law and the principles of legality, morality and effectiveness.
|
49 |
The admissibility in the main trial of evidence adduced during a trial within a trialVhulahani, Takalani Robert 30 November 2004 (has links)
No abstract available / Jurisprudence / LL.M.
|
50 |
Controle de constitucionalidade no processo administrativo tributárioMazzuco, Giovana Ribas January 2006 (has links)
Este estudo aborda a viabilidade de enfrentamento, pela autoridade julgadora em processo administrativo fiscal, do argumento de inconstitucionalidade da lei que determina a exigência do tributo. Procede-se a uma análise crítica, a partir de precedentes dos Conselhos de Contribuintes do Ministério da Fazenda, da solução usualmente adotada, de não-conhecimento da irresignação do contribuinte, sob o fundamento da reserva de jurisdição. A proposta defende a possibilidade de pronunciamento do julgador administrativo, com efeitos para o caso concreto, além de sustentar a hipótese como um direito do contribuinte, à luz da garantia constitucional do devido processo legal e dos princípios da legalidade, da moralidade e da eficiência. / This study has the purpose of analyzing how the judge when ruling on administrative and fiscal lawsuits has the possibility of challenging the constitutionality of specific tax laws. Critical analysis has been done based on case laws from Taxpayers Councils at the Treasure Department, unknown taxpayers’ confrontation, and jurisdiction. This paper presents the possibilities the judge has when analyzing the suit and the defendant’s right related to constitutional guarantees concerning the due process of law and the principles of legality, morality and effectiveness.
|
Page generated in 0.0699 seconds