No description available.

Thesis (Ph. D.)--Princeton University, 2000. / Includes bibliographical references (leaves 469-497).

Orientador: Mariano Francisco Laplane / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-18T01:28:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Oliva_AloizioMercadante_D.pdf: 6679336 bytes, checksum: 6b97818e9aaed8251354ecc447dc0071 (MD5) Previous issue date: 2010 / Resumo: A sociedade brasileira se desenvolveu sob o signo da concentração da terra e do poder político e da exclusão social. Essa matriz originária, embora tenha assumido expressões distintas, em função de mudanças no sistema de produção e nas formas de organização política do Estado, praticamente não se modificou ao longo do tempo, mesmo quando, em algumas fases, a expansão acelerada da economia atenuou as manifestações mais agudas da pobreza e da desigualdade. A crise da dívida externa, na década de 1980 e, posteriormente, nos anos 90, a adoção de políticas indiscriminadas de abertura comercial e financeira, a fragilização financeira do Estado e a desregulamentação da economia interromperam a trajetória de crescimento e levaram ao aumento da vulnerabilidade externa e ao agravamento do conflito redistributivo, o que reforçou as tendências à concentração da renda e da riqueza e à exclusão social. Neste texto defende-se a tese de que evolução recente da economia brasileira representa uma inflexão histórica nessas tendências estruturais. De fato, o governo Lula realizou um avanço sem precedentes no equacionamento do que historicamente sempre foi o "calcanhar de Aquiles" da economia brasileira: a restrição externa. Pela primeira vez avançamos na construção de uma verdadeira estabilidade econômica. Mas o aspecto mais marcante do governo Lula foi a centralidade que ganharam as políticas de renda e de inclusão social. A visão anterior, segundo a qual os problemas sociais seriam resolvidos essencialmente pelo mercado, complementado por políticas de caráter compensatório, foi substituída por uma ação sistemática e enfática no combate à pobreza e às desigualdades sociais, o que contribuiu decisivamente para a forte dinamização do mercado interno de consumo de massa. Essa forte dinamização do mercado interno, construída por políticas públicas de grande impacto social, representa uma singularidade histórica no processo de desenvolvimento do Brasil. Na realidade, foi esse esforço que deu forma, substância e consistência ao crescimento econômico recente. Com efeito, o social passou a se constituir num dos eixos estruturantes do novo processo de desenvolvimento brasileiro. Tal característica representa uma profunda ruptura com as políticas do período em que predominava a hegemonia do paradigma neoliberal no Brasil e na América Latina. Mas não apenas isso. Ela representa também o início de uma ruptura com o padrão histórico de desenvolvimento do país, caracterizado pela concentração e pela exclusão social. À sólida estabilidade econômica e ao social como eixo estruturante do desenvolvimento agregam-se outras características marcantes. Entre elas, destacamos a consolidação da democracia e de suas instituições republicanas; a nova e dinâmica inserção internacional e o grande aumento do protagonismo mundial do Brasil; a crescente incorporação da sustentabilidade ambiental como vetor de desenvolvimento e os esforços dirigidos à construção de uma sociedade do conhecimento que produza massa crítica de inovações, incorpore valor ao processo produtivo e gere educação de qualidade para todos. Tais características distinguem historicamente o novo processo de desenvolvimento brasileiro não apenas do que se convencionou chamar de modelo neoliberal, mas também do antigo nacional-desenvolvimentismo. Assim, defendemos a tese de que começou-se a gerar, no Brasil, o que denominamos aqui de "Novo Desenvolvimentismo", centrado, em sua primeira etapa, na distribuição de renda, inclusão social e combate à pobreza, e que vem moldando a história recente do país e o seu futuro / Abstract: High concentration of political power and social exclusion strongly marked the development of Brazilian society. These characteristics remained while assuming different forms as a result of changes in the system of production and in the political organization of the State in Brazilian history. The Foreign Debt crisis, at the beginning of the Eighties, and later on, the unrestricted opening of the economy to foreign trade and financial flows, the weakening of State Finance and the Deregulation of the economy, during the nineties, interrupted growth and resulted in the increase of external vulnerability and intensified distributive conflicts. As a consequence income and wealth concentration increased as well as social exclusion. In this text we put forward the thesis that recent economic trends in Brazil represent a reversal of the structural features above mentioned. The Lula Administration performed an unprecedented progress in the solution of what was considered to be the Achyles Heel of Brazilian Economy: the so called "Balance of Payments Constraint". For the first time Brazil moved forward in the direction of building true economic stability. But the most original feature of the Lula Administration was the importance granted to income and social inclusion policies. The previously prevailing view that social problems would be solved by market forces, complemented by compensatory policies gave place to strong and systematic actions to combat poverty and social inequality, that contributed significantly to the expansion of mass consumption in the domestic market. The growth of the domestic market, driven by public policies with strong social impact, represented a unique feature in Brazilian economic development history. In fact social policies were responsible for the path, the substance and the consistency of recent economic growth in Brazil. Social inclusion became one of the main structural dimensions of the new style of economic development in Brazil. This development represents a radical departure from the policies of the previous period when the established policy paradigm in Brazil and in Latin America as a whole was Neoliberal. Furthermore it also represents the beginning of a radical departure of the historic development path which was marked by social exclusion and concentration. Recent economic development in Brazil was also marked by: the consolidation of democracy and republican institutions, a new dynamic role of Brazil in international affairs, an increasing awareness of the importance of environmental sustainability and the efforts to use knowledge as a driving force for creating innovation and adding value to high quality education for everybody. The above mentioned features distinguish the new style of development not only from "Neoliberalism" but also from the old style of "Nationalistic Development" that prevailed before the Foreign Debt Crisis. For that reason we argue that a new type of development has began in Brazil, which could be called "New Development" to stress its differences from previous development styles / Doutorado / Política Social / Doutor em Ciências Econômicas

Orientador: Marcio Pochmann / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-19T17:00:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Amorim_RicardoLuizChagas_D.pdf: 2566645 bytes, checksum: e70670b6092d219e1a7fc4579460456e (MD5) Previous issue date: 2012 / Resumo: A tese procura resgatar a preocupação básica dos autores da dependência, buscando formas de utilizá-la, hoje, em pesquisas aplicadas sobre temas especializados da economia brasileira. Para tanto, o trabalho está dividido em uma introdução que apresenta o problema, outros cinco capítulos que discutem o tema e uma conclusão que avalia o resultado da proposta. No primeiro capítulo, debate-se a problemática do desenvolvimento até formular-se um conceito que será utilizado em toda a tese. Já no segundo, o assunto é o debate sobre o desenvolvimento nas décadas de 1950 e 1960, porta de entrada da idéia de dependência. No terceiro capítulo está o debate em torno da problemática da dependência, suas correntes e a desmistificação de tentativa de transformá-la em teoria. O capítulo seguinte discute uma forma de servir-se dos avanços da idéia de dependência, propondo um primeiro passo para resgatá-la para aplicação em pesquisas especializadas sobre a economia brasileira. Por fim, o último capítulo faz três aplicações da proposta, a partir de informações do antigo debate, com o objetivo de testar sua viabilidade / Abstract: The thesis tries to redeem the basic concern of the authors of the dependence, seeking ways to use it, today, in applied research on specialized issues of Brazilian economy. For this, the work is divided into an introduction that presents the problem, other five chapters that discuss the theme and a conclusion that evaluates the result of the proposal. The first chapter discusses the problem of development to formulate a concept that will be used throughout the thesis. In the second, the subject is the debate on the development in the 1950s and 1960s, portal of entry for the idea of dependence. In the third chapter is the debate around the issue of dependence, their currents and the demystification of attempt to turn it in theory. The following chapter proposes a first step to use the advances of idea of dependence, redeeming her for application in specialized research on the Brazilian economy. Finally, the last chapter makes three applications of the proposed, based on the information of the old debate, with the objective of testing its viability / Doutorado / Economia Social e do Trabalho / Doutor em Desenvolvimento Economico

Orientadores: Valeriano Mendes Ferreira Costa, Mariano Francisco Laplane / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-21T23:22:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_LeandroRibeiro_D.pdf: 1691726 bytes, checksum: 352c0b60096eb834841d0a7c68504855 (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: O trabalho está centrado na noção de ciclos de desenvolvimento no Brasil ao longo do século XX e a sua retomada no início do século XXI a partir da identificação das correntes de pensamento do desenvolvimento econômico brasileiro. A começar pelo nacional desenvolvimentismo que teve seu auge na década de 50, a tradição de um Estado indutor do desenvolvimento (desenvolvimentistas nacionalistas e do setor público) predominou na história recente do país deixando marcas na formação da sociedade e ditando a dinâmica das transformações sociais. O golpe de 1964 deu outro tom ao desenvolvimento, com a ascensão dos desenvolvimentistas governistas (desenvolvimentistas do setor privado e parte dos nacionalistas), e logo após enfrentou um longo período de decadência até os anos 80. Entendido como um grilhão do passado militar, as políticas desenvolvimentistas bem como as suas forças políticas que as apoiavam passou a ser identificadas com o "pesado passado militar" que tinha ser superado. Desde então o país se mostrou um terreno fértil as influências externas do neoliberalismo que ganharam força na década de 90. O rápido esgotamento desse ideário levou ao reagrupamento dos intelectuais que no passado pensaram o desenvolvimentismo como uma alternativa para o desenvolvimento do país. O movimento ganhou mais consistência no início dos anos 2000 com pensadores - não apenas economistas, apesar de ser maioria - de várias gerações e linhas de pensamento em um novo ciclo que se inicia e recebeu o nome de novo desenvolvimentismo. Não estamos em seu auge, mas certamente em um momento de importantes definições de novas correntes dentro desse novo movimento e de identificação de influencias, que superam as do antigo desenvolvimentismo / Abstract: The work is centered on the notion of development cycles in Brazil throughout the twentieth century and its resumption at the beginning of the XXI century by identifying the currents of thought of the Brazilian economic development. Starting with the national developmentalism which had its heyday in the 50s, the tradition of a development-inducing State (nationalist-developmentalists and the public sector) prevailed in the country's recent history, leaving marks on the formation of society and dictating the dynamics of social changes. The 1964 coup set another tone to the development, with the rise of the governing-developmentalists (developmentalists from the private sector and part of the nationalists), and soon after faced a long period of decline until the 80s. Understood as a fetter of the military past, the developmental policies and their political supporters came to be identified as the "heavy military past" that had to be overcome. Since then the country has proved itself as a fertile ground to the external influences of neoliberalism that gained momentum in the 90s. The fast depletion of this ideario led to the reunification of the intellectuals who in the past thought about developmentalism as an alternative to the country's development. The movement gained more consistency in early 2000 with thinkers - not just economists, although they were the most of them - from several generations and lines of thought in a new cycle which was named after New Developmentalism. We are not at its heyday, but certainly in a time of important definitions of new trends within this new movement and of identification of influences that surpass the old developmentalism ones / Doutorado / Ciencias Sociais / Doutor em Ciências Sociais

Thesis (MDevF (Business Management))--University of Stellenbosch, 2007. / ENGLISH ABSTRACT: This study looks at South Africa and Brazil in a comparative sense to determine how infrastructure development and investment since 1970 to 2002 impacted not only on aggregate GDP but also on social indicators such as gross national income (GNI), infant mortality and literacy within these countries. Although Brazil is four times the size of South Africa, the two countries have political and economic situations that are similar. The more recent history of the two countries suggests that infrastructure development and investment have received priority. The research methodology was to review related literature, secondly to statistically measure the impact of infrastructure investment on the factors mentioned using a linear regression model and, thirdly to analyze and discuss the outcomes. The role of government in infrastructure development is argued to be one of limited capital investment and more of a regulatory one with the consequent result of crowding-in private sector investment. Brazil has in recent times followed a route of public-private partnerships with the South African government on the other hand being the principal investor for infrastructure. The magnitude of elasticity of the impact of infrastructure in both South Africa and Brazil was found to be unusually large implying an implausibly high marginal rate of productivity for capital investment. This could be because of the incompleteness of the data obtained. Furthermore, infrastructure investment in Brazil is found to have a larger social impact than in South Africa, except for aggregate GDP. In conclusion, the results of the statistical analysis corroborate the assertion of the various literatures surveyed. The main findings of the analysis in this study do not conclusively suggest that the path followed by Brazil through public-private partnerships has had a far better effect than in the case of South Africa utilizing substantial government investment to promote infrastructure development. Although the study was not geared towards the effect of policies on the impact of infrastructure, especially on the social fabric of developing countries, further research in this area could be undertaken. The impact of individual measures of economic infrastructure such as railways, roads, ports, air travel, telephones and electricity could also be researched to determine their economic impact in South Africa and Brazil. / AFRIKAANSE OPSOMMING: Hierdie studie tref ‘n vergelyking tussen Suid-Afrika en Brasilië om vas te stel hoe die ontwikkeling van infrastruktuur en belegging sedert 1970 tot 2002 nie net op die totale bruto binnelandse produk, maar ook op die sosiale aanwysers soos die bruto nasionale inkomste, die sterftesyfers van babas en die geletterdheidsvlakke van die lande impak. Alhoewel Brasilië vier maal groter as Suid-Afrika is, het die twee lande soortgelyke politieke en ekonomiese situasies. Die meer onlangse geskiedenis van die twee lande toon ook dat infrastruktuur en belegging geprioritiseer is. Die navorsingsmetodologie wat gebruik is, is om eerstens die betrokke literatuur te hersien, tweedens om statisties die impak van infrastruktuurbelegging op die gemelde faktore te meet deur ‘n lineêre regressiemodel te gebruik en derdens om die uitkomste te analiseer en te bespreek. Die rol van die regering in infrastruktuurontwikkeling word beskou as een van beperkte kapitaalbelegging en ‘n meer regulerende een met die gevolglike resultaat van verdringing van privaatsektorbelegging. Brasilië het onlangs die weg van openbaarprivate vennootskappe begin volg terwyl die Suid-Afrikaanse regering andersyds die hoofbelegger in infrastruktuur is. Dit is bevind dat die omvang van die elastisiteit van die impak van die infrastruktuur op beide Suid-Afrika en Brasilië ongewoon groot was, wat impliseer dat daar ‘n ongewoon-hoë marginale produktiwiteitskoers vir kapitaalbelegging was. Dit kan as gevolg van die onvolledigheid van die data wees. Verder het infrastruktuurbelegging in Brasilië ‘n groter sosiale impak as in Suid-Afrika getoon, buiten vir die totale bruto binnelandse produk. Ten slotte bevestig die resultate van die statistiese analise die aannames van die verskeidenheid literatuur wat geraadpleeg is. Die hoofbevindings van die analise in hierdie studie bewys nie dat die weg wat deur Brasilië deur middel van openbaar-private vennootskappe gevolg is ‘n baie beter effek het as wat in Suid-Afrika tot stand gebring is deur die benutting van die omvattende regeringsbelegging om infrastruktuurontwikkeling te bevorder nie. Alhoewel die studie nie gefokus was op die uitwerking van die beleide op die impak van infrastruktuur nie, veral op die sosiale sy van ontwikkelende lande nie, behoort verdere studie op hierdie gebied onderneem te word. Die impak van individuele maatstawwe van ekonomiese infrastruktuur soos spoorweë, paaie, hawens, lugvaart, telefone en elektrisiteit kan ook nagevors word om die ekonomiese impak op Suid-Afrika en Brasilië te bepaal.

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-07-18T11:46:53Z No. of bitstreams: 1 Valder Jadson Costa Alves.pdf: 1712521 bytes, checksum: 0862bc9be47f8b143cec3caa378fb1b4 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-18T11:46:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Valder Jadson Costa Alves.pdf: 1712521 bytes, checksum: 0862bc9be47f8b143cec3caa378fb1b4 (MD5) Previous issue date: 2018-05-07 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Development and dependence in Brazil is an subject controversial today yet. Identifying the moorings and bottlenecks that does not allow us to provide a dignified life to all our nationals is a subject studied for more than a century, since the creation of the national academy. This paper aims to reinterpret Brazilian historiography, from the Proclamation of the Republic to the period of Neoliberalism, under the methodology of dialectical historical materialism, with the purpose of elucidating the real and theoretical evolution of Brazilian dependent capitalism. It begins with the Proclamation of the Republic because it is understood here that Brazilian critical thinking developed along with the development of the specifically capitalist mode of production in the country. The Proclamation of the Republic being soon after the abolition of slavery and, therefore, a milestone in the capitalist relations of production. It was also the moment when the state passed into the hands of the national bourgeoisie directly. The extension of the temporal clipping to the present period of neoliberalism is done to elucidate the transformations of the world and national economy that took place during this period and of how the developmental economic theory was presented before it. Understanding Dependency Theory as a critique of developmentalism, the heart of this paper deals with the analysis of this theory, in its main currents - the Marxist Theory of Dependency and the Dependency Theory of Cardoso and Faletto - looking to identify the most accurate analysis after 50 years of its initial elaborations. It is concluded that, despite the appearance of development in the short term, sustained, above all, by the State's effort to promote development, the dependent capitalism, as an alternative development, failed. Thus, the initial thesis of André Gunder Frank, the Development of Underdevelopment in the relation between peripheral countries and central countries, remains alive, maintaining itself as a starting point for the explanation of the national reality / Desenvolvimento e dependência no Brasil é um assunto tão polêmico quanto atual no país. Identificar as amarras e gargalos que não nos permite proporcionar uma vida digna a todos os nossos nacionais é tema estudado pelo menos a mais de um século, deste o surgimento da academia nacional. Este trabalho tem por objetivo reinterpretar a historiografia brasileira, da Proclamação da República ao período de Neoliberalismo, sob a metodologia do materialismo histórico dialético, com o intuito de elucidar a evolução real e teórica do capitalismo dependente brasileiro. Inicia da Proclamação da República porque se entende, aqui, que o pensamento crítico brasileiro se gestou junto ao desenvolvimento do modo de produção especificamente capitalista no país, ocorrendo logo após a abolição da escravidão foi um marco no aprofundamento das relações capitalistas de produção. Também foi o momento em que o Estado passou para as mãos da burguesia nacional diretamente. A extensão do recorte temporal ao período atual, de neoliberalismo, se faz para elucidar as transformações da economia mundial e nacional que ocorreram ao longo desse período e de como a teoria econômica desenvolvimentista se portou diante dela. Entendendo a Teoria da Dependência como uma crítica ao desenvolvimentismo, o coração deste trabalho trata da análise desta teoria, em suas principais correntes – a Teoria Marxista da Dependência e a Teoria da Dependência de Cardoso e Faletto – vislumbrando identificar a análise mais acertada após 50 anos de suas elaborações iniciais. Conclui-se que, apesar da aparência de desenvolvimento no curto prazo, sustentada, sobretudo, pelo esforço do Estado para a promoção do desenvolvimento, o capitalismo dependente, enquanto alternativa de desenvolvimento, fracassou. Desse modo, a tese inicial de André Gunder Frank, a de Desenvolvimento do Subdesenvolvimento na relação entre países periféricos e países centrais, permanece viva, mantendo-se como ponto de partida para a explicação da realidade nacional

Made available in DSpace on 2016-04-28T20:13:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 1998 - Erick Samuel Rojas Cajavilca.pdf: 1008769 bytes, checksum: 8add22c3d7e5c2118b5b62321be8eb7d (MD5) Previous issue date: 1998-09-17 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico / This thesis analyzes the conditions of competitiveness of the chain of milk in Brazil, in the scope of the Mercosul having as reference of the distinct contributions of the theoretical quarrels on Competitiveness, Comparative Advantages and Enterprise Strategy. The first chapter argues economic literature referent to the competitiveness, dynamic comparative advantages and strategies of the companies. The subsequent chapters present a profile of the l?cteas chains in the countries of the Mercosul and an analysis of the transformations in the competitive environment throughout all the chain of latic?nios in Brazil to start off desregulation, stabilization and regional integration. A change of the profile of the chain of milk is verified, since the increase of the heterogeneidade of the agricultural producer, until changes in the profile of the consumption. To make front to these structural modifications in course, in the sector the companies invest in diverse strategies that allow to its permanence and growth in the market. The confirmation clearest is the resetting of the sector, in a process that some companies initiate before the opening of the economy, in middle of the decade of 80. Others, would initiate it as reflected of the processes of regional integration and stabilization of the economy. We look for to show as in one same sector, in a similar environment, the companies adopt diverse strategies, in function of its resources and perspectives of market. Having as objective the maintenance of competitive positions. / Esta disserta??o analisa as condi??es de competitividade da cadeia de l?cteos no Brasil, no ?mbito do Mercosul ? luz dos distintos aportes das discuss?es te?ricas sobre Competitividade, Vantagens Comparativas e Estrat?gia Empresarial. O primeiro cap?tulo discute a literatura econ?mica sobre a competitividade, vantagens comparativas din?micas e estrat?gias das empresas. Os cap?tulos subseq?entes apresentam um perfil das cadeias l?cteas nos pa?ses do Mercosul e uma an?lise das transforma??es no ambiente competitivo ao longo de toda a cadeia de latic?nios no Brasil a partir da desregula??o, estabiliza??o e integra??o regional. Verifica-se uma mudan?a do perfil da cadeia de l?cteos, desde o aumento da heterogeneidade do produtor rural, at? mudan?as no perfil do consumo. Para fazer frente a estas modifica??es estruturais em curso, no setor as empresas investem em diversas estrat?gias que permitam a sua perman?ncia e crescimento no mercado. A constata??o mais clara ? a recomposi??o do setor, num processo que algumas empresam iniciam antes da abertura da economia, em meados da d?cada de 80. Outras, o iniciariam como reflexo dos processos de integra??o regional e estabiliza??o da economia. Procuramos mostrar como num mesmo setor, num ambiente similar, as empresas adotam diversas estrat?gias, em fun??o dos seus recursos e perspectivas de mercado. Tendo como objetivo a manuten??o de posi??es competitivas.

Orientador: Élide Rugai Bastos / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-24T03:16:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_FernandaXavierda_D.pdf: 1860966 bytes, checksum: b800e5ab4efe415702e7d1e17c3a7a18 (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: O presente trabalho tem como objetivo central analisar comparativamente as obras de Oliveira Vianna e Hélio Jaguaribe. Com base no conceito de que, mantidos os mesmos aspectos/problemas ao longo do tempo, as ideias admitem certa margem de tolerância e atualização (Brandão, 2007), procuramos demonstrar que, não obstante as diferenças de seus textos e contextos subsistem importantes afinidades entre esses autores, o que nos permite enquadrá-los como membros de uma mesma família intelectual. Como objetivo secundário, buscamos estabelecer um diálogo dessas obras com suas principais leituras, de modo a apreender o sentido dessas ideias. A partir do exame dos temas, caminhos de análise e programas políticos a que cada um desses autores aludia, em conjunto ao contexto histórico no qual falavam, observamos que ambas as obras comportam permanências e transformações, algumas mesmo contraditórias, o que possibilita diversas leituras. Transportando tal descoberta para o plano da comparação procuramos, naquilo que era constante, observar as aproximações e afastamentos desses dois raciocínios. Constatamos que, a despeito de seus diferentes desígnios (organização x desenvolvimento) e enfoques (político-social x econômico), Oliveira Vianna e Hélio Jaguaribe partilharam não apenas temas, mas linhas de raciocínio e, em certo sentido, projetos. Pautados na interpretação do Brasil em suas características, falhas e faltas, ambos apontaram para a impossibilidade de a sociedade, a partir de um movimento endógeno, vir a transformar sua realidade, e erigiram o Estado como ator e agente da mudança. Revelaram-se, assim, idealistas orgânicos, como na acepção de Brandão (2007) - os males vigentes estão presentes na sociedade, e podem ser superados apenas por meio da ação do Estado / Abstract: This study is mainly aimed to comparatively analyze the works of Oliveira Vianna and Hélio Jaguaribe. Based on the concept that maintained the same aspects / problems over time, the ideas admit some tolerance and upgrading (Brandão, 2007), we demonstrate that, despite the differences in their texts and contexts, there are important affinities between these authors, which allows us to frame them as members of the same intellectual family. As a secondary objective, we establish a dialogue between these works and their main interpretations in order to apprehend the meaning of these ideas. Through the examination of issues, paths of analysis and political agendas that each of these authors alluded, in conjunction with the historical context in which they spoke, we observe that both works involve continuities and transformations, some even contradictory, which allows several lectures. Taking to the comparative plan we observe, in what was constant, approximations and deviations of these two reasoning. We find that, despite their different agendas (organization versus development) and approaches (social-political versus economic), Oliveira Vianna and Hélio Jaguaribe shared not only issues but also lines of thinking and, in some sense, projects. Guided by the interpretation of Brazil in its features, shortcomings and failures, both pointed to the impossibility of society, in an endogenous movement, to transform its reality, and erected the state as an actor and agent of change. They proved to be "organic idealists", as the concept of Brandão (2007) - the problems are in society, and can be overcome only through the state action / Doutorado / Sociologia / Doutora em Sociologia