Die Journal Article Tag Suite ist ein XML-Standard zum Auszeichnen von wissenschaftlichen Artikeln. Sie besteht derzeit aus drei Tag-Sets, die unterschiedlich einschränkend hinsichtlich der möglichen Auszeichnung von Inhalten sind: Journal Archiving and Interchange, Journal Publishing und Article Authoring. Die Tag-Sets lassen sich von den Nutzer*innen den eigenen Bedürfnissen anpassen. Es können nicht benötigte Elemente und Attribute entfernt und neue Elemente und Attribute hinzugefügt werden. Doch gerade diese Flexibilität birgt auch Probleme: Zum einen leidet durch die individuelle Anpassung der Tag-Sets die Austauschbarkeit der Daten, zum anderen führen Tag-/Attribut-Wünsche, die, gerade in Bezug auf die Übernahme von Grün nach Blau, an das JATS-Komitee herangetragen und realisiert werden, dazu, dass das blaue Tag-Set immer mehr dem grünen Set gleicht. Das Ziel dieser Arbeit ist es, durch die Analyse verschiedener Customizings der JATS-Community ein Konsens-Customizing JATS Blue Lite zu definieren, welches 90 Prozent der betrachteten Customizings abdeckt, aber nur 60 Prozent des ursprünglichen blauen Tag-Sets enthält. JATS Blue Lite soll restriktiver sein als das bestehende blaue Tag-Set und einen größeren Unterschied zum bestehenden grünen Tag-Set aufweisen. Auf Basis der Analyse wurden zwei Customizations naive minimal und minimal definiert, die weniger Elemente und Attribute enthalten als das bestehende blaue Tag-Set und trotzdem die Customizings der Community ähnlich gut abdecken.:1 EINLEITUNG 1.1 PROBLEMSTELLUNG UND ZIEL DER ARBEIT 1.2 AUFBAU DER ARBEIT UND METHODISCHES VORGEHEN 2 DIE JOURNAL ARTICLE TAG SUITE (JATS) 2.1 DIE ENTSTEHUNG DER JOURNAL ARTICLE TAG SUITE (JATS) 2.1.1 Die PubMed Central DTD 2.1.2 Die erste Version 2.1.3 Die zweite Version 2.1.4 Die dritte Version und die Beteiligung der National Standards Organization (NISO) 2.1.5 Die NISO-Standards 2.1.6 Der aktuelle Standard 2.2 DIE TAG-SETS DER JOURNAL ARTICLE TAG SUITE (JATS) 2.2.1 Journal Archiving and Interchange 2.2.2 Journal Publishing 2.2.3 Article Authoring 2.3 DER VERGLEICH DER DREI TAG SETS 2.3.1 Der Unterschied zwischen Journal Publishing und Journal Archiving and Interchange 2.3.2 Der Unterschied zwischen Journal Publishing und Article Authoring 2.4 DIE STRUKTUR DER TAG SETS 2.4.1 Elemente 2.4.1.1 front 2.4.1.2 body 2.4.1.3 back 2.4.2 Attribute 2.4.3 Strukturformate 2.5 CUSTOMIZABILITY 2.5.1 Anpassen der bestehenden Tag-Sets 2.5.1.1 Beispiele 2.5.2 Kompatibilität mit JATS 2.5.3 Vorteile des Subsettings 3 ADÄQUATHEIT EINES CUSTOMIZINGS 3.1 DEFINITION 3.2 ENTWICKLUNG EINER METRIK ZUR MESSUNG DER ADÄQUATHEIT EINES CUSTOMIZINGS 3.2.1 Vorüberlegungen 3.2.2 Der erste Ansatz 3.2.3 Der zweite Ansatz 3.2.4 Der dritte Ansatz 3.2.5 Der vierte Ansatz 3.2.6 Der fünfte Ansatz und die finale Metrik 4 DIE CUSTOMIZING-ANALYSE 4.1 DIE DATENSAMMLUNG 4.2 DIE DATENANALYSE 4.2.1 Die Analyse-Werkzeuge 4.2.2 Anpassungen der Analyse 4.3 DATENAUSWERTUNG 4.3.1 Die Nutzung der Journal Article Tag Suite 4.3.2 Definition eines Konsens-Customizings JATS Blue Lite 4.3.3 Eignung der Konsens-Customizings 4.3.4 Kritik 5 FAZIT 5.1 ZUSAMMENFASSUNG 5.2 AUSBLICK

This study explored the publication pattern of Canadian computer scientists and compared the impact of conference papers and journal articles published by these researchers. It was found that conference proceedings are the preferred venue for scholarly communication, but the impact of conference papers is not comparable to that of journal articles. The potential reasons for the lower impact of conference papers are discussed, and possible approaches to improve the current scholarly communication system in computer science are proposed.

This journal-article-formatted dissertation explores university professors’ and trainers’ practices in engaging students in their classrooms. By systematically examining the current literature related to engaging instruction, I identified the core components of engaging instruction, as well as the strategies to effectively engage students. Despite the paucity of available empirical studies investigating the ‘engagement’ concept for professors and trainers, the available studies were examined to understand how researchers conceptualized and operationalized “effective engagement.” Findings from this literature review provided a theoretical foundation for the research. I explored the perceptions and practices of college professors regarding engaging instruction. I interviewed seven professors face-to-face. Subsequently, I analyzed the interview transcripts using the constant comparative method. Findings from the study showed that the participants had varied views. Nevertheless, they agreed that an engaging professor must focus on learning; consider various aspects of students’ personal development including their cognitive, social, and emotional development; and take care of different student learning styles, for example, visual, auditory, and kinesthetic. Participants expressed the importance of student engagement. Body language, verbal and non-verbal cues, and eye contact were the main parameters used by the participants to evaluate student engagement. Participants also emphasized the importance of asking questions, judging from student responses and assessing instructional effectiveness by evaluating the questions asked by students. Similarly, I also explored seven trainers’ perceptions on engaging instruction and the strategies they used for engaging trainees by conducting face-to-face interviews. I utilized the constant comparison method to analyze the interview transcripts. Major findings indicate that trainers should be trainee-centered in instruction, accommodate different learning styles, elicit trainee participation by creating an encouraging class environment, and connect with trainees by building rapport early in a training session.

A autora avaliou a qualidade dos artigos publicados na literatura brasileira, na área de Ortopedia e Traumatologia. Foi feita a revisão de todos os artigos constantes dos sumários da Acta Ortopédica Brasileira e da Revista Brasileira de Ortopedia, em seus fascículos publicados nos anos de 2004 e 2005. Considerou que o conteúdo dessas duas Revistas retrata a produção científica nacional na área e que sua análise pode responder ao objetivo do trabalho. Após o levantamento da literatura, foi escolhida a classificação de Cook adaptada por Atallah para a classificação dos artigos por Nível de Evidência. Foi utilizada a lista de Atallah para a avaliação metodológica para trabalhos sobre terapêutica, etiologia e diagnóstico. Os artigos de ciência básica foram avaliados por suas características metodológicas e classificados por parâmetros representativos de seu nível e utilizados formulários preenchidos por dois avaliadores. Foram aplicados cálculos de estatística descritiva. A autora conclui que a qualidade metodológica dos artigos publicados nas revistas analisadas é inadequada e tem baixo Nível de Evidência. / The author evaluated the quality of articles published within the field of Orthopedics and Traumatology in Brazil. A review was conducted on all the articles appearing in the summaries of Acta Ortopédica Brasileira and Revista Brasileira de Ortopedia, in their issues published in the years 2004 and 2005. The author took the content of these two journals to portray the national scientific production in this field and made the assumption that analysis of these journals would provide answers for the study objective. After surveying the literature, the classification of Cook as adapted by Atallah for classifying articles by evidence level, was chosen. Atallahs list for evaluating the methodology of studies on therapies, etiologies and diagnoses was utilized. Articles on basic science were evaluated according to the methodological characteristics and were classified using parameters that represented their level. Forms filled out by two evaluators were utilized. Descriptive statistical calculations were applied. The author concluded that the methodological quality of the articles published in the journals analyzed is inadequate and provides a low level of evidence.

A autora avaliou a qualidade dos artigos publicados na literatura brasileira, na área de Ortopedia e Traumatologia. Foi feita a revisão de todos os artigos constantes dos sumários da Acta Ortopédica Brasileira e da Revista Brasileira de Ortopedia, em seus fascículos publicados nos anos de 2004 e 2005. Considerou que o conteúdo dessas duas Revistas retrata a produção científica nacional na área e que sua análise pode responder ao objetivo do trabalho. Após o levantamento da literatura, foi escolhida a classificação de Cook adaptada por Atallah para a classificação dos artigos por Nível de Evidência. Foi utilizada a lista de Atallah para a avaliação metodológica para trabalhos sobre terapêutica, etiologia e diagnóstico. Os artigos de ciência básica foram avaliados por suas características metodológicas e classificados por parâmetros representativos de seu nível e utilizados formulários preenchidos por dois avaliadores. Foram aplicados cálculos de estatística descritiva. A autora conclui que a qualidade metodológica dos artigos publicados nas revistas analisadas é inadequada e tem baixo Nível de Evidência. / The author evaluated the quality of articles published within the field of Orthopedics and Traumatology in Brazil. A review was conducted on all the articles appearing in the summaries of Acta Ortopédica Brasileira and Revista Brasileira de Ortopedia, in their issues published in the years 2004 and 2005. The author took the content of these two journals to portray the national scientific production in this field and made the assumption that analysis of these journals would provide answers for the study objective. After surveying the literature, the classification of Cook as adapted by Atallah for classifying articles by evidence level, was chosen. Atallahs list for evaluating the methodology of studies on therapies, etiologies and diagnoses was utilized. Articles on basic science were evaluated according to the methodological characteristics and were classified using parameters that represented their level. Forms filled out by two evaluators were utilized. Descriptive statistical calculations were applied. The author concluded that the methodological quality of the articles published in the journals analyzed is inadequate and provides a low level of evidence.

No description available.

Introdução: Muito se tem discutido sobre o desafio de aumentar o impacto das publicações brasileiras. Comparado com outros países, o Brasil possui alta taxa de publicação, mas com baixo índice de citação por documento. Enquanto instituições de fomento e de pesquisa propõem a cooperação internacional como meio de aumentar o impacto das publicações científicas, os editores de periódicos contestam essa exigência. Objetivo: Avaliar se nos periódicos brasileiros de medicina, o número de citações recebidas é influenciado pelo tipo de afiliação dos autores e por outras variáveis relacionadas ao documento ou ao periódico. Métodos: Foram analisados 61 periódicos de medicina publicados no Brasil em 2012, utilizando o SCImago e o Scopus para a extração dos artigos e seus dados. O número de citações de um documento num período de cinco anos foi analisado de acordo com a afiliação dos autores (nacional, internacional ou colaboração), idioma e tipo do documento, indicador SCImago e categoria do assunto do periódico. Resultados: Análises univariadas mostraram que todas as variáveis testadas influenciaram o número de citações recebidas. Após ajuste de covariáveis pela análise multivariada observamos aumento de citações em 0,17 (IC 95%: 0,094-0,246) para documentos com afiliação em colaboração quando comparado à afiliação nacional. Aumento significativo no número de citações foram observados em documentos em idioma bilíngue (Inglês e Português) 0,329 (IC 95%: 0,256-0,402) e apenas em Inglês 0,158 (IC 95%: 0,086-0,231) quando comparado a documentos em português, do tipo artigo 1,716 (IC 95%: 1,410-2,021) e artigo de Revisão 2,931 (IC 95%: 2,618-3,245) quando comparados a artigo no prelo e que possuem categoria de assunto Hematologia 1,280 (IC 95%: 1,019-1,540), entre outros, quando comparado ao assunto geriatria e gerontologia. Conclusão: Documentos com autoria em colaboração, aumentaram, de modo discreto, o índice de citação nos periódicos de interesse, quando comparados aos de autoria nacional. Idioma, tipo do documento, indicador Scimago (cites per doc - 2 years) e categoria do assunto do periódico influenciaram significantemente o número de citações recebidas / Introduction: The challenge of increasing the impact of Brazilian science has been much discussed. Compared with other countries, Brazil has a high publication rate, but with low citation index per document. While sponsoring and research institutions are proposing international cooperation as a means of increasing the impact of science, journal editors question this demand. Objective: To evaluate whether, in Brazilian medical journals, the number of received citations is influenced by the type of authors affiliation and other variables related to the document or to the journal. Methods: A total of 61 medical journals published in Brazil in 2012 were analyzed, SCImago and Scopus were used to extract the articles and their data. The number of citations of a document over five years was analyzed according to the authors\' affiliation (national, international or in collaboration), language and document type, SCImago index and journal subject category. Results: Univariate analyses showed that all tested variables influenced the number of received citations. After adjusting for covariates by multivariate analysis, we observed an increase of citations in 0.17 (95% CI: 0.094-0.246) for documents with affiliation in collaboration when compared to national affiliation. A significant increase in the number of citations was observed in bilingual documents (English and Portuguese) 0.329 (95% CI: 0.256-0.402) and only English 0.158 (95% CI: 0.086-0.231) when compared to documents in Portuguese, document type: Article 1.716 (95% CI: 1.410-2.021) and Review 2.931 (95% CI: 2.618-3.245) when compared to Article-in-Press and that have subject category Hematology 1.280 (95% CI: 1.019-1.540), among others, when compared to geriatrics and gerontology. Conclusion: Documents with authorship in collaboration increased, in a discreet way, the citation index in journals of interest, when compared to those with national authorship. Language, document type, SCImago index (cites per doc 2 years) and journal subject category significantly influenced the number of received citations

Made available in DSpace on 2016-01-26T12:51:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 elianasallessouza_dissert.pdf: 2199265 bytes, checksum: ce8620f794403e1e0d30438701cf175a (MD5) Previous issue date: 2006-03-07 / This study describes the methodology for the publication of a scientific journal on the Internet using the SciELO Library standard. In order to include the journal on the internet a few editing, diagramming and image formatting software are required, in addition to an internet database. In this study the Scielo Library was used. The publication of journals over the Internet allows an easy and quick search of updated articles of a large array of journals. The inclusion of scientific journals on the Internet has promoted an evolution in terms publication, thus contributing to enhance the access of investigators and readers who may in turn accelerate spreading and obtaining scientific studies information thanks to a network with worldwide access. / Este trabalho consiste em descrever a metodologia para publicação de uma revista científica na Internet utilizando o padrão da Biblioteca Scientific Library On-line (SciELO). Para a inclusão da revista na Internet são necessários alguns softwares de editoração, diagramação e tratamento de imagens, além de um banco de dados na internet. Neste trabalho foi utilizado a Biblioteca Scielo. A publicação das revistas na Internet permite pesquisar com facilidade e rapidez artigos atualizados das revistas das mais diversas áreas. A inclusão das revistas científicas na Internet proporcionou uma evolução em termos de publicações, contribuindo, assim, para o aprimoramento do acesso de pesquisadores e leitores que podem agilizar a divulgação e o conhecimento das pesquisas cientificas graças a uma rede com acesso mundial.

Introdução: Muito se tem discutido sobre o desafio de aumentar o impacto das publicações brasileiras. Comparado com outros países, o Brasil possui alta taxa de publicação, mas com baixo índice de citação por documento. Enquanto instituições de fomento e de pesquisa propõem a cooperação internacional como meio de aumentar o impacto das publicações científicas, os editores de periódicos contestam essa exigência. Objetivo: Avaliar se nos periódicos brasileiros de medicina, o número de citações recebidas é influenciado pelo tipo de afiliação dos autores e por outras variáveis relacionadas ao documento ou ao periódico. Métodos: Foram analisados 61 periódicos de medicina publicados no Brasil em 2012, utilizando o SCImago e o Scopus para a extração dos artigos e seus dados. O número de citações de um documento num período de cinco anos foi analisado de acordo com a afiliação dos autores (nacional, internacional ou colaboração), idioma e tipo do documento, indicador SCImago e categoria do assunto do periódico. Resultados: Análises univariadas mostraram que todas as variáveis testadas influenciaram o número de citações recebidas. Após ajuste de covariáveis pela análise multivariada observamos aumento de citações em 0,17 (IC 95%: 0,094-0,246) para documentos com afiliação em colaboração quando comparado à afiliação nacional. Aumento significativo no número de citações foram observados em documentos em idioma bilíngue (Inglês e Português) 0,329 (IC 95%: 0,256-0,402) e apenas em Inglês 0,158 (IC 95%: 0,086-0,231) quando comparado a documentos em português, do tipo artigo 1,716 (IC 95%: 1,410-2,021) e artigo de Revisão 2,931 (IC 95%: 2,618-3,245) quando comparados a artigo no prelo e que possuem categoria de assunto Hematologia 1,280 (IC 95%: 1,019-1,540), entre outros, quando comparado ao assunto geriatria e gerontologia. Conclusão: Documentos com autoria em colaboração, aumentaram, de modo discreto, o índice de citação nos periódicos de interesse, quando comparados aos de autoria nacional. Idioma, tipo do documento, indicador Scimago (cites per doc - 2 years) e categoria do assunto do periódico influenciaram significantemente o número de citações recebidas / Introduction: The challenge of increasing the impact of Brazilian science has been much discussed. Compared with other countries, Brazil has a high publication rate, but with low citation index per document. While sponsoring and research institutions are proposing international cooperation as a means of increasing the impact of science, journal editors question this demand. Objective: To evaluate whether, in Brazilian medical journals, the number of received citations is influenced by the type of authors affiliation and other variables related to the document or to the journal. Methods: A total of 61 medical journals published in Brazil in 2012 were analyzed, SCImago and Scopus were used to extract the articles and their data. The number of citations of a document over five years was analyzed according to the authors\' affiliation (national, international or in collaboration), language and document type, SCImago index and journal subject category. Results: Univariate analyses showed that all tested variables influenced the number of received citations. After adjusting for covariates by multivariate analysis, we observed an increase of citations in 0.17 (95% CI: 0.094-0.246) for documents with affiliation in collaboration when compared to national affiliation. A significant increase in the number of citations was observed in bilingual documents (English and Portuguese) 0.329 (95% CI: 0.256-0.402) and only English 0.158 (95% CI: 0.086-0.231) when compared to documents in Portuguese, document type: Article 1.716 (95% CI: 1.410-2.021) and Review 2.931 (95% CI: 2.618-3.245) when compared to Article-in-Press and that have subject category Hematology 1.280 (95% CI: 1.019-1.540), among others, when compared to geriatrics and gerontology. Conclusion: Documents with authorship in collaboration increased, in a discreet way, the citation index in journals of interest, when compared to those with national authorship. Language, document type, SCImago index (cites per doc 2 years) and journal subject category significantly influenced the number of received citations

Die Universitätsbibliothek Chemnitz bietet seit vielen Jahren verschiedene Services zum Open-Access-Publizieren für die Wissenschaftler der Technischen Universität. Dazu gehören u.a. das digitale Volltextarchiv, das Open Journal System und der Universitätsverlag. Wissenschaftliche Autoren können sowohl auf dem Goldenen als auch auf dem Grünen Weg Open Access publizieren. In diesem Jahr wurde erstmals ein Publikationsfonds für die Veröffentlichung von Open-Access-Artikeln eingerichtet. Es wurden Mittel von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Technischen Universität Chemnitz bereitgestellt. Damit können die Universitätsangehörigen die finanzielle Übernahme von Publikationsgebühren für Open-Access-Artikel bei der Bibliothek beantragen. Sind die Fördervoraussetzungen erfüllt, erfolgt der Zuschlag in der Reihenfolge des Eingangs der Rechnung. / Since many years the University Library of Chemnitz offers several services regarding open access publication to the scientists of Chemnitz University of Technology. Among others this includes a digital archive, a Journal Management System, and the University Press. It is possible to publish on Golden Way of Open Access as well as on Green Way. This year we offer for the first time a publication funds for the publication of open access articles. The financial resources are provided by Deutsche Forschungsgemeinschaft and Chemnitz University of Technology. Please apply for financial support at the University Library if you need to pay a publication fee for open access articles. If the criteria for financial support are met an agreement will be made in order of invoices received.