The report Genomlysning branschstandard för fuktsäker byggprocess (translated as “Reviewof the industry standard for moisture-proof construction process”) is produced by a group ofpeople who represent different actors within the construction sector. These actors are wellacquainted with the industry standard ByggaF (an abbreviation of “building moisture-proof”),which is a method for moisture safe design. The report states that the moisture safety design isthe part in the industry standard ByggaF that works the worst.The report mentions that there are many indications that the moisture safety design will beelevated from general advice to regulation (requirement) in the upcoming BBR (Boverket’sbuilding regulations). The purpose and goal of this paper is to examine how this elevationwould affect the actors, i.e. the designers, and their work.The paper comprises two parts. The first is a literature study that aims to give the reader ageneral theoretical understanding of current regulations, the moisture problem and theconstruction process and more specifically describe moisture safety design, the industrystandard ByggaF, the system documentation phase (systemhandlingsskedet) and the newbuilding regulations. The second part is a survey consisting of a questionnaire of 20 questionssent to architects and constructors. The questionnaire consists of four parts: Professionalbackground, Moisture knowledge, Moisture safety design and Viewpoints. The first three partsaim to obtain general information about the professional background of the participatingactors, what moisture knowledge they consider themselves to possess and how they work withmoisture safety design. In the last part, the actors give their views on the change from generaladvice to regulation.The result of the last part of the questionnaire, viewpoints, was mainly used in combinationwith the literature study to answer the questions asked in this paper. To summarise, themajority of the actors are positive about the elevation. It will force affected parties and actorsto take the moisture problem seriously. Actors will be able to justify their moisture-proofdesigns more easily as a result. This will lead to increased competence among the actors, butalso demands of greater knowledge from them. As a regulation, the moisture safety design willclarify and simplify the daily work as there is no room for misinterpretation and neglect. As aresult, moisture safety design will become more efficient.

Fuktskador uppstår vanligtvis på grund av felaktig planering, projektering och utförande under hela byggprocessen. Dessa felaktigheter resulterar i stora åtgärdskostnader som kan minimeras eller till och med elimineras om fuktsäkerhetsarbetet är väl genomförd. Projekteringsskedet är ett viktigt skede, där en noggrann och korrekt genomförd fuktsäkerhetsprojektering är av stor betydelse för det försatta fuktsäkerhetsarbetet under byggprocessen. Projektörernas roll i detta skede är att utföra en fuktsäkerhetsprojektering utifrån de ställda kraven från byggherren.  Syftet med detta examensarbete är att ta reda på projektörernas val av metod vid genomförandet av fuktsäkerhetsprojektering och granska om behovet av eventuell kompetensutveckling, inom fukt, bland projektörerna är nödvändig.     De två metoder som har använts för att uppnå syftet i detta examensarbete är intervjuer och litteraturstudier.  Målgruppen i detta examensarbete är byggföretagen i Sverige. Det som granskas är hur de hanterar fuktsäkerhetsarbetet i projekteringsskedet, med fokus på hur fuktsäkerhetsprojekteringen utförs. Av de aktörer som medverkar i projekteringsskedet riktas all fokus på projektörerna.   Tre av fem projektörer är missnöjda med den egna fuktkompetensen vilket överensstämmer med de fuktsakkunnigas uppfattning om projektörernas fuktkompetens. Under intervjuerna har flera fuktsakkunniga påpekat behovet av ökat fuktkompetens bland projektörerna. Den bristande fuktkompetensen leder till att projektörerna inte kan beakta eller upptäcka eventuella fuktrisker vid fuktsäkerhetsprojekteringen. Metod som 80 % av projektörerna tillämpar vid fuktsäkerhetsprojektering är ByggaF metoden. Projektörerna kunskap om ByggaF är fortfarande låg enligt de fuktsakkunniga och av den anledningen kan projektörerna inte tillämpa ByggaF metoden i sin helhet. Kompetens och erfarenhet är de viktigaste faktorerna som en projektör måste ha med sig, för att kunna beakta och upptäcka vad som är fel krävs det kunskap samt erfarenhet om vad som är rätt.        Utifrån responsen från både byggnadsnämnden och deltagarna, framgår det att en granskning av dokumentationen gällande fuktsäkerhetsarbetet inte, alltid, begärs in av byggnadsnämnden.    Slutsatsen är att projektörer måste införskaffa sig kompetens inom fukt och ByggaF metoden. / Moisture damage usually occurs due to incorrect planning, design and execution throughout the construction process. These inaccuracies result in large cost of action that can be minimized or even eliminated if the moisture safety work is done properly. The design phase is an important stage and a properly implemented moisture safety design can be of great importance for the moisture safety work during the construction process. The planners’ role at this stage is to carry out a moisture safety work based on the requirements of the developer. The purpose of this exam is to find out the choice of method made by the planners’ in the implementation of moisture safety design and to review the need of competence development among the planners’ about moisture.    The two methods that have been used to achieve the purpose of this exam are interviews and literature studies. The target group in this exam is the construction companies in Sweden. The way of how the companies handle of moisture safety design is being reviewed in the design stage.  Of all involved actors in the design phase, the focus is on the planners'. Three out of five planners' are dissatisfied with their own moisture competence, which is in line with the opinion of the experts' of moisture about the planners' competence.   During the interviews, several experts' of moisture have pointed out the need for increased moisture competence among the planners'. The lack competence means that the planners' cannot consider or detect possible moisture risks during the moisture safety design. The method that is used by 80% of the planners' during moisture safety design is the ByggaF method. The planners' knowledge of ByggaF is still low according to the experts' of moisture and for this reason the planners' cannot apply entirely the ByggaF method. The tools that planners' need to have with them is knowledge and experience. In order to discover what is wrong, you need to have both the knowledge and experience about what is right.  Based on the response from both the building committee and the participants, a review of the documentation regarding the moisture safety work is not always requested by the building committee.  The conclusion is that projectors must acquire competence in both moisture and the ByggaF method.