A Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) foi uma subsidiária do Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) fundada em 1963 na cidade de Campo Grande (MT) e posteriormente em outros doze municípios deste estado. Entre seus anos de funcionamento dispôs de um quadro de sessenta e duas pessoas apenas nas cidades de Campo Grande e Cuiabá. No ano de sua fundação publicava uma coluna semanal no jornal O Matogrossense em Campo Grande, de caráter anticomunista, tendo veiculado vinte e uma edições. Após o golpe de 1964 realizou atividades repressivas constituindo-se em um grupo de ação paramilitar. O objetivo desta dissertação é analisar as práticas discursivas e repressivas da ADEMAT entre os anos de 1963 e 1985. Desse modo, é explorado quem foram os integrantes dessa organização, como se deu sua ação discursiva através da utilização da imprensa campo-grandense, quais redes de vínculos existiam entre seus membros e outras organizações, como a Associação dos Criadores do Sul de Mato Grosso (ACSMT) e a Associação Comercial e Industrial de Campo Grande (ACICG). Nos anos posteriores ao golpe analisa-se que tipo de atividades foram exercidas pela ADEMAT: sua atuação no fornecimento de informações ao comando da 9ª Região Militar, a perseguição política aos adversários e sua participação na indicação de cargos públicos vinculados ao aparelho repressivo. Para tanto foram utilizadas fontes periódicas, entrevistas, biografias e documentos do Serviço Nacional de Informações (SNI). / The Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) was a subsidiary of Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) founded in 1963 in the city of Campo Grande (MT) and posteriorly in other twelve towns of this state. During its operation years, it disposed of a board of around sixty-two people only in the cities of Campo Grande and Cuiabá. In the year of later foundation, it used to publish a weekly column on the newspaper O Matogrossense in Campo Grande anti-communist, having conveyed twenty-one editions. After the 1964 coup, it practiced repressive activities constituting itself in a paramilitary action group. The objective of this dissertation is to analyze both discursive and repressive practices of ADEMAT between 1963 and 1985. That way, it is explored who were the members of this organization, how was its discursive action through the using of the campo-grandense press, what networks linking existed among its members and other organizations, like The Associação dos Criadores do Sul of Mato Grosso (ACSMT) and the Associação Comercial e Industrial of Campo Grande (ACICG). In the posterior years of the coup, it is analyzed which kind of activities were exercised by ADEMAT: like acting on the information supply for the command of the 9th Military Region, the political persecution towards the opponents and its participation on the indication of public posts linked to the repressive apparatus. For this purpose, are used periodic sources, interviews, biographies and documents of the National Service of Information (SNI).

A Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) foi uma subsidiária do Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) fundada em 1963 na cidade de Campo Grande (MT) e posteriormente em outros doze municípios deste estado. Entre seus anos de funcionamento dispôs de um quadro de sessenta e duas pessoas apenas nas cidades de Campo Grande e Cuiabá. No ano de sua fundação publicava uma coluna semanal no jornal O Matogrossense em Campo Grande, de caráter anticomunista, tendo veiculado vinte e uma edições. Após o golpe de 1964 realizou atividades repressivas constituindo-se em um grupo de ação paramilitar. O objetivo desta dissertação é analisar as práticas discursivas e repressivas da ADEMAT entre os anos de 1963 e 1985. Desse modo, é explorado quem foram os integrantes dessa organização, como se deu sua ação discursiva através da utilização da imprensa campo-grandense, quais redes de vínculos existiam entre seus membros e outras organizações, como a Associação dos Criadores do Sul de Mato Grosso (ACSMT) e a Associação Comercial e Industrial de Campo Grande (ACICG). Nos anos posteriores ao golpe analisa-se que tipo de atividades foram exercidas pela ADEMAT: sua atuação no fornecimento de informações ao comando da 9ª Região Militar, a perseguição política aos adversários e sua participação na indicação de cargos públicos vinculados ao aparelho repressivo. Para tanto foram utilizadas fontes periódicas, entrevistas, biografias e documentos do Serviço Nacional de Informações (SNI). / The Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) was a subsidiary of Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) founded in 1963 in the city of Campo Grande (MT) and posteriorly in other twelve towns of this state. During its operation years, it disposed of a board of around sixty-two people only in the cities of Campo Grande and Cuiabá. In the year of later foundation, it used to publish a weekly column on the newspaper O Matogrossense in Campo Grande anti-communist, having conveyed twenty-one editions. After the 1964 coup, it practiced repressive activities constituting itself in a paramilitary action group. The objective of this dissertation is to analyze both discursive and repressive practices of ADEMAT between 1963 and 1985. That way, it is explored who were the members of this organization, how was its discursive action through the using of the campo-grandense press, what networks linking existed among its members and other organizations, like The Associação dos Criadores do Sul of Mato Grosso (ACSMT) and the Associação Comercial e Industrial of Campo Grande (ACICG). In the posterior years of the coup, it is analyzed which kind of activities were exercised by ADEMAT: like acting on the information supply for the command of the 9th Military Region, the political persecution towards the opponents and its participation on the indication of public posts linked to the repressive apparatus. For this purpose, are used periodic sources, interviews, biographies and documents of the National Service of Information (SNI).

A Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) foi uma subsidiária do Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) fundada em 1963 na cidade de Campo Grande (MT) e posteriormente em outros doze municípios deste estado. Entre seus anos de funcionamento dispôs de um quadro de sessenta e duas pessoas apenas nas cidades de Campo Grande e Cuiabá. No ano de sua fundação publicava uma coluna semanal no jornal O Matogrossense em Campo Grande, de caráter anticomunista, tendo veiculado vinte e uma edições. Após o golpe de 1964 realizou atividades repressivas constituindo-se em um grupo de ação paramilitar. O objetivo desta dissertação é analisar as práticas discursivas e repressivas da ADEMAT entre os anos de 1963 e 1985. Desse modo, é explorado quem foram os integrantes dessa organização, como se deu sua ação discursiva através da utilização da imprensa campo-grandense, quais redes de vínculos existiam entre seus membros e outras organizações, como a Associação dos Criadores do Sul de Mato Grosso (ACSMT) e a Associação Comercial e Industrial de Campo Grande (ACICG). Nos anos posteriores ao golpe analisa-se que tipo de atividades foram exercidas pela ADEMAT: sua atuação no fornecimento de informações ao comando da 9ª Região Militar, a perseguição política aos adversários e sua participação na indicação de cargos públicos vinculados ao aparelho repressivo. Para tanto foram utilizadas fontes periódicas, entrevistas, biografias e documentos do Serviço Nacional de Informações (SNI). / The Ação Democrática Mato-Grossense (ADEMAT) was a subsidiary of Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) founded in 1963 in the city of Campo Grande (MT) and posteriorly in other twelve towns of this state. During its operation years, it disposed of a board of around sixty-two people only in the cities of Campo Grande and Cuiabá. In the year of later foundation, it used to publish a weekly column on the newspaper O Matogrossense in Campo Grande anti-communist, having conveyed twenty-one editions. After the 1964 coup, it practiced repressive activities constituting itself in a paramilitary action group. The objective of this dissertation is to analyze both discursive and repressive practices of ADEMAT between 1963 and 1985. That way, it is explored who were the members of this organization, how was its discursive action through the using of the campo-grandense press, what networks linking existed among its members and other organizations, like The Associação dos Criadores do Sul of Mato Grosso (ACSMT) and the Associação Comercial e Industrial of Campo Grande (ACICG). In the posterior years of the coup, it is analyzed which kind of activities were exercised by ADEMAT: like acting on the information supply for the command of the 9th Military Region, the political persecution towards the opponents and its participation on the indication of public posts linked to the repressive apparatus. For this purpose, are used periodic sources, interviews, biographies and documents of the National Service of Information (SNI).

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The participation of the working class in the process of resistance to the National Security Dictatorship has been majorly silenced by the historiography that deals with the subject. Placed in second plan, it has been strengthened a representation of resistance that projects as protagonists of history young students of the middle classes, immersed in a quixotic adventure set against the established dictatorial power. With no chance of success and without the ability to understand the reality that they intended to revolutionize, the guerrilla organizations that led the armed resistance were supposedly the result of voluntarism of intellectuals and the absence of effective participation of workers. However, the working class was present in the resistance since the Coup of 31 March of 1964, organizing in various cities in various regions of Brazil, work stoppages and strikes against the overthrow of the constitutional government of João Goulart. When the dictatorship gave clarity signs that served the interests of the Brazilian dominating classes, repressing and disorganizing the unions, the working class has taken steps toward reorganization, creating, through the paralelistic agency, commissions and committees of factory which established networks of solidarity between professional categories of the same region, in a process catalyzed by the fight against wage squeeze that led to major demonstrations and the great strikes of Contagem and Osasco in 1968. With the limitations imposed by the IA-5, published in late 1968 in response to the reorganization of the working class, it left, as direct coping strategy that enabled victory in the short term against National Security Dictatorship, the insertion to the armed resistance, in which many workers would act, even in prominent positions. The Revolutionary Movement Tiradentes (RMT) was an example of an organization mostly composed of militants coming from the working class, putting into practice the revolutionary actions that looked for financing the implementation of the guerrilla in the field, but also sabotaging strategic points of Dictatorship, and undermine the image of "democracy" and legitimacy to the dictatorial State attempted to print. With an internal structure that has adapted to the events of that time and established guiding principles, the RMT participated in actions of expropriation, leafleting, propaganda, kidnapping of the Japanese consul in São Paulo and ―justicizing‖ the industrial Henning Boilesen, in response to the murder of its main leadership Devanir José de Carvalho, occurred in April 1971 when the organization was already surrounded by organs of repression. / A participação da classe trabalhadora no processo de resistência à Ditadura de Segurança Nacional tem sido majoritariamente silenciada pela historiografia que trata o tema. Colocada em segundo plano, tem-se fortalecido uma representação da resistência que projeta como protagonistas da História jovens estudantes das classes médias, imersos em uma aventura quixotesca contra o poder ditatorial estabelecido. Sem possibilidade de êxito e sem a capacidade de compreender a realidade que pretendiam revolucionar, as organizações guerrilheiras que conduziam a resistência armada seriam supostamente fruto do voluntarismo de intelectuais e da ausência da participação efetiva de trabalhadores. Entretanto, a classe trabalhadora esteve presente na resistência desde o Golpe de 31 de março de 1964, organizando em diversas cidades, de várias regiões do Brasil, paralisações e greves contra a deposição do governo constitucional de João Goulart. Quando a Ditadura dava clareza de que servia aos interesses das classes dominantes brasileiras, reprimindo e desorganizando os sindicatos, a classe trabalhadora deu passos rumo a sua reorganização, criando, através da atuação paralelista, comissões e comitês de fábrica que estabeleciam redes de solidariedade entre as categorias profissionais de uma mesma região, em um processo catalisado pela luta contra o arrocho salarial que levou a grandes manifestações e a grandes greves de Contagem e Osasco no ano de 1968. Com as limitações impostas pelo AI-5, editado no fim de 1968 em resposta à reorganização da classe trabalhadora, restou, como estratégia de enfrentamento direto que possibilitasse a vitória em curto prazo da Ditadura de Segurança Nacional, a inserção à resistência armada, na qual diversos trabalhadores iriam atuar, inclusive em posições de destaque. O Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT) foi um exemplo de organização majoritariamente composta por militantes oriundos da classe trabalhadora, colocando em prática ações revolucionárias que buscassem financiar a implantação da guerrilha no campo, mas também sabotar pontos estratégicos para a Ditadura, e minar a imagem de ―democracia‖ e legitimidade que o Estado ditatorial tentava imprimir. Com uma estrutura interna que se adaptou aos acontecimentos da época e com princípios norteadores estabelecidos, o MRT participou de ações de expropriação, panfletagem, propaganda, sequestro do cônsul japonês em São Paulo e o ―justiçamento‖ do industrial Henning Boilesen, em resposta ao assassinato de sua principal liderança, Devanir José de Carvalho, ocorrida em abril de 1971 quando a organização já se encontrava cercada pelos órgãos de repressão.

Esta dissertação tem por objetivo demonstrar as conexões repressivas estabelecidas entre a ditadura civil-militar brasileira e o Uruguai ainda em seu período democrático, desde 1964 até 1973, anos em que esses países sofreram o golpe de Estado, respectivamente. Analisa-se a ditadura brasileira a partir do conceito de Terrorismo de Estado, considerando-se que esta pode ser assim caracterizada tanto pela sua política no plano interno quanto no plano externo. Ou seja, o regime civil-militar promoveu o Terrorismo de Estado ao aplicar as diretrizes da Doutrina de Segurança Nacional na luta interna contra a "subversão", mas também ao exportar técnicas repressivas para os demais países do Cone Sul, ajudando a cooperar com as ditaduras que seriam instituídas a partir dos golpes de Estado na década de 1970. Desde o golpe de 1964, o Brasil, em cooperação com as forças de segurança do Uruguai, possuía um sistema de informações para averiguar as ações dos exilados brasileiros que se aí encontravam. A partir da decretação do Ato Institucional nº. 5, em dezembro de 1968, começavam os "anos de chumbo" da ditadura brasileira, período de maior repressão e de intensivo intercâmbio de técnicas coercitivas. No Uruguai, neste momento, com o governo Pacheco Areco, iniciava-se a escalada autoritária neste país. Nessa conjuntura, o Brasil passou a se preocupar não somente com o seu "inimigo interno" no Uruguai (os exilados), mas também com o "inimigo interno" deste país (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros e Frente Amplio), levando a ditadura brasileira a contribuir na espiral autoritária desencadeada pelas administrações Pacheco Areco e Bordaberry. Desse modo, o governo brasileiro colaborou para divulgar junto ao Uruguai mecanismos repressivos já experimentados no seu interior e que contribuíram na implantação do Terrorismo de Estado nesse país durante a sua ditadura. / The aim of this study is to demonstrate the repressive connections established between the Brazilian civilian-military dictatorship with Uruguay still in its democratic period, since 1964 up to 1973, yearsin wich countries suffered the coup d'etat, respectively. Brazilian dictatorship was analyzed from the concept of the State Terrorism, which considers the politics aspects in the internal and in the external plan as well. That is, the dictatorship promoted the State Terrorism when applying the lines of direction of the National Security Doctrine in the internal fight against the "subversion", but also when exporting repressive techniques to the too much countries of the South Cone, cooperating with the State Terrorism that would be instituted in the coup d'etat in the 1970'. Since the 1964 blow, Brazil, in cooperation with the forces of Uruguay security, had an information system to inquire the actions of the Brazilian exiles lived there. From the announcement of the Institucional Act nº. 5, in December of 1968, began the "years of lead", period of bigger repression and intensive interchange of coercitive techniques. In the Uruguay, at this moment, with the government Pacheco Areco, the authoritarian authoritarian scaling in this country started. In this state of affairs, Brazil passed to not only worry about its "internal enemy" in Uruguay (the Brazilian politics exiles), but also about the "internal enemy" of this country (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros and Frente Amplio), taking the Brazilian dictatorship to contribute in the authoritarian spiral unchained by the administrations Pacheco Areco and Bordaberry. In this manner, the Brazilian government collaborated to divulge in Uruguay repressive mechanisms already tested in its interior and that had contributed in the implantation of the State Terror in Uruguay's dictatorship.

Esta dissertação tem por objetivo demonstrar as conexões repressivas estabelecidas entre a ditadura civil-militar brasileira e o Uruguai ainda em seu período democrático, desde 1964 até 1973, anos em que esses países sofreram o golpe de Estado, respectivamente. Analisa-se a ditadura brasileira a partir do conceito de Terrorismo de Estado, considerando-se que esta pode ser assim caracterizada tanto pela sua política no plano interno quanto no plano externo. Ou seja, o regime civil-militar promoveu o Terrorismo de Estado ao aplicar as diretrizes da Doutrina de Segurança Nacional na luta interna contra a "subversão", mas também ao exportar técnicas repressivas para os demais países do Cone Sul, ajudando a cooperar com as ditaduras que seriam instituídas a partir dos golpes de Estado na década de 1970. Desde o golpe de 1964, o Brasil, em cooperação com as forças de segurança do Uruguai, possuía um sistema de informações para averiguar as ações dos exilados brasileiros que se aí encontravam. A partir da decretação do Ato Institucional nº. 5, em dezembro de 1968, começavam os "anos de chumbo" da ditadura brasileira, período de maior repressão e de intensivo intercâmbio de técnicas coercitivas. No Uruguai, neste momento, com o governo Pacheco Areco, iniciava-se a escalada autoritária neste país. Nessa conjuntura, o Brasil passou a se preocupar não somente com o seu "inimigo interno" no Uruguai (os exilados), mas também com o "inimigo interno" deste país (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros e Frente Amplio), levando a ditadura brasileira a contribuir na espiral autoritária desencadeada pelas administrações Pacheco Areco e Bordaberry. Desse modo, o governo brasileiro colaborou para divulgar junto ao Uruguai mecanismos repressivos já experimentados no seu interior e que contribuíram na implantação do Terrorismo de Estado nesse país durante a sua ditadura. / The aim of this study is to demonstrate the repressive connections established between the Brazilian civilian-military dictatorship with Uruguay still in its democratic period, since 1964 up to 1973, yearsin wich countries suffered the coup d'etat, respectively. Brazilian dictatorship was analyzed from the concept of the State Terrorism, which considers the politics aspects in the internal and in the external plan as well. That is, the dictatorship promoted the State Terrorism when applying the lines of direction of the National Security Doctrine in the internal fight against the "subversion", but also when exporting repressive techniques to the too much countries of the South Cone, cooperating with the State Terrorism that would be instituted in the coup d'etat in the 1970'. Since the 1964 blow, Brazil, in cooperation with the forces of Uruguay security, had an information system to inquire the actions of the Brazilian exiles lived there. From the announcement of the Institucional Act nº. 5, in December of 1968, began the "years of lead", period of bigger repression and intensive interchange of coercitive techniques. In the Uruguay, at this moment, with the government Pacheco Areco, the authoritarian authoritarian scaling in this country started. In this state of affairs, Brazil passed to not only worry about its "internal enemy" in Uruguay (the Brazilian politics exiles), but also about the "internal enemy" of this country (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros and Frente Amplio), taking the Brazilian dictatorship to contribute in the authoritarian spiral unchained by the administrations Pacheco Areco and Bordaberry. In this manner, the Brazilian government collaborated to divulge in Uruguay repressive mechanisms already tested in its interior and that had contributed in the implantation of the State Terror in Uruguay's dictatorship.

Esta dissertação tem por objetivo demonstrar as conexões repressivas estabelecidas entre a ditadura civil-militar brasileira e o Uruguai ainda em seu período democrático, desde 1964 até 1973, anos em que esses países sofreram o golpe de Estado, respectivamente. Analisa-se a ditadura brasileira a partir do conceito de Terrorismo de Estado, considerando-se que esta pode ser assim caracterizada tanto pela sua política no plano interno quanto no plano externo. Ou seja, o regime civil-militar promoveu o Terrorismo de Estado ao aplicar as diretrizes da Doutrina de Segurança Nacional na luta interna contra a "subversão", mas também ao exportar técnicas repressivas para os demais países do Cone Sul, ajudando a cooperar com as ditaduras que seriam instituídas a partir dos golpes de Estado na década de 1970. Desde o golpe de 1964, o Brasil, em cooperação com as forças de segurança do Uruguai, possuía um sistema de informações para averiguar as ações dos exilados brasileiros que se aí encontravam. A partir da decretação do Ato Institucional nº. 5, em dezembro de 1968, começavam os "anos de chumbo" da ditadura brasileira, período de maior repressão e de intensivo intercâmbio de técnicas coercitivas. No Uruguai, neste momento, com o governo Pacheco Areco, iniciava-se a escalada autoritária neste país. Nessa conjuntura, o Brasil passou a se preocupar não somente com o seu "inimigo interno" no Uruguai (os exilados), mas também com o "inimigo interno" deste país (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros e Frente Amplio), levando a ditadura brasileira a contribuir na espiral autoritária desencadeada pelas administrações Pacheco Areco e Bordaberry. Desse modo, o governo brasileiro colaborou para divulgar junto ao Uruguai mecanismos repressivos já experimentados no seu interior e que contribuíram na implantação do Terrorismo de Estado nesse país durante a sua ditadura. / The aim of this study is to demonstrate the repressive connections established between the Brazilian civilian-military dictatorship with Uruguay still in its democratic period, since 1964 up to 1973, yearsin wich countries suffered the coup d'etat, respectively. Brazilian dictatorship was analyzed from the concept of the State Terrorism, which considers the politics aspects in the internal and in the external plan as well. That is, the dictatorship promoted the State Terrorism when applying the lines of direction of the National Security Doctrine in the internal fight against the "subversion", but also when exporting repressive techniques to the too much countries of the South Cone, cooperating with the State Terrorism that would be instituted in the coup d'etat in the 1970'. Since the 1964 blow, Brazil, in cooperation with the forces of Uruguay security, had an information system to inquire the actions of the Brazilian exiles lived there. From the announcement of the Institucional Act nº. 5, in December of 1968, began the "years of lead", period of bigger repression and intensive interchange of coercitive techniques. In the Uruguay, at this moment, with the government Pacheco Areco, the authoritarian authoritarian scaling in this country started. In this state of affairs, Brazil passed to not only worry about its "internal enemy" in Uruguay (the Brazilian politics exiles), but also about the "internal enemy" of this country (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros and Frente Amplio), taking the Brazilian dictatorship to contribute in the authoritarian spiral unchained by the administrations Pacheco Areco and Bordaberry. In this manner, the Brazilian government collaborated to divulge in Uruguay repressive mechanisms already tested in its interior and that had contributed in the implantation of the State Terror in Uruguay's dictatorship.