BIM är en fras som har tagits upp allt frekventare inom byggbranschen senaste åren. Uttrycket har olika innebörd beroende på vem som tillfrågas och dennes kunskap inom området. BIM-verktyg är något som med åren också har ökat på marknaden. Verktygen har olika användningsområden beroende på vilken aktör som ska utnyttja det. I BIM-projekt används såkallade samordningsverktyg för att bland annat kontrollera olika discipliners modeller där valet av programvara är avgörande beroende på funktionalitet och nyttjare.  I detta arbete studerades två programvaror som kan användas vid BIM-samordning. Genom en fallstudie har det undersökts vilket utav programvarorna Autodesk Navisworks Manage 2015 och Solibri Model Checker 9.5 som passar bäst för Grontmij AB i Eskilstuna efter deras behov och förutsättningar. Efter en grundlig studie av båda programvarorna påvisar rapporten att den rekommenderade programvaran specifikt för Grontmij AB i Eskilstuna är Solibri Model Checker 9.5 i enlighet med företagets behov och förutsättningar. / BIM is a phrase that has been raised increasingly frequent in the construction industry in recent years. The term has different meanings depending on who is asked. BIM tools is something that over the years also has increased on the market. The tools have different use depending on the user. Bim projects use so-called coordination tools for including control of various disciplines models where the choice of software is different, depending on functionality and users. This thesis addresses two software programs that can be used in BIM coordination. Through a case study, the author investigated which of the softwares Autodesk Navisworks Manage 2015 and Solibri Model Checker 9.5 is best for Grontmij AB in Eskilstuna to their needs and circumstances.

I ett BIM-projekt skapas ett flertal intelligenta 3D-modeller innehållande geometrier och information. Respektive fackområde skapar modeller innehållande sina byggdelar och installationskomponenter. Genom att samordna modellerna från alla områden skapas en BIM-modell över hela projektet. En förutsättning för att projekteringen ska effektiviseras är att modellerna håller god kvalitet. Då allt fler byggnader projekteras i 3D-miljö finns det idag goda möjligheter att underlätta arbetet med kvalitetssäkring. Det finns ett flertal programvaror där det är möjligt att sammanfoga och granska modeller. Förutom att upptäcka kollisioner och kvalitetsfel, innehåller programmen flera andra funktioner som kan effektivisera projekt. En egenskap är möjligheten att virtuellt gå omkring i en byggnad innan den uppförs. Det finns även möjlighet att mäta avstånd, rita och göra noteringar i modellen och dess vyer, vilket är till hjälp när den ska granskas av de olika disciplinerna. Bakgrunden till det här examensarbetet är att konsultföretaget Byggteknik AB vill veta vilken programvara för samordning som uppfyller deras behov bäst. Genom implementering av programvaran vill de kunna ta på sig samordningsansvaret i framtida BIM-projekt. Frågeställningen är: Vilken programvara lämpar sig bäst för konsultföretaget Byggteknik AB? Den besvarades genom att en fallstudie genomfördes. I fallstudien jämfördes tre olika programvaror för kvalitets- och kollisionskontroller; Autodesk Navisworks Manage, Solibri Model Checker och Tekla BIMsight. Svaret på frågeställningen, som presenteras i rapporten, är att Autodesk Navisworks Manage är den programvara som i dagsläget lämpar sig bäst för Byggteknik AB. / In a BIM-project several intelligent 3D-models is being created. The 3D-models contain both geometries and information. Each discipline creates models containing their building and installation components. By coordinating the models from all the disciplines, a BIM-model of the entire project is being created. A prerequisite for the design to be effective is that the models have a good quality. Today there are good opportunities to facilitate the work of quality assurance, since more and more buildings are designed in 3D. There are several softwares for merging and checking models. In addition to detecting collisions and quality defects, the software can do several tasks to make projects more effective. One feature is the ability to virtually walk around in the building before it is constructed. It is also possible to measure distances, draw and make notes in the model and its views, which is helpful when it will be reviewed by the various disciplines. The background to this thesis is that the consultancy Byggteknik AB would like to know what software for coordination that meets their needs best. By implementing the software, they want to be able to assume responsibility for coordination in future BIM-projects. The question for this thesis is: What software is best suited for the consultancy Byggteknik AB? To answer the question a case study was conducted. In the case study three different softwares for quality and collision checks was being compared. The softwares being compared were Autodesk Navisworks Manage, Solibri Model Checker and Tekla BIMsight. The answer to the question, presented in this report, is that Autodesk Navisworks Manage in the current situation is best suited for Byggteknik AB.

Idag tillämpas BIM (Building Information Modeling) som ett ledande verktyg inom byggprojektering och möjliggör lösningar som är hållbara och optimerade mellan olika discipliner för att effektivt hantera informationsflöden. Vid överföring av data mellan programvaror används ett neutralt filformat, IFC (Industry Foundation Classes). Detta filformat exporteras från 3Dmodelleringsprogrammet Tekla Structures. Syftet med detta examensarbete är att granska orsaken till saknad information vid IFC-export från Tekla Structures. Studien innefattar en fallstudie, komparativ studie samt intervjuer. I fallstudien studeras inställningarna för en IFC-export från en komplex modell i Tekla Structures. Den komparativa studien berör två samordningsprogram Solibri Model Checker och Navisworks Manage, som sedan ställs mot varandra. Det som undersöks är hur IFC-filer lämpar sig i samordningsprogrammen. Intervjuerna har legat till grund och har gett tydliga riktlinjer under arbetets gång. Resultatet av denna studie tyder på att orsakerna kring saknad information i IFC-filer är den mänskliga faktorn och bristande kunskaper av inställningarna i en IFC-export. Ytterligare resultat är jämförelsen mellan samordningsprogrammen som visar att båda är lämpade för IFC-formatet. Genom den komparativa studien har det visat att Solibri lämpar sig bättre för IFC-exporter från Tekla Structures. Med hänsyn till examensarbetets resultat är den mänskliga faktorn avgörande för informationsförluster. Den mänskliga faktorn utgör att det råder bristande kommunikation samt bristande kunskap om IFC-exporter. / Today, BIM (Building Information Modeling) is applied as a leading tool in structural design and modeling and enables solutions that are sustainable and optimized between different disciplines to effectively manage information flows. In connection with transfers between software’s a neutral file format, IFC (Industry Foundation Classes), is used. This file format is exported from the 3D-modeling program Tekla Structures. The purpose of this thesis is to examine the reason for missing information on IFC exports from Tekla Structures. The study includes a case study, comparative study and interviews In the case study, the settings for an IFC- export are studied from a complex 3D- model in Tekla Structures. The comparative study concerns two coordination programs Solibri Model Checker and Navisworks Manage, which are compared against each other. What is examined is how IFC- files are suitable in the coordination programs. The interviews have given clear guidelines during the work. The results indicate that the causes of missing information in IFC -files are the human factor and the lack of knowledge of the settings of an IFC- export. Additional to the results that was achieved are the comparison between the coordination programs shows that both programs are suitable for the IFCformat. The difference between the coordination programs is how one of them signalized the format better than the other Regarding the results, the human factor is crucial for the information loss. The human factor has shown that the lack of communication and knowledge of IFC- exports is a reason for the information loss. Through the comparative study, it has also been shown that Solibri is better suited for IFCexports from Tekla Structures.