O objetivo desse trabalho é compreender o processo político e econômico de abertura pró-mercado do final do século passado que levou, na América do Sul, à ascensão dos atuais governos de mudança. Optou-se por fazer uma análise que levasse em conta o processo geral da região, mas sem perder de vista a especificidade de cada país. Desse modo, buscou-se compreender os limites internos desse processo na Venezuela. Isso porque, além de o país ter sido o primeiro a eleger um candidato crítico ao neoliberalismo, no caso venezuelano, essa maior abertura econômica da década de 1990 levou à falência do modelo político vigente. A hipótese desse trabalho é, portanto, a de que eleição de um candidato com discurso radical de ruptura com o status quo se faz possível em uma sociedade como a venezuelana, que, historicamente, tem uma consciência rentísta. O rentísmo venezuelano permitiu, ao longo da história, a eleição de candidatos autônomos e com projetos políticos próprios. Essa característica histórica venezuelana, associada à perda de legitimidade política e econômica do modelo de Punto Fijo permitiu a ascensão de Chávez. A discussão dessa hipótese é feita em três capítulos que procuram entender historicamente o processo regional de ascensão e crise do modelo neoliberal para, em seguida, analisar os limites internos da Venezuela. / The work aims at understanding the reasons that led to the emergence and the demise of the economic development model implemented in Venezuela in the 1990s and how such model contributed to the collapse of the political system established by the Punto Fijo Pact in 1958. It discusses the hypothesis that the rise of the Chávez Government was possible due to a regional context marked by the exhaustion of the neoliberal economic model in Latin America and the failure of the political system of Punto Fijo. The work opted to follow an analysis that took into account the overall process in the region without overlooking the specificities of the country. Consequently, it seeks to understand the internal limits of that process in Venezuela, a country characterized by an abundance of resources. That framework of analysis was adopted because Venezuela was the first country where a President with a critical approach towards neoliberalism was elected. Likewise, it was the country where a further opening of the economy led to the fall of the (then) current political system. The Venezuelan feature of a rentier society transformed the relations between the social agents and the state in such a way that a rentistic culture was firmly established. That Venezuelan historical trait, coupled with the loss of political and economic legitimacy of the Punto Fijo model, paved the way to the rise of Chávez. The discussion of the above-mentioned hypothesis is presented throughout three chapters that seek to provide a historical explanation of the rise and the crisis of the neoliberal in order to, subsequently, analyse the internal limits of Venezuela.

O objetivo desse trabalho é compreender o processo político e econômico de abertura pró-mercado do final do século passado que levou, na América do Sul, à ascensão dos atuais governos de mudança. Optou-se por fazer uma análise que levasse em conta o processo geral da região, mas sem perder de vista a especificidade de cada país. Desse modo, buscou-se compreender os limites internos desse processo na Venezuela. Isso porque, além de o país ter sido o primeiro a eleger um candidato crítico ao neoliberalismo, no caso venezuelano, essa maior abertura econômica da década de 1990 levou à falência do modelo político vigente. A hipótese desse trabalho é, portanto, a de que eleição de um candidato com discurso radical de ruptura com o status quo se faz possível em uma sociedade como a venezuelana, que, historicamente, tem uma consciência rentísta. O rentísmo venezuelano permitiu, ao longo da história, a eleição de candidatos autônomos e com projetos políticos próprios. Essa característica histórica venezuelana, associada à perda de legitimidade política e econômica do modelo de Punto Fijo permitiu a ascensão de Chávez. A discussão dessa hipótese é feita em três capítulos que procuram entender historicamente o processo regional de ascensão e crise do modelo neoliberal para, em seguida, analisar os limites internos da Venezuela. / The work aims at understanding the reasons that led to the emergence and the demise of the economic development model implemented in Venezuela in the 1990s and how such model contributed to the collapse of the political system established by the Punto Fijo Pact in 1958. It discusses the hypothesis that the rise of the Chávez Government was possible due to a regional context marked by the exhaustion of the neoliberal economic model in Latin America and the failure of the political system of Punto Fijo. The work opted to follow an analysis that took into account the overall process in the region without overlooking the specificities of the country. Consequently, it seeks to understand the internal limits of that process in Venezuela, a country characterized by an abundance of resources. That framework of analysis was adopted because Venezuela was the first country where a President with a critical approach towards neoliberalism was elected. Likewise, it was the country where a further opening of the economy led to the fall of the (then) current political system. The Venezuelan feature of a rentier society transformed the relations between the social agents and the state in such a way that a rentistic culture was firmly established. That Venezuelan historical trait, coupled with the loss of political and economic legitimacy of the Punto Fijo model, paved the way to the rise of Chávez. The discussion of the above-mentioned hypothesis is presented throughout three chapters that seek to provide a historical explanation of the rise and the crisis of the neoliberal in order to, subsequently, analyse the internal limits of Venezuela.

Made available in DSpace on 2016-04-27T19:30:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tiago Santos Salgado.pdf: 1751953 bytes, checksum: b6e8a2f4cd3c384d0cbef2f819526008 (MD5) Previous issue date: 2013-05-15 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / The objective of this study is to determine how one of the three largest circulation national newspapers in Brazil Folha de S. Paulo covered Venezuela and President Hugo Chávez between the years 2002-2005. During this period Venezuela went through one of the most troubled times in its recent history with a coup in 2002, strikes, social demonstrations, recall referendums and the opposition refusal to participate in the legislative elections in 2005 facts that justify the attention given to the country by the communications media. In the development of this dissertation points pertinent to the methodology adopted and relevant historical aspects recovered from the trajectory of the newspaper Folha de S. Paulo are clarified within its chapters. A full background on recent Venezuelan history is seen, from the introduction of liberal democracy in the country in 1958, based on the role of traditional political parties such as Acción Democrática and COPEI and the agreement known as the Punto Fijo Pact, that was responsible for the adoption of neo-liberal policies that led to crises in the decades of the 1980s and 1990s and which resulted in the election of Hugo Chávez in 1998. Analysis is also seen of Folha de S. Paulo s editorial coverage in relation to the Venezuelan government and highlighting of the arguments that led this paper to consider it undemocratic, besides explaining the paper s understanding of democracy and how this could be linked to a liberal definition of the concept, as well as proceeding to an analysis of the Venezuelan opposition newspaper and the similarities between the coverage of Folha and that of private Venezuelan communication media against the government established by Chávez. In this way the analysis recurs to the interwoven critique of Hugo Chávez and the construction of his images as a populist leader a concept that became the subject of considerable historical discussion, bearing negative value from the links of his profile as a politician who deceived and manipulated the populace. Thus, we have aimed at a critical look at the concepts used by the Folha de S. Paulo to explain the nature of the Chávez government, beginning with data of the Venezuelan social reality that could explain the nature of the Chávez government and how it became possible to identify the ideology propagated by the Brazilian newspaper recovered from identification of the social function to which it complies as a vehicle of the major press and media and its influence in shaping Brazilian public opinion in relation to its neighboring country / O trabalho tem por objetivo apresentar a cobertura realizada pelo jornal brasileiro Folha de S. Paulo um dos três jornais do país que conta com ampla circulação nacional no que se refere à Venezuela e ao presidente Hugo Chávez entre os anos de 2002 e 2005. Durante este período a Venezuela passou por um dos momentos mais conturbados de sua história recente, com golpe de Estado em 2002, greves, manifestações sociais, referendos revogatórios e a recusa da oposição em participar das eleições legislativas em 2005, fatos que justificaram a atenção dada ao país pelos meios de comunicação. Na elaboração desta dissertação e ao longo de seus capítulos são esclarecidos os pontos pertinentes à metodologia adotada e resgata-se da historiografia aspectos relevantes da trajetória do jornal Folha de S. Paulo. A realização de uma retrospectiva sobre a história recente venezuelana foi observada desde a instauração da liberaldemocracia no país em 1958, com o protagonismo de seus partidos políticos tradicionais como Acción Democrática e COPEI e o acordo que ficou conhecido como Pacto de Punto Fijo, responsável pela adoção de políticas neoliberais que levaram às crises ocorridas durante as décadas de 1980 e 1990 e que resultou na eleição de Hugo Chávez em 1998. Também se observa a análise da cobertura da Folha de S. Paulo em seus editoriais sobre o governo venezuelano e a destacada argumentação que promoveu este periódico em considerá-lo antidemocrático, além de explicitar o entendimento do jornal sobre democracia e como pode ser vinculada à definição liberal do conceito, bem como se procedeu a análise dos jornais de oposição na Venezuela e as semelhanças entre a cobertura da Folha e a realizada pelos meios de comunicação privados venezuelanos, contrários ao governo implantado por Chávez. Desse modo, a análise recai sobre a crítica tecida a Hugo Chávez e a construção de sua imagem como um líder populista conceito que se tornou alvo de grande discussão historiográfica ao carregar em sua definição um valor negativo , além de vincular seu perfil ao de um político que enganou e manipulou a população. Nesse sentido, procurou-se fazer a crítica aos conceitos utilizados pela Folha de S. Paulo, a partir de dados da realidade social venezuelana que explicitaram a natureza do governo Chávez e que tornaram possível identificar a ideologia propagada pelo jornal brasileiro, resgatada a partir da identificação da função social que este cumpre como veículo da grande imprensa e de interferência na construção da opinião pública brasileira em relação ao país vizinho