Baudžiamoji atsakomybė yra pati griežčiausia teisinės atsakomybės forma, sukelianti nusikaltusiam asmeniui griežčiausias teisines pasekmes ir paliečianti svarbiausias žmonių teises ir laisves. Jos turinį sudaro visos teisinės pasekmės, kylančios po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiame darbe analizuojama bausmė ir teistumas, kaip baudžiamosios atsakomybės realizavimo formos. Visais laikais bausmės nagrinėjimui buvo skiriamas ypatingas dėmesys, nes ja paliečiamos svarbiausios prigimtinės žmogaus teisės ir laisvės, tokios kaip gyvybė, laisvė ar sveikata. Todėl nieko keista, kad istorijos bėgyje ne kartą buvo keliamas klausimas ar valstybė turi teisę bausti žmogų. Tačiau idėjos, siekiančios paneigti pačios bausmės legitimumą, reikšmingos tik istoriniame lygmenyje, ir vėlesnių laikų mokslininkų visai nebeplėtotos, pripažįstant šią valstybės teisę nekvestionuojama ir būtina, dėmesį sutelkiant į bausmei keliamų tikslų problematiką, jos paskirtį ir kitus klausimus. Todėl toliau darbe ir analizuojamas bausmės paskirties klausimas, kurio pagrindu istorijos raidoje susiformavo ne viena bausmės teorija, turinti įtakos ir šiais laikais, sprendžiant šį klausimą. Per ją atsiskleidžia pati bausmės esmė ir jos realizavimo tikslai, kurių nuosekli sistema ir sudaro paskirtį. Bausmė išsiskiria iš kitų teisės šakų atsakomybės rūšių tuo, kad sukelia ypatingus teisinius padarinius – teistumą. Tai tam tikra ypatinga asmens teisinė padėtis, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis... [toliau žr. visą tekstą] / Criminal charge is the most severe legal form of responsibility causing a criminal the hardest legal consequences and affecting the most important civil rights and liberties. Its content is composed of all legal consequences rising after conviction. The thesis of master’s work is analysis of punishment and conviction as forms of realization of criminal charge. In all times major attention was paid to investigation because it touches most important natural civil rights and freedom likewise life, liberty and health. The issue if a state has a right to punish a person was covered in due course of history several times. Though ideas negotiating criminal legitimating become more important on historic background and later on stopped being developed and questioned by scientists. The focus is the problems of punishment, its purpose and other questions. The question of penalty is analyzed on which bases not a single theory of punishment has been established to have influence still in current times on judgment this question. It helps to cover the point of punishment and issues of its realization. Penalty is different from the rest branches law because it causes serious legal sequence – conviction that is a situation in which summary conviction has already become effective. The consequences caused by conviction are separated into legal that appear only after misdemeanor and other legal sequences resulted by other code of law. It is approached to the conclusion that conviction is one of... [to full text]

Šiame darbe analizuojamas kaltės formos nustatymas Lietuvos Respublikos teismuose esant panašioms nusikalstamų veikų aplinkybėms, tačiau kilus skirtingiems padariniams bylose žmogaus gyvybei ir sveikatai. Darbe analizuojami kaltės turinio kriterijai, kuriais remiantis yra nustatoma kaltės forma ir rūšis. Taipogi darbe bandoma ištirti kokie turėtų būti universalūs bei objektyvūs kaltės turinio kriterijai, kuriais remiantis būtų galima nešališkai ir objektyviai nustatyti tikslią kaltės formą bylose žmogaus gyvybei ir sveikatai. Galiausiai bandoma išsiaiškinti, ar nusikalstamos veikos padariniai neįtakoja kaltės formos nustatymo. Pirmoje dalyje analizuojami ir nustatomi kaltės turinio kriterijai, kurie lemia kaltės formos nustatymą. Antroje dalyje analizuojama Lietuvos Respublikos teismų praktika siekiant nustatyti kokią reikšmę šie kriterijai turi nustatant kaltės formą bylose žmogaus gyvybei ir sveikatai, taip pat aiškinamasi, ar nusikalstamos veikos padariniai neįtakoja kaltės formos nustatymo. / This work analyzes the determination of culpability of the Republic of Lithuania courts in similar circumstances of the offenses, but in case of different consequences of the offense in cases of human life and health. The work analyzes the criterions of the fault content, which determines fault’s form and type. Also, the work attempts to explore what criterions of the fault content should be universal and objective, which impartially and objectively would allow determining the exact form of fault in human life and health cases. Finally, there is an attempt to find out whether the consequences of the offense do not affect the form of the determination of fault. Culpability in matters of human life and health recently raises a number of debates not only on the academic level, but also in the courts of the Republic of Lithuania, since the determination of culpability is very important in criminal law for the legal process. Incorrect determination of culpability adversely affects not only the fate of the accused, but the whole society, as society is interested that the criminals would be respectively punished and would respect society’s protected values such as human health or life. Thus if the fault is determined incorrectly, then it will not pursue justice. Eventually, legislature formed harsh penalties for the offenses that are committed with intent, as a deliberate offense is always regarded as more dangerous and more serious than negligent homicide. A person who acts... [to full text]

Santrauka Statybų teisėtumas kaip nuosavybės teisės į statinį įgijimo sąlyga. Jos nesilaikymo civiliniai teisiniai padariniai Darbe aptariama teisėtumo sąlygos reikšmė įgyjant nuosavybės teisę į statinį, kuris sukuriamas statybos proceso metu. Taip pat analizuojami teisėtumo sąlygos nesilaikymo civiliniai teisiniai padariniai. Pirmame darbo skyriuje yra analizuojama nuosavybės teisės (jos turinį sudarančių teisių) į statinį, kuris sukuriamas statybos proceso metu, įgijimo sąlygos ir momentas. Antrame ir trečiame darbo skyriuose apibrėžiamas teisėtumo sąlygos statybos procese tikslas, nurodomi teisėtumą užtikrinantys subjektai, apibrėžiamas statybos procesas laiko atžvilgiu, pateikiamas statybos proceso procedūros aprašymas. Statybos proceso procedūros analizė padeda nustatyti atsakovus, kai dėl teisėtumo sąlygos pažeidimo atsiranda materialinė žala. Likusioje darbo dalyje analizuojama, kokie civiliniai teisiniai padariniai atsiranda, kai yra nesilaikoma teisėtumo sąlygos reikalavimo statybos procese. Išsamiai analizuojamas dabartinis neteisėtų statybų padarinių šalinimo reglamentavimas, taip pat lyginama su iki 2006 m. spalio 17 d. buvusiu reglamentavimu. Aptariamas dabartinio teisinio reglamentavimo atitikimas teisingumo, proporcingumo principams. Kalbama apie materialinių nuostolių, kurie atsiranda dėl teisėtumo sąlygos pažeidimo statybos procese, atlyginimą. / Summary Lawfulness of a Construction as a Precondition for Acquiring Property Rights to the Building, Civil Legal Consequences of its Breach Construction law regulate the public relations field merge public and private interests. Therefore, they can not be considered as falling into one of the right branch of the regulatory range. It necessary to both the public law and private law in the analysis. Construction process consists of many steps that are performed one after the other. For arising property law are very important moment, when the opportunity to note that the construction work using the construction products is designed building (albeit incomplete). When come the possibility of building legal registration in the Real Property Register it means that owner get ownership. However, at this stage owner may use only one of property rights – the right of management. Building registration in the Real Property Register, gives to the owner the right to dispose it. Recognition of the proper use of the building and registration in the Real Property Register allows to use all property rights (manage, use, dispose of). Ownership can be acquired only if the construction process is a legitimate. Persons involved in the construction process has to ensure the legitimacy. When the construction process is illegal, can not be acquired property rights. The court may decide to transform the building, or demolish it. Due to the illegal construction process resulting looses has to be paid... [to full text]

Būtinoji gintis – tai socialiai reikšmingas reiškinys, įtvirtintas teisės sistemoje ir turintis tam tikrą istoriją. Visų primą, pabrėžtina, kad tai yra žmogaus prigimtinė teisė, pripažinta visame pasaulyje, tai yra istoriškai susiklostęs reiškinys, šiuolaikinėje teisėje įtvirtintas kaip atsakomybę šalinanti, o ribų peržengimo atveju, lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į sunkumus ir vienodos praktikos nebuvimą sprendžiant būtinosios ginties buvimo, ar ne faktą bei jos ribų peržengimo vertinimą, šis darbas orientuotas į šio socialiai vertingo reiškinio teisinio reglamentavimo pagrįstumo ir tinkamumo aptarimą, taikymo praktikoje metu kylančių problemų išryškinimą siūlant atitinkamus sprendimo būdus. Darbe, visų pirma, aptariama, kas tai per reiškinys – būtinoji gintis, kokia jo svarba ir reikšmė šiuolaikinėje baudžiamosios teisės sistemoje, raida besikeičiant įstatyminei bazei. Antra, darbe nurodytos ir kiek įmanoma išsamiai išanalizuotos sąlygos, būtinos būtinajai ginčiai atsirasti ir jos ribų peržengimui konstatuoti. Minėtų klausimų gana platus aptarimas darbe yra svarbus ir reikalingas, kadangi tik taip galimas išsamus ir visapusiškas darbo temos – būtinosios ginties ribų peržengimas – atskleidimas. Toliau darbe aptariama problematika nustatant ir vertinant praktikoje būtinosios ginties ribų peržengimą įvairiais aspektais ir atžvilgiais, konstatavimo problematiką baudžiamajame procese ir būtinosios ginties ribų peržengimo teisinės pasekmės. Darbo pabaigoje pateikiamos... [toliau žr. visą tekstą] / Indispensable defense is a socially important phenomenon, approved in the law system and having its own history. Firstly, it should be noticed that it is a natural human right, acknowledged all over the world and it is a historically developed phenomenon. In contemporary law system it is approved as responsibility eliminating circumstances and if exceeding the bounds it becomes extenuating circumstances. Taking into account to all the difficulties and the lack of the same practice experience while evaluating the fact if it was the indispensable defense or not, and different evaluation if exceeding the bounds, this work is directed to this socially significant phenomenon in law system, its evaluation, discussion and pointing out to the problems that appear in practice and suggesting the most suitable ways of solving them. In the work, firstly, it is analyzed and discussed what indispensable defense is and its importance in contemporary law system. Secondly, in the work all the conditions of indispensable defense and extenuating circumstances are shown, discussed and analyzed in details. The analysis of such problems as indispensable defense and exceeding bounds are widely discussed, because these problems are of great importance in law system and this is the only way to reveal the main aspects of this work, thus is, to find the right answer-was it the exceeding indispensable defense or not. The main conclusions have been made at the end of the work. They have been made after... [to full text]