The study has identified a lack of research that has studied the value of sustainability reports for private investors in Sweden. Existing research has mostly been conducted from the perspective of companies and institutional investors, hence there is a gap that needs to be studied.  The purpose of the study is to gain a better understanding of the incentives that lead to sustainable investments for Swedish private investors. Furthermore, the study aims to investigate how sustainability reports and ESG ratings are assessed as sources of information in an investment decision.  Firstly, it presents the research that has already been done in this area and then proceeds to present the GRI framework. Finally, Planned Behavior theory and Individual decision process theory are presented.  A qualitative method in the form of semi-structured interviews was conducted with 9 private investors who have read sustainability reports in the past and priorities sustainability in their investments. The respondents were selected through the researchers' social media and were interviewed either physically or remotely.  The result shows that the respondents receive sustainability information from different sources depending on their attitude towards the information source, which is based on previous experiences, level of knowledge, preference of asset type and level of commitment. Respondents choose sustainable options due to two factors: 1) good long-term returns and 2) strong values. Sustainability reports are used due to two factors: 1) demand for detailed information and 2) the perception that sustainability reporting leads to increased responsibility for companies. However, the respondents find shortcomings in the reports, especially in terms of clarity and reliability.  These shortcomings can be partly explained by respondent’s lack of understanding of information as well as companies' attempts to hide underperformance and emphasize positive news. Finally, ESG ratings are mainly used because respondents seek information that is easy to obtain and easy to understand. As was established in relation to sustainability reports, past experiences are also decisive here in the perception of ESG ratings. The respondents who use only ESG ratings have previously had positive experiences such as social confirmation from their surroundings, which then creates the positive attitude towards ESG ratings.  Both sustainability reports and ESG ratings have their advantages and disadvantages, which affects the usability of it among the respondents. The study argues that it is previous experiences that particularly create a specific attitude that give birth to repeated use of information sources as a basis for investment decisions for the respective respondent.

En alternativ börsintroduktion genom ett Special Purpose Acquisition Company (SPAC) har på senare år blivit allt mer utbrett och omdiskuterat. Trots att tidigare forskning indikerar att SPAC underpresterar mot traditionella IPO:s på den amerikanska marknaden, ökar likväl intresset för SPAC bland privatinvesterare. Frågan är vad det kan bero på. Hur ser möjligheten att generera positiv abnormal avkastning för en privatinvesterare på den amerikanska marknaden ut i en SPAC i jämförelse med en traditionell IPO? För att möjliggöra ytterligare beslutsunderlag för framtida SPAC-investeringar undersöks dessutom betydelsen av de förvärvade företagens sektortillhörighet. Studien finner, i kontrast mot majoriteten av tidigare forskning, att privatinvesterare kan uppnå en högre positiv abnormal avkastning vid investeringar i SPAC än vid investeringar i traditionella IPO:s på 5% signifikansnivå. Resultatet visar däremot att den abnormala avkastningen hos SPAC endast kan säkerställas på 5% signifikansnivå för förvärv inom den högteknologiska sektorn, och inte för förvärv inom sjukvårds- och industrisektorn.

We find that the first investment of a private investor in an IPO affects the private investors future participation in IPO’s. This paper examines Nasdaq Stockholms Main list during 2010-2019. The short- and long-term perspective is examined by two different models. The results show that there is a significant difference between private investors when it comes to participating in future IPO’s, depending on if the private investor experienced a good or bad IPO. The result in this paper show that approximately a third more private investors participate in the upcoming IPO after they experienced a good IPO. In a longer perspective approximately 50% of the investors who experienced a good IPO choose to invest in at least one more IPO.  Out of the private investors who experienced a bad IPO, approximately 30% choose to participate in another IPO. This paper contribute to a better understanding of how private investors are affected by their earlier investments.

Problematisering: Studien har identifierat brist på forskning som redogör användbarheten av hållbarhetsrapporter för privatinvesterare i Sverige. Befintlig forskning har genomförts mest från företag och institutionella investerares perspektiv, därmed föreligger ett gap som behöver studeras. Syftet: Syftet med studien är att få en bättre förståelse av de incitament som leder till hållbara investeringar hos svenska privatinvesterare. Vidare ämnar sig studien att undersöka hur bedöms hållbarhetsrapporter och ESG-rating som informationskällor inför ett investeringsbeslut. Teoretisk referensram: Inledningsvis presenteras existerande forskning som redan genomförts inom detta område och sedan presenteras GRI:s sex principer. Därefter presenteras Planned Behavior-teori och Individens beslutsprocess- teori. Metod: En kvalitativ metod i form av semi-strukturerade intervjuer genomfördes med 9 privatinvesterare som har läst hållbarhetsrapporter tidigare och investerar hållbart idag. Respondenterna valdes ut genom forskarnas sociala medier och intervjuades antingen fysiskt eller på distans. Forskningsresultat: Resultatet visar att respondenterna får hållbarhetsinformation från olika källor beroende på deras attityd mot informationskällan som är baserad på tidigare erfarenheter,kunskapsnivå, preferens av tillgångsslag samt engagemangsnivå. Respondenterna väljer hållbara alternativ på grund av två faktorer; 1) god långsiktig avkastning och 2) starka värderingar. Hållbarhetsrapporter används av en tredjedel av respondenterna på grund av två faktorer; 1) krav på detaljerad information och 2) uppfattningen att hållbarhetsrapportering leder till ökat ansvarstagande hos företag. Respondenterna finner emellertid brister i rapporterna, i synnerhet i tydlighet och tillförlighet. Dessa brister kan delvis förklaras av respondenternas okunnighet samt företags försök att dölja underprestationer och betona positiva nyheter. Slutligen används ESG-ratings huvudsakligen för att respondenterna söker information som är lätt att få och lätt att förstå. Som det konstaterades i förhållande till hållbarhetsrapporter är tidigare erfarenheter även avgörande här till uppfattning av ESG-ratings. Respondenterna som använder sig av endast ESG-ratings har tidigare fått positiva upplevelser såsom social bekräftelse av sin omgivning vilket skapar då den positiva attityden mot ESG-ratings. Slutsatser: Både hållbarhetsrapporter och ESG-ratings har sina fördelar och nackdelar vilket påverkar användbarheten av det hos respondenterna. Det argumenteras att det i synnerhet är tidigare erfarenheter som skapar attityd och upprepade användning av informationskällor som underlag i investeringsbeslut för respektive respondent. / Problematization: The study has identified a lack of research that has studied the value of sustainability reports for private investors in Sweden. Existing research has mostly been conducted from the perspective of companies and institutional investors, hence there is a gap that needs to be studied.   Purpose: The purpose of the study is to gain a better understanding of the incentives that lead to sustainable investments for Swedish private investors. Furthermore, the study aims to investigate how sustainability reports and ESG ratings are assessed as sources of information in an investment decision.  Theoretical frame of reference:  Firstly, it presents the research that has already been done in this area and then proceeds to present the GRI framework. Finally, Planned Behavior theory and Individual decision process theory are presented.   Method: A qualitative method in the form of semi-structured interviews was conducted with 9 private investors who have read sustainability reports in the past and priorities sustainability in their investments. The respondents were selected through the researchers' social media and were interviewed either physically or remotely.   Research: The result shows that the respondents receive sustainability information from different sources depending on their attitude towards the information source, which is based on previous experiences, level of knowledge, preference of asset type and level of commitment. Respondents choose sustainable options due to two factors: 1) good long-term returns and 2) strong values. Sustainability reports are used due to two factors: 1) demand for detailed information and 2) the perception that sustainability reporting leads to increased responsibility for companies. However, the respondents find shortcomings in the reports, especially in terms of clarity and reliability. These shortcomings can be partly explained by respondent’s lack of understanding of information as well as companies' attempts to hide underperformance and emphasize positive news. Finally, ESG ratings are mainly used because respondents seek information that is easy to obtain and easy to understand. As was established in relation to sustainability reports, past experiences are also decisive here in the perception of ESG ratings. The respondents who use only ESG ratings have previously had positive experiences such as social confirmation from their surroundings, which then creates the positive attitude towards ESG ratings.   Conclusions: Both sustainability reports and ESG ratings have their advantages and disadvantages, which affects the usability of it among the respondents. The study argues that it is previous experiences that particularly create a specific attitude that give birth to repeated use of information sources as a basis for investment decisions for the respective respondent.

Intresset för att handla med värdepapper har under senare år ökat succesivt bland svenska hushåll. För banker innebär detta en möjlighet till att öka intäkterna, men på grund av att bankerna verkar i en konkurrensintensiv bransch behöver bankerna arbeta proaktivt för att bemöta kundernas preferenser. Tidigare forskning har framhävt att bankens varumärke, relativa prissättning och digitala användarvänlighet är framträdande faktorer vid kundens val av bank i allmänhet. I denna studie appliceras dessa faktorer och testar deras påverkan för kundens val av bank för värdepappershandel. För att testa faktorernas påverkan har en kvantitativ studie genomförts via en internetenkät som resulterade i empiriska data från 130 respondenter. Resultatet har sedan presenterats genom statistiska metoder för att sedan analyseras. Resultatet som presenteras påvisar att bankernas relativa prissättning är en påverkande faktor till kundens val av bank för värdepappershandel. Däremot kunde resultatet inte påvisa att varumärke och användarvänlighet har en påverkan på kundens val av bank för värdepappershandel vilket gör att resultatet för denna studie skiljer sig från vad tidigare forskning påvisat för kundens val av bank. För att kunderna skall välja banken för att bedriva värdepappershandel är det en god idé för bankerna att arbeta kostnadseffektivt för att kunna erbjuda låga priser och således bli konkurrenskraftiga inom värdepappershandeln. / The interest in trading in securities had increased gradually in recent years among Swedish households. For banks, this means an opportunity to increase revenues, but due to the fact that banks operate in a competitive industry, the banks need to work proactively to meet customer preferences. Previous research has emphasized that the bank’s brand, relative pricing and digital user-friendliness are prominent factors in the customer’s choice of bank in general. In this study, these factors are applied to test their impact on the customer’s choice of bank for securities trading. To test the influence of the factors, a quantitative study was conducted through an internet survey which resulted in empirical from 130 respondents. The results are presented using statistical methods and are thereafter analyzed. The results presented show that the banks’ relative pricing is a determining factor in the customer’s choice of bank for securities trading. However, the results could not show that brand and user-friendliness have a significant impact on the customer’s choice of bank for securities trading, which means that the result for this study differ from previous research findings for customer’s choice of bank. In order for customers to choose the bank to conduct securities trading, it is a good idea for the banks to work cost-effectively to be able to offer low prices and thus become competitive in securities trading.

Bakgrund: Det är idag många som aktivt handlar aktier på börsen som ett sätt att få avkastning på sina sparade pengar. En stor del av dessa privatinvesterare är aktiva medlemmar i olika former av forum på sociala medier där de kan ta del aktietips, analyser mm. Detta arbete redogör för vad personer anser som värdefull information när det kommer aktierelaterad information.  Syfte: Studiens syfte är att förklara hur aktiesparare agerar, bedömer och förhåller sig till aktierelaterad information som publiceras av andra användare på sociala medier. Metod: I studien har aktiva aktiesparare som huserar i aktieforum på sociala medier intervjuats där de har fått svara på flertalet frågor rörande hur de förhåller sig till aktieinformation på sociala medier. Intervjun har haft en semistrukturerad struktur. Intervjusvaren har sedan analyserats med hjälp av flertalet beteendevetenskapliga teorier. Arbetets ansats har varit induktiv.  Slutsats: Arbetet har lett oss till slutsatsen att det är högst personligt vad som anses vara värdefull information. Vissa föredrar specifika köptips som är lätta att följa, andra föredrar att läsa andras analyser för att sedan själva avgöra om det är värt att investera i det specifika bolaget. En del rör sig i dessa forum enbart för att lära sig hur en aktiesparare bör tänka mer generellt. / Background: Today, many people actively trade shares on the stock market as a way to get a return on their saved money. A large part of these private investors are active members in various forms of forums on social media where they can take part in stock tips, analyzes etc. This work explains what people consider to be valuable information when it comes to stock-related information. Purpose: The purpose of the study is to explain how stock savers act, assess and relate to stock-related information published by other users on social media. Method: In the study, active stock traders who appears in stock forums on social media were interviewed where they were asked to answer questions regarding how they values stock information on social media. The interview has had a semi-structured structure. The interview results were analyzed with the help of several behavioral science theories. The approach to the work has been inductive. Conclusion: The work has led us to the conclusion that what is considered as valuable information is highly personal. Some prefer specific buying tips that are easy to follow, others prefer to read other people's analyzes and then decide for themselves whether it is worth investing in the specific company. Some uses these forums only to learn how a stock saver should think more generally.

In the context of the Sustainable Development Goals and the Paris Agreement, the European Union has devised a sustainable finance strategy that relies on the engagement of both institutional and private investors in responsible investing to deliver on those goals. Several studies have found high interest in responsible investing among retail investors, but a relatively low engagement therein. Research up to this point on the responsible investing experience of retails investors has not established a clear cause for the gap between interest and engagement and has particularly neglected the increasingly popular investment type of exchange-traded funds (ETFs). This thesis therefore aims to shed light on the obstacles that prevent retail investors from investing in responsible ETFs. The research is organized by a five-stage framework for the responsible ETF investing process that identifies potential obstacles in the first three process stages problem recognition, information search, and evaluation of alternatives. An empirical analysis was performed by means of an online survey of European retail ETF investors and non-ETF investors (n = 101). The results indicate that the majority of retail investors experience a gap between their interest and engagement in responsible ETF investing. The most difficult stage of the responsible ETF investing process appears to be the evaluation of alternatives. Incomparability of information on responsible ETFs and a lack of labels and standardization present obstacles that impair investors’ ability to evaluate different options for responsible ETFs. The incomparability of information can be ascribed to the divergence of environmental, social and governance (ESG) ratings. The survey further found a high support among ETF investors for the planned standardizations and regulations by the EU and increased willingness to invest in responsible ETFs if these measures are implemented. These findings emphasize the role of regulations in facilitating responsible investing and pave the way for more comprehensive studies on the information needs and obstacles of European retail ETF investors. / Inom ramen för målen för hållbar utveckling och Parisavtalet har Europeiska unionen utformat en hållbar finansstrategi som bygger på att både institutionella och privata investerare engagerar sig i ansvarsfulla investeringar för att uppnå dessa mål. Flera studier har visat stort intresse för att göra ansvarsfulla investeringar bland privatinvesterare, men ett relativt lågt engagemang däri. Forskning som är aktuell om privatinvesterare erfarenheter har inte visat någon tydlig orsak till klyftan mellan intresse och engagemang och har särskilt försummat den alltmer populära investeringstypen av börshandlade fonder (ETF). Avhandlingen syftar därför till att belysa de hinder som hindrar privatinvesterare från att investera i ansvarsfulla ETF:er. Forskningen är organiserad av ett femstegsramverk för den ansvarsfulla ETF-investeringsprocessen som identifierar potentiella hinder i de tre första processtegen för problemigenkänning, informationssökning och utvärdering av alternativ. En empirisk analys utfördes med hjälp av en online-undersökning av europeiska ETF-investerare och icke-ETFinvesterare (n = 101). Resultaten visar att majoriteten av privatinvesterare upplever ett gap mellan deras intresse och engagemang för ansvarsfull ETF-investering. Det svåraste steget i den ansvariga ETF-investeringsprocessen verkar vara utvärderingen av alternativ. Ojämförbarheten mellan information om ansvarsfulla ETF:er och brist på klassificering och standardisering utgör betydande hinder som försämrar investerarnas förmåga att utvärdera olika alternativ för ansvariga ETF:er. Informationens ojämförbarhet kan tillskrivas skillnaderna mellan miljömässiga, sociala och styresmässiga (ESG) betyg. Undersökningen fann vidare ett stort stöd bland ETF-investerare för EU:s planerade standardiseringar och regler och ökad vilja att investera i ansvarsfulla ETF om dessa åtgärder genomförs. Dessa resultat  betonar regelverkets roll för att underlätta ansvarsfulla investeringar och banar väg för mer omfattande studier om informationsbehov och hinder för europeiska ETF-privatinvesterare.