Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-04T17:09:42Z No. of bitstreams: 1 DIS_FERNANDO_JOSE_FAVERO_COMPLETO.pdf: 1168551 bytes, checksum: d6327cdbdba18fcf79f78efc0806726a (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-04T17:09:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_FERNANDO_JOSE_FAVERO_COMPLETO.pdf: 1168551 bytes, checksum: d6327cdbdba18fcf79f78efc0806726a (MD5) Previous issue date: 2013-03-01 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives: 1) To assess the fracture strength of cavity preparations, directly restored with composite resin, with and without the presence of fiberglass posts with different diameters; 2) to assess the fracture pattern of cavity preparations, restored or not, with or without the presence of fiberglass posts with different diameters. Materials and Methods: Eighty-four extracted third molars were embedded in acrylic resin and divided into 6 groups (n = 14 per group): healthy (H); cavity preparation (P); cavity preparation + endodontic treatment (PE); PE + composite resin (R); PE + R + 2 horizontally transfixed fiberglass posts 1.1 mm in diameter (PERP1); PE + R + 2 fiberglass posts 1.5 mm in diameter (PERP2). The MOD cavity preparations were standardized with their width corresponding to 2/3 of the buccolingual distance and occlusogingival depth of 4 mm, with 2 mm remaining above the cementoenamel junction. Endodontic treatments were performed in the PE, R, PERP1 and PERP2 groups. The buccal surface received two demarcations to create orifices for placement of the PERP1 and PERP2 posts. Once the fiberglass posts were placed, the teeth were restored with composite resin. In group R, only composite resin was used. After 24 h, the teeth were subjected to the fracture toughness test on a universal testing machine EMIC DL ? 2000. A 10KN load cell and crosshead speed of 1 mm/min were used until fracture occurred. After testing, the teeth were inspected for the type of fracture classified as: pulpal floor fracture (AP) or cuspal fracture (CP). Results: The data were subjected to ANOVA and Tukey?s test (P<0.05%), demonstrating a statistical difference between groups: H 3,830NA; P 778ND; PE 572.93ND; R 1,782NC; PERP1 2,988NB; PERP2 3,100NAB. The fracture pattern was similar between the tested groups, showing 50% of fracture for cusps and pulpal floor. Conclusions: The use of 2 fiberglass posts with different diameters, restored with composite resin, recovered around 80% of the fracture strength of a healthy tooth. / Objetivos: 1) avaliar a resist?ncia ? fratura dos preparos cavit?rios, restaurados com resina composta de forma direta, com e sem a presen?a de pinos de fibra de vidro de di?metros diferentes; 2) avaliar o padr?o de fratura dos preparos cavit?rios, restaurados ou n?o, com ou sem a presen?a dos pinos de fibra de vidro de di?metros diferentes. Materiais e M?todos: Oitenta e quatro terceiros molares extra?dos foram embutidos em resina acr?lica e divididos em 6 grupos (n=14 por grupo): h?gidos (H); preparo cavit?rio (P); preparo cavit?rio + tratamento endod?ntico (PE); PE + resina composta (R); PE + R + 2 pinos de fibra de vidro de 1,1 mm de di?metro transfixados horizontalmente (PERP1); PE + R + 2 pinos de fibra de vidro com 1,5 mm de di?metro (PERP2). Os preparos cavit?rios MOD foram padronizados com largura 2/3 da dist?ncia vest?bulo-lingual e profundidade ocluso-gengival de 4mm permanecendo 2mm acima do limite amelo-cement?rio. Foram realizados tratamentos endod?nticos nos grupos PE, R, PERP1 e PERP2. A face vestibular recebeu duas demarca??es para realizar os orif?cios para transfixar os pinos de PERP1 e PERP2. Inseridos os pinos de fibra os dentes foram restaurados com resina composta. No grupo R apenas resina composta foi utilizada. Ap?s 24 h os dentes foram submetidos ao teste de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL ? 2000. A c?lula de carga de 10KN e velocidade de 1mm/min foi utilizada at? que a fratura ocorresse. Ap?s realiza??o dos ensaios, os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura classificada em: Fratura em assoalho pulpar (AP) ou em C?spide (CP). Resultados: Os dados foram submetidos ? ANOVA e Tukey(P<0.05%) demonstrando diferen?a estat?stica entre os grupos: H 3.830NA; P 778ND; PE 572,93ND; R 1.782NC; PERP1 2.988NB; PERP2 3.100NAB. O padr?o de fratura foi similar entre os grupos testados. Conclus?es: A utiliza??o de dois pinos de fibra de vidro com di?metros diferentes e restaurados com resina composta recuperou ao redor de 80% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-06-15T11:26:51Z No. of bitstreams: 1 468076 - Texto Completo.pdf: 1121444 bytes, checksum: 65fc7c05be36d73bf2d8b7f5853d6a61 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-06-15T11:26:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 468076 - Texto Completo.pdf: 1121444 bytes, checksum: 65fc7c05be36d73bf2d8b7f5853d6a61 (MD5) Previous issue date: 2013-11-29 / OBJECTIVE : The objective of this study was to evaluate in 6 months Class V restorations clinically with composite resin ( Glacier ) and glass ionomer cement ( Riva selfcure ) with the direct technique and restorations semidirect technique, cemented with self-adhesive resin cement ( SeT ) and total etching cement ( RelyX ARC ) . MATERIAL AND METHODS : One hundred and twenty restorations were performed by a single operator in 30 patients . Each patient received a composite resin restoration ( RGLA ) , glass ionomer cement ( RVA ) , ceromer cemented with RelyX ARC ( RARC ) , and cemented with SeT (RSET ) . After 6 months, the evaluation was performed using the USPHS criteria for the presence of restoration, marginal integrity , color and presence of secondary caries . RESULTS : The results were obtained through statistical analysis of generalized linear mixed model and showed that only the restorations cemented with SeT were statistical difference , with significant loss of restorations . No patient had secondary caries after 6 months of evaluation . The marginal integrity and color were not significantly different between groups . CONCLUSION : We conclude that restorations cement with self-adhesive SeT failed . Thus the direct restorations had a better behavior than the semidirect restorations. However semidirects restorations cemented with Adper Single Bond 2 + RelyX ARC and total etching presented along with the RVA group the highest predictive average. / OBJETIVO: O Objetivo deste trabalho foi avaliar clinicamente no per?odo de 6 meses restaura??es classe V em resina composta (Glacier) e cimento de ion?mero de vidro (Riva selfcure) pela t?cnica direta, e restaura??es com cer?mero pela t?cnica semidireta cimentadas com cimento resinoso autoadesivo (SeT) e com condicionamento total (RelyX ARC). MATERIAL E M?TODO: Cento e vinte restaura??es foram realizadas por um ?nico operador em 30 pacientes. Cada paciente recebeu uma restaura??o de resina composta (RGLA), Cimento de ion?mero de vidro (RVA), cer?mero cimentada com RelyX ARC (RARC), e cer?mero cimentada com SeT (RSET). Ap?s 6 meses as avalia??es foram realizadas atrav?s dos crit?rios do USPHS modificado quanto ? presen?a da restaura??o, integridade marginal, descolora??o marginal e presen?a de c?rie secund?ria. RESULTADOS: Os resultados foram obtidos atrav?s da an?lise estat?stica de modelo linear misto generalizado e mostraram que somente as restaura??es de cer?mero cimentadas com SeT apresentaram diferen?a estat?stica, com perda significativa das restaura??es. Nenhum paciente apresentou c?rie secund?ria ap?s os 6 meses de avalia??o. A integridade marginal e descolora??o marginal n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre os grupos. CONCLUS?O: Conclu?mos que as restaura??es realizadas com cimento autoadesivo SeT falharam. Desta forma as restaura??es diretas tiveram um comportamento melhor que as restaura??es semidiretas. Todavia as restaura??es semidiretas cimentadas com Adper Single Bond 2 + RelyX ARC e condicionamento ?cido total apresentaram junto com o grupo RVA a maior m?dia preditiva.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-04-06T13:03:53Z No. of bitstreams: 1 DIS_CLAUDIA_FREITAS_DE_MOURA_MODENA_PARCIAL.pdf: 263042 bytes, checksum: d6f27d71d4ced5aa30be4d390438fe16 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-06T13:03:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_CLAUDIA_FREITAS_DE_MOURA_MODENA_PARCIAL.pdf: 263042 bytes, checksum: d6f27d71d4ced5aa30be4d390438fe16 (MD5) Previous issue date: 2016-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives: To evaluate in vitro the influence of different cavity design preparations for endocrown restorations on the fracture resistance of endodontically treated molars. Materials and methods: Fifty extracted healthy third molars were divided randomly into 5 groups (n= 10 per group): H= healthy, F1= 1 ferrule, F2= 2 ferrules (buccal and palatal), FT= total ferrule and NF= flat plateau. The teeth were submitted to root canal treatment after which the cavity preparations were made. The crowns of endocrown, in Lava Ultimate, were manufactured with the CAD-CAM CEREC/INLAB system and cemented with Single Bond Universal and Rely X Ultimate. The resistance to fracture testing was made in a universal testing machine with a speed of 1mm/min. The pattern of failure was then evaluated, taking into consideration only the presence or absence of fracture in the pulp floor. Results: (Means followed by the same letter do not differ statistically for ANOVA and Tukey): H:3970N ab; F1:3170N ab; F2: 3786N ab; TF: 2894N b; NF:4416N a. The most prevalent pattern of failure was the type recoverable in all groups. Conclusions: The type of cavity preparation for endocrown restoration may influence the fracture resistance of endodontically treated molars. The type of ferrule may determine the greater resistance to loading. The pattern of failure was predominantly recoverable. / Objetivos: avaliar in vitro a influ?ncia de diferentes designs de preparos cavit?rios para restaura??es endocrown, na resist?ncia m?xima ao carregamento de molares endodonticamente tratados. Materiais e m?todos: Cinquenta terceiros molares h?gidos e extra?dos foram divididos aleatoriamente em 5 grupos (n= 10 por grupo), H= h?gido, F1= 1 f?rula, F2 = 2 f?rulas VL(vestibular e lingual), FT= f?rula total e SF= plat? reto. Os dentes foram submetidos ? endodontia e, ap?s, realizados os preparos cavit?rios. As coroas de endocrown, em Lava Ultimate, foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD-CAM CEREC/INLAB e cimentadas com Single Bond Universal e Rely X Ultimate. O ensaio de resist?ncia ? fratura foi realizado em uma m?quina de ensaios universal com velocidade de 1mm/min at? o rompimento do corpo de prova. Ap?s, foi avaliado o padr?o de falha o qual levou em considera??o apenas a presen?a ou n?o de fratura do assoalho pulpar. Resultados: (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey): H:3970N AB; F1:3170N AB; F2: 3786N AB; FT 2894N B; SF:4416N A. O padr?o de falha predominante foi do tipo fratura da restaura??o em todos os grupos. Conclus?es: o tipo de preparo cavit?rio para restaura??es endocrown pode influenciar na resist?ncia ? fratura de molares tratados endodonticamente. O tipo de f?rula utilizada pode determinar maior resist?ncia ao carregamento. O padr?o de falha foi predominantemente recuper?vel.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386496.pdf: 391577 bytes, checksum: 23af4cf9ce3630d39442fc9f6ba06efb (MD5) Previous issue date: 2006-12-13 / Este estudo avaliou, in vivo, a fidelidade de reprodu??o das moldeiras de dupla arcada met?lica (Smart) e pl?stica (Triple Tray) com os materiais de impress?o silicone por adi??o (Flexitime), nas consist?ncias massa e leve, e o poli?ter (Impregum Soft) na consist?ncia regular. Em um paciente com implante na regi?o do dente 46 foi parafusado um transferente modificado, servindo este de padr?o. Foram realizadas dez impress?es com cada associa??o moldeira / material. Os moldes foram vazados com gesso tipo IV ap?s 1 hora. As medidas de largura e altura foram realizadas no padr?o e nos modelos, em um projetor de perfil (Nikon). Os resultados foram analisados pelo teste t-student para uma amostra (&#945;=0,05). Para a medida da largura, as moldeiras pl?sticas com silicone por adi??o (4,513 mm) e com poli?ter (4,531 mm), e a moldeira met?lica com poli?ter (4,500 mm) foram estatisticamente superiores ao padr?o (4,489 mm), sendo que a moldeira met?lica com silicone por adi??o (4,504 mm) n?o diferiu estatisticamente do padr?o. Para a altura, somente a moldeira met?lica com poli?ter (2,253 mm) diferiu estatisticamente do modelo mestre (2,310 mm). A moldeira de dupla arcada met?lica associada ao silicone por adi??o foi a que reproduziu modelos com menor distor??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 458471.pdf: 1434696 bytes, checksum: 1b82056bbee62d1935b0803e571f0c64 (MD5) Previous issue date: 2014-03-28 / The aim of this study was to clinically evaluate the performance of indirect composite resin restorations cemented with conventional and self-adhesive resin cement, during a 12-month period. Twenty-four composite resin restorations were performed through indirect technique and cemented with two resin cements: a conventional (RelyX ARC) and a self-adhesive (RelyX U100). Two independent evaluators analyzed the restorations using the criteria of the USPHS (United States Public Health Service) modified after two weeks, six months and 12 months. For the analysis of data from USPHS, between the cements at the same time, it was used the Wilcoxon statistical test and for evaluation at different times, it was used the Mann-Whiney test, at significance level of 5 %. The Fisher exact test was used to assess the occurrence of absolute failures. No statistically significant differences were found between groups in the same period and between groups at different times, one statistical difference was found only for the criteria color match. We conclude that indirect composite resin restorations cemented with self-adhesive resin cement showed a similar performance of restorations cemented with conventional resin cement after a year of analysis. / O objetivo deste estudo foi avaliar clinicamente o desempenho de restaura??es indiretas de resina composta cimentadas com cimento resinoso convencional e autoadesivo no per?odo de 12 meses. Foram realizadas 24 restaura??es em resina composta (Filtek Supreme XT), executadas pela t?cnica indireta e cimentadas com dois cimentos resinosos: um convencional (RelyX ARC) e um autoadesivo (RelyX U100). Dois avaliadores independentes analisaram as restaura??es atrav?s dos crit?rios do USPHS (United States Public Health Service) modificado ap?s duas semanas, seis meses e 12 meses. Para a an?lise dos dados do USPHS, entre os cimentos no mesmo tempo, foi utilizado o teste estat?stico de Wilcoxon e, para avalia??o nos diferentes tempos, o Mann-Whiney ao n?vel de signific?ncia de 5%. O teste exato de Fisher foi usado para avaliar a ocorr?ncia de falhas absolutas. N?o foram encontradas diferen?as estatisticamente significativas entre os grupos no mesmo per?odo e entre os grupos nos diferentes tempos, havendo diferen?a estat?stica apenas para o crit?rio combina??o de cor. Pode-se concluir que restaura??es de resina composta indireta cimentadas com cimento resinoso autoadesivo tiveram um desempenho similar ?s cimentadas com cimento resinoso convencional ap?s um ano de avalia??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459296.pdf: 283193 bytes, checksum: 3d97b7d2dd51eab591a5bbae03076040 (MD5) Previous issue date: 2014-02-25 / The aim of the study was to evaluate the fracture resistance of ceramic crowns using Cerec CAD-CAM system on solid pillars. Sixty replica synocta implant and RN solid abutment were embedded in acrylic resin, being randomly assigned (n=20 per group). Three types of ceramics were used: Mark II (feldspar), IPS Empress CAD (leucite) and IPS e.max CAD (lithium disilicate). The crowns were fabricated by CAD-CAM system using the Cerec software version 4.1. After receiving glaze and were cemented with RelyX U200 cement under load of 1 Kg Half of the specimens of each ceramic was subjected to endurance EMIC DL-2000 test fracture in a universal testing machine with a speed of 1 mm / minute and the other half after 1,000,000 cycles of mechanical stress with a load of 100 N. According to two-way ANOVA, the interaction between the material and mechanical cycling was significant (p = 0.0001). According to Tukey test (&#945; = 5%) the fracture toughness without mechanical cycling and mechanical cycling, respectively, of Mark II (405N/454N) was statistically lower than ceramic IPS Empress CAD (1169N/1240N) and IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD not differ statistically (p > 0.05). There was no statistical difference in the resistance to cyclic loading with and without fracture to the Mark II and IPS Empress CAD (p > 0.05, Student's t test) ceramics. For ceramic IPS e.max CAD, the fracture resistance without mechanical cycling was statistically superior to that obtained with cycling (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD showed higher fracture resistance compared to ceramic Mark II. The cyclic loading negatively influenced only IPS e.max CAD. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia ? fratura de coroas cer?micas utilizando o sistema CAD-CAM Cerec sobre pilares s?lidos. Sessenta r?plicas de implante synocta RN e pilar s?lido foram inclu?dos em resina acr?lica autopolimeriz?vel, sendo divididas aleatoriamente (n=20 por grupo). Tr?s tipos de cer?micas foram utilizadas: Mark II (feldsp?tica), IPS Empress CAD (leucita) e IPS e.max CAD (dissilicato de l?tio). As coroas foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD-CAM utilizando o software Cerec vers?o 4.1. Ap?s receberam glaze e foram cimentadas com RelyX U200 sob carga de cimenta??o de 1 Kg. Metade dos corpos de prova de cada cer?mica foi submetida ao teste de resist?ncia ? fratura em m?quina de ensaio universal EMIC-DL 2000 com velocidade de 1 mm/minuto e, a outra metade, ap?s 1.000.000 de ciclos de fadiga mec?nica com carga de 100 N. Segundo ANOVA de duas vias, a intera??o entre material e ciclagem mec?nica foi significativa (p=0,0001). De acordo com o teste de Tukey (&#945;=5%) a resist?ncia ? fratura, sem ciclagem mec?nica e com ciclagem mec?nica respectivamente, da cer?mica Mark II (405N/454N) foi estatisticamente menor que as cer?micas IPS Empress CAD (1169N/1240N) e IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p<0,05). As cer?micas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD n?o diferiram estatisticamente entre si (p>0,05). N?o houve diferen?a estat?stica na resist?ncia ? fratura sem e com ciclagem mec?nica para as cer?micas Mark II e IPS Empress CAD (p>0,05, teste t-student). Para a cer?mica IPS e.max CAD, a resist?ncia ? fratura sem ciclagem mec?nica foi estatisticamente superior ? obtida com ciclagem (p<0,05). As cer?micas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD apresentaram maior resist?ncia ? fratura quando comparadas com a cer?mica Mark II. A ciclagem mec?nica influenciou negativamente apenas a cer?mica IPS e.max CAD.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-05T17:20:11Z No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-05T17:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) Previous issue date: 2017-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objetivos: 1) Avaliar ? resist?ncia ? fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavit?rios MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado associado ? resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padr?o de fratura ap?s o ensaio mec?nico. Materiais e M?todos: Cinquenta terceiros molares supeiores extra?dos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavit?rios MOD e os tratamentos endod?nticos foram realizados em todos os grupos, exceto os h?gidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixa??o horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inser??o da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. O tipo de fratura ap?s o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em c?spide (recuper?vel). Resultados: M?dias em Newtons(N) seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padr?o de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuper?veis e 46% para dentes condenados. Conclus?es: A associa??o do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, sendo, em m?dia, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS). / Objetivos: 1) Avaliar a resist?ncia ? fratura de terceiros molares com preparos cavit?rios MOD tratados endodonticamente e restaurados com resina composta de forma direta, cimento de ion?mero de vidro modificado por resina ou cimento de ion?mero de vidro tipo silver com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado horizontalmente em molares endodonticamente tratados; 2) Avaliar o padr?o de fratura dos dentes ap?s o ensaio de resist?ncia ? fratura. Materiais e M?todos: Setenta molares h?gidos extra?dos foram embutidos em resina acr?lica e divididos em 7 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); preparo cavit?rio (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + restaura??o com resina composta Z250 (RC); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + pino de fibra de vidro transfixado (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP). Os preparos cavit?rios MOD foram padronizados com largura 2/3 da dist?ncia vest?bulo-lingual, tendo como refer?ncia a ponta das respectivas c?spides, e profundidade ocluso-gengival de 4mm permanecendo 2mm acima do limite amelo-cement?rio. Foram realizados tratamentos endod?nticos em todos os grupos, exceto para o grupo dos dentes h?gidos. Os grupos (RCP), (GIP) e (GSIP) receberam pinos de fibra de vidro transfixados horizontalmente e ap?s foram restaurados com Z250, Riva Light Cure ou Riva Silver, respectivamente. Ap?s, os dentes foram submetidos ao ensaio de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. Ap?s realiza??o dos ensaios, os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura e classificados em: Fratura em assoalho pulpar (N?o recuper?vel) ou C?spide (Recuper?vel). Resultados: M?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. O padr?o predominante de fratura foi em c?spide. Conclus?es: A utiliza??o do pino de fibra de vidro restaurado com resina composta (RCP), Riva Light Cure (GIP) e Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente, 57,16%, 58,75% e 55,56% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, enquanto os dentes restaurados sem pino recuperaram para os grupos (RC), (GI) e (GIS), 31,53%, 32,07% e 34,84%. O progn?stico predominante foi recuper?vel para todos os grupos, exceto (GIS). / Objectives: 1) To assess the fracture strength of third molars with endodontically treated MOD cavity preparations and restored with direct composit resin, resin modified glass ionomer cement or silver glass ionomer cement with and without the presence of fiberglass post transfixed horizontally in endodontically treated molars; 2) To assess the fracture pattern of the teeth after the fracture resistance test. Materials and Methods: Seventy extracted healthy third molars were embedded in acrylic resin and divided into 7 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Cavity preparation (MOD) + Endodontic treatment (ET) + restoration with Z250 composit resin (RC); MOD + TE + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + transfixed fiberglass post (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP); MOD cavity preparations were standardized with a width of 2/3 fo the vestibular-lingual distance, with reference to the tip of the respective cusps, and occlusal-gingival depth of 4mm remaining 2mm above the cemento-enamel junction. Endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy teeth group. The groups (RCP), (GIP) and (GISP) received horizontally transfixed fiberglass posts and afterwards were restored with Z250, Riva Light Cure or Riva Silver, respectively. Afterwards, the teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. After the tests were performed, the theeth were inspected for the type of fracture and classified as: Fracture in the pulpal floor (Not-recoverable) or cusps (Recoverable) Results: Averages followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. The predominant pattern of fracture was cusps. Conclusions: The use of the fiberglass post restored with composite resin (RCP), Riva Light Cure (GIP) and Riva Silver (GISP) recovered, respectively 57.16%, 58.75% and 55.56% of resistance to the fracture of a healthy tooth, whereas the restored teeth without post recovered for the groups (CR), (GI) and (GIS), 31.35%, 32.07% and 34.84%. The predominant prognosis was recoverable for all groups, except (GIS). / Objetivos: 1) To assess the fracture strength of endodontically treated molars with MOD cavity preparations and restored with Riva Light Cure (RLC) ou Riva Silver (RS) with and without the presence of transfixed fiberglass post associated with Bulk Fill Flow resin; 2) To assess the fracture pattern after the mechanical test. Materials and Methods: Fifty third molars extracted were divided into 5 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Preparation MOD (MOD) + Endodontic Treatment (TE) + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + BulkFill Flowable resin (BFF) + horizontal fiberglass post (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + RS (GISP). MOD cavity preparations and endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy ones. The vestibular and palatine face of the (GIP) and (GISP) groups received the horizontal transfixation of the fiberglass post followed by the insertion of the composite resin Bulk Fill Flow, Riva Light Cure or Riva Silver according to the study groups. The teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. The type of fracture after the test was classified as: pulpal floor fracture (condemned) or cuspal fracture(recoverable). Results: Averages in Newtons (N) followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. The fracture pattern was similar between the groups tested with 54% of recoverable fractures and 46% for condemned teeth. Conclusions: The association of fiberglass post, BulkFill Flowable resin, Riva Light Cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recovered respectively 52.19% and 60.23% of the fracture resistance of a healthy tooth, being, on overage, 2x greater than the results of the groups (GI) and (GIS).

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-28T17:12:45Z No. of bitstreams: 1 467675.pdf: 1437644 bytes, checksum: dbcd8d581c9d8dc4da7301e5b4e3ac75 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-28T17:12:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467675.pdf: 1437644 bytes, checksum: dbcd8d581c9d8dc4da7301e5b4e3ac75 (MD5) Previous issue date: 2015-01-22 / The objectives of the study were to evaluate the influence of the depth of cement, the cement type and mechanical cycling through the pullout bond strength of direct anatomical post in fragile bovine roots and assess the thickness of resin cements in different root thirds of direct anatomical post and fiber post in human single-rooted. Eighty bovine roots were obtained for the bond strength by pullout. The canals were endodontically treated and extended with diamond burs. The roots were divided in two groups: G1 - direct anatomical posts cemented with RelyX ARC; G2 - direct anatomical posts cemented with RelyX U200. Both groups were divided in two subgroups, each subgroup (n = 10) cemented with a depth of 5 mm or 10 mm. Half of the specimens of each depth was submitted to mechanical cycling. The specimens were submitted to pullout test in a universal testing machine. The results were analyzed by ANOVA three factors (?=0.05). To study the thickness of the resin cement, 40 single-rooted human upper anterior teeth were obtained. The teeth were endodontically treated and weakened with drill Largo and diamond burs in a depth of 10 mm.The teeth were randomly divided in four groups (n = 10): Group 1 - fiber post + RelyX ARC; Group 2 - fiber post + RelyX U200 +; Group 3 - anatomical post + RelyX ARC; Group 4 - anatomical post + RelyX U200. The dyes 0.1% Fluorescein and 0.1% Rhodamine B isothiocyanate were added to adhesive system and resin cement, respectively. After cementation, the roots were sectioned in slices and observed by confocal laser scanning microscopy. Datas were analyzed by ANOVA followed by Tukey test (?=0.05). For the pullout test, the resin cement factor (p = 0.0001) and mechanical loading factor (p = 0.0001) were significant. The bond strength of RelyX U200 (6.47 MPa) was statistically superior to RelyX ARC (5.51 MPa). The depth of cementation factor was not significant (p=0.328). However, the interaction between depth and mechanical cycling was significant (p=0.0001). For a depth of 5 mm of cementation, the average bond strength of samples without mechanical cycling (6.98 MPa) was statistically higher to samples with mechanical cycling (4.78 MPa). For the depth of cementation of 10 mm, there was no statistical difference between the samples with and without mechanical cycling.For analysis of the resin cement thickness, post, cement and root thirds influenced the thickness of the resin cement (p <0.001). The thickness of resin cement was significantly lower in anatomical post groups than in fiber post groups, except in the apical third of the canal. There was no significant statistical difference between the cements for the direct anatomical post; for the fiber posts, only the cervical third showed a statistically significant difference between the cements. It was concluded that the direct anatomical posts cemented in the 10 mm depth obtained the best results with RelyX U200, regardless of mechanical cycling. In addition, in weakened roots, the preparation of direct anatomical post allows the better adaptation of post to the channel walls, favoring the formation of a thin and uniform cement film. / Os objetivos do estudo foram avaliar a influ?ncia da profundidade de cimenta??o, do cimento resinoso e da ciclagem mec?nica na resist?ncia ? tra??o por pull out de pinos anat?micos diretos em ra?zes bovinas fragilizadas, assim como avaliar a espessura de cimentos resinosos nos ter?os radiculares de pinos anat?micos diretos e pinos de fibra de vidro em ra?zes unirradiculares humanas. Para o ensaio de pull out, 80 remanescentes radiculares bovinos foram tratados endodonticamente e alargados com pontas diamantadas, sendo divididos em dois grupos: G1 - pinos anat?micos diretos cimentados com RelyX ARC; G2 - pinos anat?micos diretos cimentados com RelyX U200. Ambos os grupos foram divididos em dois subgrupos, sendo cada subgrupo (n=10) cimentado com profundidade de 5 mm e 10 mm. Metade dos corpos de prova de cada profundidade recebeu ciclagem mec?nica. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de pull out em m?quina de ensaio universal. Os resultados foram analisados pela ANOVA de tr?s fatores (?=0,05). Para o estudo da espessura do cimento resinoso, 40 ra?zes unirradiculares humanas da regi?o ?ntero-superior foram tratadas endodonticamente e fragilizadas com broca Largo e pontas diamantadas na profundidade de 10 mm.Os dentes foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=10): Grupo 1 - pino de fibra de vidro + RelyX ARC; Grupo 2 - pino de fibra de vidro + RelyX U200; Grupo 3 - pino anat?mico + RelyX ARC; Grupo 4 - pino anat?mico + RelyX U200. Os corantes Fluorosce?na 0,1% e Isotiocianato de Rodamina B 0,1% foram adicionados ao sistema adesivo e ao cimento resinoso, respectivamente. Ap?s cimenta??o, as ra?zes foram seccionadas em fatias e observadas em microscopia confocal de varredura ? laser. Os dados foram analisados pela ANOVA, seguido do teste Tukey (?=0,05). Para o ensaio de pull out, os fatores cimento resinoso (p=0,0001) e ciclagem mec?nica (p=0,0001) foram significativos. A resist?ncia de uni?o do RelyX U200 (6,47 MPa) foi estatisticamente superior ao RelyX ARC (5,51 MPa). O fator profundidade de cimenta??o n?o foi significativo (p=0,328). No entanto, a intera??o entre ciclagem mec?nica e profundidade foi significativa (p=0,0001). Para a profundidade de 5 mm, a m?dia de resist?ncia de uni?o sem ciclagem mec?nica (6,98 MPa) foi estatisticamente superior a com ciclagem mec?nica (4,78 MPa). Para a profundidade de 10 mm, n?o houve diferen?a estat?stica entre as amostras sem e com ciclagem mec?nica.Para a an?lise da espessura de cimento resinoso, o pino, o cimento e os ter?os radiculares influenciaram na espessura do cimento (p<0,001). A espessura de cimento foi significativamente menor nos pinos anat?micos do que nos pinos de fibra de vidro, exceto no ter?o apical do canal. N?o houve diferen?a estat?stica significativa entre os cimentos para pinos anat?micos; para os grupos com pinos de fibra de vidro, apenas o ter?o cervical apresentou diferen?a estat?stica significativa entre os cimentos. Concluiu-se que os pinos anat?micos diretos cimentados em profundidade de 10 mm obtiveram os melhores resultados quando utilizado o RelyX U200, independente da ciclagem mec?nica, e que, em ra?zes fragilizadas, a confec??o de pinos anat?micos diretos permite uma melhor adapta??o dos pinos ?s paredes do canal, favorecendo a forma??o de uma pel?cula de cimento fina e uniforme.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-07-30T17:24:02Z No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-07-30T17:24:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) Previous issue date: 2015-03-06 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives : To evaluate the maximum fracture load and the failure pattern of endodontically treated molars restored with endocrown by CAD-CAM system. Methods : Thirty healthy extracted molars were randomly assigned into 3 groups (n=10). After endodontic treatment, teeth were restored with endocrowns by CEREC/InLab (Sirona) system with three different materials: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) or Lava Ultimate (3M ESPE). The specimens were subjected to the fractured resistance testing after 1,000,000 cyclic fatigue loading at 100N. Subsequently, they were tested in a universal testing machine with a crosshead speed of 1mm/min with compressive force to the long axis of the tooth. Results : According to a 2-way analysis of variance, the means of fracture resistence were (means followed by the same letter show no significant difference to ANOVA and Tukey) (p <0.05): Lava Ultimate 3048,6N ? 730.33 (A), e.max CAD 2188,5N ? 704.82 (B) and Vita Mark II 1129,5N ? 491.31 (C). Chi-square test (p = 0.0342) presented mostly restoration fractures to Vita Mark II (80%), statistically differing from the other groups. Fisher Exact test demonstrated predominantly reparable prognosis to Vita Mark II and unreparable to e.max CAD (p = 0.0029). Conclusion : Lava Ultimate showed the highest fracture resistance values, while Vita Mark II, the lowest. Vita Mark II group obtained predominantly reparable prognosis. In the other groups, the failure pattern was tooth + restoration with unfavorable prognosis to e.max CAD. / Objetivos : avaliar a carga m?xima de fratura e o padr?o de falha de restaura??es endocrown realizadas com sistema CAD-CAM cimentadas sobre molares tratados endodonticamente. Materiais e m?todos : trinta dentes molares h?gidos extra?dos foram distribu?dos aleatoriamente em 3 grupos (n=10). Ap?s serem endodonticamente tratados, foram restaurados com endocrowns realizadas atrav?s do sistema CEREC/InLab (Sirona) com tr?s diferentes materiais: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) ou Lava Ultimate (3M ESPE). Ap?s, foram submetidos ? fadiga mec?nica com aplica??o de carga vertical de 100N, totalizando 1.000.000 de ciclos. Posteriormente, foi testada a carga m?xima de fratura com for?a compressiva ao longo eixo do dente sob velocidade de 1mm/min. Resultados : Os resultados obtidos ap?s o ensaio de carregamento m?ximo de fratura foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey) (p<0,05): Lava Ultimate 3048,6N?730,33 (A), e.max CAD 2188,5N?704,82 (B) e Vita Mark II 1129,5N?491,31 (C). Conforme o teste qui-quadrado (p= 0.0342) o grupo Vita Mark II apresentou a maior propor??o para as fraturas somente em restaura??o (80%), diferindo estatisticamente dos demais grupos. O teste Exato de Fisher evidenciou progn?stico predominantemente recuper?vel ao Vita Mark II e irrecuper?vel ao e.max CAD (p= 0,0029). Conclus?o : O Lava Ultimate apresentou maior resist?ncia ? fratura, enquanto a cer?mica Vita Mark II, a menor. O grupo Vita Mark II apresentou progn?stico predominantemente recuper?vel. As fraturas nos demais grupos predominaram em dente+restaura??o, com progn?stico desfavor?vel ao e.max CAD.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 429330.pdf: 4876127 bytes, checksum: 03e0c09981d2813cd511c4f745b49744 (MD5) Previous issue date: 2011-01-17 / O objetivo desse estudo foi avaliar a interface e a resist?ncia de uni?o de cimentos resinosos autoadesivos ? dentina condicionada com ?cido poliacr?lico a 11,5%. Cinquenta e seis dentes, terceiros molares, foram divididos aleatoriamente em 7 grupos (n=24/grupo): G1 (controle) - Rely X ARC; G2 - RelyX Unicem; G3 - Maxcem Elite; G4 - Set; G5 - ?cido poliacr?lico + Rely X Unicem; G6 - ?cido poliacr?lico + Maxcem Elite; G7 - ?cido poliacr?lico + Set. Blocos de resina composta foram cimentados sobre dentina plana com carga de 1Kg por 2 minutos, seguido de fotoativa??o. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 horas, seis conjuntos dente/resina foram cortados, paralelamente ao longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Foram obtidos 24 corpos de prova para cada grupo, sendo ent?o submetidos ao teste de resist?ncia ? microtra??o (RZt) em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Dois conjuntos de cada grupo foram seccionados no sentido m?sio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas dimantadas de granula??o 6, 3, 1 e ? &#956;m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em microsc?pio eletr?nico de varredura em aumento de 4.000 vezes. De acordo com An?lise de Vari?ncia e teste de Tukey (a=0,05), a m?dia de RZt do RelyX ARC (24,19 MPa) e do RelyX Unicem associado ao ?cido poliacr?lico (23,12 MPa) n?o diferiram estatisticamente entre si e foram superiores aos outros grupos (p<0,05). A m?dia de RZt do Maxcem Elite associado ao ?cido poliacr?lico (13,09 MPa) foi, estatisticamente, superior ao Maxcem Elite sem ?cido poliacr?lico (8,14 MPa). O RelyX Unicem sem ?cido poliacr?lico (10,23 MPa) n?o diferiu, estatisticamente, do Maxcem Elite sem e com ?cido poliacr?lico. Todos os corpos de prova do Set foram perdidos durante o procedimento de corte. Para os cimentos resinosos autoadesivos n?o foi observada forma??o de camada h?brida, havendo a forma??o de tags de resina para o RelyX Unicem e Maxem Elite quando associados ao ?cido poliacr?lico. O pr?-tratamento com ?cido poliacr?lico a 11,5% foi efetivo para a uni?o do RelyX Unicem e Maxcem Elite ? dentina.