No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / Tesis (magíster con mención en derecho penal) / El adelantamiento punitivo a formas imperfectas de desarrollo del iter criminis en el robo por sorpresa, previsto en el artículo 450 del Código Penal, sancionado como consumados la tentativa y frustración, encuentra una abierta confrontación con los principios informativos del derecho penal conocidos como de proporcionalidad, culpabilidad, lesividad, tipicidad e igualdad ante la ley, que se levantan en un moderno Estado democrático de Derecho respetuoso de a dignidad de las personas, como limitadores del ius puniendi en la tipificación de las conductas prohibidas por el derecho penal y en la determinación legislativa y jurisprudencial de la pena a aplicar. Tales principios exigen que la reacción penal sea una herramienta de último recurso, utilizable sólo cuando otras áreas del derecho no puedan abordar de manera eficaz el mal causado con la conducta y siempre considerando que la sanción sea necesaria y lo menos perturbadora de los derechos fundamentales que la pena conculca, todo lo cual lleva a la conclusión que la reacción no puede tener la misma intensidad si la conducta prohibida no logra desplegarse cabalmente, dado que el nivel de actuación, reproche y dañosidad no son lo mismo si se les compara con aquellas actuaciones que colman la totalidad de la hipótesis del tipo y su resultado, generándose un trato igual a situaciones diversas sin la debida justificación, que controvierten la igualdad ante la ley, a lo que se agrega la falta de rigurosidad por parte del artículo 450 en comento con la exigencia de tipicidad al no describir esta norma la tentativa meritoria de la completa reacción penal. Se suma a todo aquello que el resto de los delitos que contempla este artículo 450 para sancionar como consumados ya en estado de tentativa, difieren del robo por sorpresa en cuanto a que aquellos son pluriofensivos, pues afectan tanto la propiedad como la integridad física o vida de las víctimas, mientras que el robo por sorpresa únicamente atenta contra la propiedad, de manera que la falta de proporcionalidad, culpabilidad y lesividad como legitimantes de la reacción punitiva, es más evidente.

Ingeniero Civil Industrial / Los delitos en cualquier sociedad son una problemática que se intenta disminuir lo mayor posible. En Chile el robo de vehículos presenta tasas bastante elevadas, redondeando los 30.000 al año, lo que significa que un vehículo es sustraído cada 17 minutos en Chile. Esta investigación se enmarca en el proyecto de análisis de robos de vehículos desarrollado por PROSE, consultora que ofrece servicios de análisis y desarrollo a las empresas de seguros de vehículos de Chile, en conjunto con la Universidad de Chile y con el apoyo del Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico. El proyecto pretende ayudar a entender y desarrollar un modelo predictivo del robo de vehículos utilizando 3 fuentes de información, denuncias de vehículos, medios noticiosos y Twitter. Twitter es una red social donde se comparten opiniones o declaraciones en tiempo real, los cuales son llamados Tweets, sus características han captado la atención de distintos investigadores que deciden utilizar esta información para explicar fenómenos sociales. Se han presentado problemas de interpretación de patrones o rendimiento de modelamientos predictivos al utilizar Twitter debido a sesgos inmersos en la red social, producidos por las características de los usuarios, como de localización, edad, contenido compartido o intereses. Es por esto que el objetivo principal de esta tesis es identificar las relaciones existentes entre el robo de vehículos y denuncias realizadas a través de Twitter en el periodo 2012 al 2016 con el fin de establecer las diferencias y similitudes entre ambas fuentes de datos. Para el desarrollo de esta tesis se consideran dos fuentes de datos, las denuncias de robos de vehículos almacenados por PROSE y denuncias realizadas por Twitter en el periodo 2012 al 2016. Se analizó la correlación de las denuncias entre ambas fuentes de datos, identificando que tienen una correlación de 0,73. Se recreó el proceso por los cuales pasa un robo de vehículo, en donde se descubrió que el orden es 1° Robo del vehículo, 2°Envío del Tweet, 3°.Denuncia en Carabineros de Chile, 4°Validación PROSE, y finalmente el Hallazgo. Es decir el Tweet es el primer evento que se origina luego del robo. Además se descubrió que aquellos vehículos que son denunciados por twitter presentan tasas de hallazgo superiores, conocimiento valioso para futuros trabajos. Algunos de los sesgos encontrados fueron que en Twitter se denuncia en una mayor proporción los vehículos de menor valor, además de mostrar que los modelos denunciados tienen tasas de frecuencias similares en ambas fuentes de información.

No description available.

Memoria (Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / El trabajo consiste en una exhaustiva recopilación y selección de las sentencias más relevantes dictadas por los tribunales de justicia entre los años 2004 a 2008 en relación con el delito de robo por sorpresa. Para la elaboración de este trabajo se consideró un universo amplio de sentencias emanadas de los Juzgados de Garantía, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Cortes de Apelaciones y, por último, la Corte Suprema. Las sentencias fueron obtenidas a través del sistema intranet de búsqueda del Poder Judicial, y por medio del mismo procedimiento perteneciente a la Defensoría Penal Pública. Los fallos son objeto de una ficha que da cuenta de todos los aspectos relevantes del caso y su resolución (tribunal que dictó la sentencia, ministros o magistrados que la dictaron, fecha de la sentencia, número identificador, acción o recurso interpuesto, síntesis de los hechos y decisión del tribunal). El trabajo contiene, en total, 134 fichas, que fueron ordenadas en relación a la fecha de su pronunciamiento y clasificadas en atención a la doctrina del fallo. La clasificación se materializó en un índice, que según la materia, remite a los fallos respectivos. En definitiva, la presente investigación consiste en un repertorio de la jurisprudencia reciente y relevante sobre el delito de robo por sorpresa, y su valor consiste en aportar al tráfico jurídico una herramienta de consulta de jurisprudencia sistematizada en base a parámetros objetivos y analíticos rigurosos. Esto permitirá al lector el acceso a una información clara, útil y cierta

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento. / La idea de realizar una sistematización jurisprudencial sobre el delito de robo con violencia o intimidación en las personas, nace en primer término de un interés personal por el Derecho Penal que comienza desde la cátedra del ramo dictada por el profesor Juan Bustos Ramírez, y que es reafirmada en el taller de memoria sobre “Tendencias actuales de delincuencia patrimonial”, impartida por el profesor Dr. Gustavo Balmaceda Hoyos, quien me hace ver a lo largo de las clases y el estudio, lo altamente necesario e innovador que puede resultar realizar una memoria de prueba de estas características y en esta figura penal, dado que en el marco de los ilícitos contra la propiedad éste es uno de los que parte de una mayor penalidad, y tiene un carácter singular al tratarse de un tipo pluriofensivo, pues, con este delito el legislador no sólo ha querido proteger la propiedad, sino que también la vida e integridad misma de las personas, considerando además que los presupuestos fácticos de este delito son de común ocurrencia y que existen diversas interpretaciones tanto doctrinales como jurisprudenciales al respecto. La razón de ser de este delito radicaría en que el debilitamiento de la defensa privada que supone el apoderamiento, se produce a través de una situación de lesión o peligro para otros bienes jurídicos como la vida y la salud de las personas lo que hace que se busque proteger también a esos otros bienes. El delito de robo con violencia e intimidación en las personas se encuentra dentro del círculo de delitos de estructura plural, que no se reduce a un solo comportamiento del sujeto activo, de ahí que el objeto de tutela penal sea el doble, pues, junto a la propiedad se lesiona o pone en peligro otros bienes jurídicos. Este objetivo es pretendido en la presente memoria a través de la revisión de jurisprudencia emanada de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de Chile, Ilustres Cortes de Apelaciones de Justicia de todo el país y Tribunales Orales en lo Penal de todo Chile, seleccionadas, evaluadas y sistematizadas, contenidas tanto en revistas especializadas como la Gaceta Jurídica (GJ), Revista Fallos del Mes (RFM) y la revista Derecho y Jurisprudencia (RDJ), como también en los buscadores jurisprudenciales más prestigiosos del país y el Intranet del Poder Judicial. Los fallos son objeto de una ficha que da cuenta de todos los aspectos relevantes del caso y su resolución (tribunal que dictó la sentencia, ministros o magistrados que la dictaron, fecha de la sentencia, número identificador, acción o recurso interpuesto, síntesis de los hechos y decisión del tribunal). El trabajo contiene, en total, 168 fichas, que fueron ordenadas en relación a la fecha de su pronunciamiento y clasificadas en atención a la doctrina del fallo. La clasificación se materializó en un índice, que según la materia, remite a los fallos respectivos.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La sistematización jurisprudencial de los delitos de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, robo con fuerza en bienes nacionales de uso público y robo con fuerza en sitio no destinado a la habitación, permite entender de mejor forma la diferencia de estos ilícitos con el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado. En efecto, comprender de buena manera los delitos referidos resulta de suma importancia para determinar el bien jurídico afectado, la graduación de la pena y los elementos propios del tipo penal que deben ser probados en juicio. Si la jurisprudencia ocupase razonamientos uniformes en todos los casos en que se requiriese su actuación, no se suscitarían los problemas de que se debe comprender por lugar habitado, no habitado, naturaleza del inmueble, principio de funcionalidad, entre otros conceptos. Sin embargo, existe total acuerdo en que los tribunales de justicia no siempre adoptan los mismos criterios para decidir sobre los asuntos que se les plantean, de ahí la existencia de los recursos de nulidad que buscan la uniformidad de los tribunales inferiores. Para la elaboración de este trabajo se consideraron sentencias de la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Juzgados de Garantía y Juzgados de Letras y Garantía de competencia común, en relación con los delitos de robo con fuerza en lugar no habitado, robo con fuerza en bienes nacionales de uso público y robo con fuerza en sitio no destinado a la habitación. Las resoluciones de los tribunales mencionados anteriormente, que abarcan los años 2003 a 2009, fueron sometidas a un exhaustivo proceso de recopilación, selección y posterior sistematización, las cuales fueron obtenidas través del sistema de Intranet de búsqueda del Poder Judicial, y por medio del mismo procedimiento perteneciente a la Defensoría Penal Pública. Las sentencias han sido sistematizadas en fichas que presentan todos los aspectos relevantes del caso y su resolución (número identificador, tribunal que dictó la sentencia, ministros o magistrados que la dictaron, fecha de la sentencia, Ruc, Rol o Rit, según corresponda, síntesis de los hechos y decisión del tribunal). En total, se trabajaron 255 fichas, que fueron ordenadas por la fecha en que se pronunciaron y luego clasificadas en atención a la doctrina del fallo. La clasificación se reflejó en un índice, que según la materia, guía a las sentencias respectivas

El sistema penitenciario peruano se encuentra en crisis. Los centros penitenciarios hoy día son vistos como lugares donde se mantienen a los reos para castigarlos y rebajarlos a categorías infrahumanas. Los brotes de violencia al interior de los establecimientos penitenciarios dejan al descubierto serias inconsistencias y problemas profundos que ameritan una pronta solución por parte del Estado y la sociedad en su conjunto, con gran incidencia de población juvenil recluida por el delito de robo agravado. Para el análisis y estudio de la actual situación carcelaria en nuestro país se requiere un estudio y propuesta integral y multidisciplinaria, que nos permitirá establecer los presupuestos básicos del sistema científico individualizado de la pena, acorde con el respeto a los derechos fundamentales del reo y a su dignidad como persona, en un régimen abierto y con la implementación de programas más cercanos al tratamiento penitenciario. / Tesis

Memoria para optar al título de Ingeniero Civil Industrial / 26/11/2020

In this research we conduct an in-depth examination of the several financial theories as well asevaluating different implementations of a hypothetical Robo-advisor and the correspondingperformance under market stress (COVID-19). Thus, we contribute a view on Robo-advisors’ benefitsand limitations, providing a foundation for better understanding its potential. Attained with knowledgeof Robo-advisors’ and the underlying models the historical data is collected from Handelsbankenplatform and different portfolios is created using Value at Risk and Expected Shortfall as the measureof risk. Finally, the different risk measures are compared through back testing where the frame of thetest align with the period of the chosen market stress COVID-19. The results shows that an investmentportfolio utilizing the underlying statistics to construct the Value at Risk and respectively ExpectedShortfall manages to outperform both the Mean Variance Optimization portfolios, as well asoutperforms the historical Value at Risk and Expected Shortfall.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Esta memoria de prueba tiene su origen en una conversación sostenida con los profesores Mario Garrido Montt y Gustavo Balmaceda Hoyos, acerca de la necesidad de recopilar y sistematizar la jurisprudencia nacional más relevante sobre el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación. Dicha exigencia tiene por objeto poner de manifiesto la exposición de la doctrina y posibles problemas que pudiese presentar la jurisprudencia reciente y relevante de los tribunales de justicia y, al mismo tiempo, servir como rápida fuente de consulta a los diferentes intervinientes del sistema. Básicamente el trabajo consiste en una recopilación y selección de las sentencias más relevantes dictadas por los tribunales orales en lo penal, a lo largo de todo el país, entre los años 2006 y 2008. Este criterio de selección obedece a la gran cantidad de material existente. Proceder de otra manera haría inabarcable un trabajo de estas características. Para ello tomamos como referencia sentencias proporcionadas a través de la base de datos de Intranet proveniente de la Defensoría Penal Pública. El trabajo contiene 240 fichas en las que se agrupan los datos estimados como más relevantes de cada fallo. Se estudia dónde, en forma sistematizada, se le podría entregar al lector una herramienta útil para la revisión de la doctrina jurisprudencial en esta materia. Además, se realiza una clasificación de las fichas por conceptos jurídicos relevantes, como lo son los elementos del tipo, el iter criminis, concurso de personas, y otros temas que eventualmente podrían hacer de ésta una sistematización completa y acorde con las necesidades político-criminales del presente. En definitiva, esta investigación consiste en un repertorio de jurisprudencia reciente y relevante sobre el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación, delito de gran comisión práctica, y respecto del cual existen diversos problemas dogmáticos que se encuentran muy lejos de encontrar una solución.