Submitted by EDER FERNANDO DOS SANTOS null (eder_fsantos@hotmail.com) on 2017-03-22T22:54:07Z No. of bitstreams: 1 Dissetação finalizada.pdf: 605275 bytes, checksum: 3877eaabb1479e27c5c6d54ca7adbd34 (MD5) / Approved for entry into archive by Luiz Galeffi (luizgaleffi@gmail.com) on 2017-03-23T14:30:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 santos_ef_me_mar.pdf: 605275 bytes, checksum: 3877eaabb1479e27c5c6d54ca7adbd34 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-23T14:30:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 santos_ef_me_mar.pdf: 605275 bytes, checksum: 3877eaabb1479e27c5c6d54ca7adbd34 (MD5) Previous issue date: 2017-02-23 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Nossa dissertação apresentará as análises dos manuais de sociologia dos anos de 1930, dos autores Delgado de Carvalho e Fernando de Azevedo. Para atingir nossos objetivos, fizemos um panorama sobre a longa jornada da disciplina no Brasil até sua institucionalização, em seguida demos destaque à contenda entre Guerreiro Ramos e Florestan Fernandes. Nossa análise inicia-se da crítica estabelecida por Guerreiro Ramos à Florestan Fernandes, no debate do I Congresso Brasileiro de Sociologia, em 1954. A hipótese de Ramos se baseou na perspectiva da possível influência de correntes sociológicas europeia e norte americana nesses manuais e salientou que a sociologia brasileira deveria abandonar o caráter tradicionalista. Ramos alegou que havia vícios nos métodos da sociologia estrangeira, uma vez implantadas no Brasil. Dessa forma, o terceiro capítulo está destinado as análises desses manuais, para isso apoiamos em uma vasta bibliografia de autores que se debruçaram sobre o assunto. Portanto, coube a nós verificar em que medida a crítica feita por Ramos referente a influência da sociologia estrangeira, se configurava nos compêndios da década de 1930. / Our dissertation introduce the analysis of sociology handbooks in the years of 1930, the authors Delgado de Carvalho and Fernando Azevedo. For achive our goals, we made a panoramic about the long journey of discipline in Brazil until institucionalization,thereafter we prominence(highlight) quarrel bethween Guerreiro Ramos and Florestan Fernandes. Our analysis begin of critique in I Sociology Brazilian Congress, in 1954. Ramos´s hyphotesis is basead in a possible influence of schackles european sociology and north american in handbooks and highlight that brazilian sociology should leave the tradicional nature. Ramos,claims that was the vice in foreigner sociology methodology ,once implated in Brazil. In this way, the third chapter be dedicated to analysis these handbooks. For this ,we support in a vast bibliography of the authors that lean over about the subject. Therefore,we will verificated the critical of Ramos made about the influence of Foreigner sociology in deacade of 1930.

Submitted by Maike Costa (maiksebas@gmail.com) on 2016-02-04T13:14:27Z No. of bitstreams: 1 arquivototal.pdf: 1462323 bytes, checksum: 04252342e060c373c48fd0470fb4b4a1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-02-04T13:14:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 arquivototal.pdf: 1462323 bytes, checksum: 04252342e060c373c48fd0470fb4b4a1 (MD5) Previous issue date: 2015-03-20 / This work aims at discussing the reception process concerning Theodor Adorno, in the Brazilian Sociology, in the period comprehended between 1960th and 2000th years. For this purpose, the theoretician sketch has been constructed built upon two senses-meanings: firstly, by analyzing Theodor Adorno‟s conceptual perspectives and his position within the so-called “Frankfurt‟s School”; secondly, by taking into consideration the adornian reception principal moments, and, on accounting of a theoretician delimitation, the contemplated-well considered texts and books are used to be published in the Social Sciences, more explicitly, in the Sociology‟s field-ambit until 2003th, date that remarks the centenary of Theodor Adorno. This adornian reception moments, in the Brazilian Sociology are used to be divided, here, in this work, on departing from decades (1960th, 1970 th, 1980 th, 1990 th) since then, the analysis regarding to its adornian reception historical context, together with the theoretician perspectives, under each highlitning, constitutes the base which upon one may think the way Theodor Adorno has been interpreted, read and discussed, in the Sociology‟s field-ambit. / Este trabalho tem por objetivo discutir o processo de recepção de Theodor Adorno, na Sociologia brasileira, no período compreendido entre 1960 e 2000. Para tal propósito, o arcabouço teórico foi construído em dois sentidos: primeiro, analisar as perspectivas conceituais de Theodor Adorno e sua posição dentro da chamada “Escola de Frankfurt”; segundo, analisar os principais momentos da recepção adorniana, e, por uma questão de delimitação teórica, os textos e livros contemplados são os publicados nas Ciências Sociais, mais especificamente no campo da Sociologia, até o ano de 2003, ano do centenário de Theodor Adorno. Os momentos da recepção adorniana, na sociologia brasileira, são divididos aqui por décadas (1960, 1970, 1980, 1990), a partir de então, a análise do contexto histórico juntamente com as perspectivas teóricas em destaque de cada época compõe a base para tratar como Theodor Adorno foi interpretado, lido e discutido no campo da sociologia.

Submitted by Marlene Aparecida de Souza Cardozo (mcardozo@pucsp.br) on 2017-07-07T12:48:31Z No. of bitstreams: 1 Elisabeth Juliska Rago.pdf: 4954783 bytes, checksum: 0bda2c3b53e2a58d7e49be4cfd27b3ba (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-07T12:48:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Elisabeth Juliska Rago.pdf: 4954783 bytes, checksum: 0bda2c3b53e2a58d7e49be4cfd27b3ba (MD5) Previous issue date: 1992-07-07 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The dissertation has no abstract / O objetivo da dissertação é, através da análise imanente do discurso de Alberto Guerreiro Ramos, explicitar os momentos principais do seu ideário nacionalista e desenvolvimentista, no período delimitado entre 1952 e 1966. No primeiro capítulo são ordenados e sistematizados os pressupostos básicos para a criação de uma teoria político-social - a sociologia nacional. Busca-se evidenciar o universo de noções por onde se move o autor para formular o método da redução sociológica. O percursos empreendido pelo sociólogo na busca de uma genealogia das idéias nacionalistas nos representantes do pensamento conservador no Brasil é o tema do segundo capítulo. No último capítulo é apresentada a proposta de reforma do Estado e das instituições políticas, bem como a polêmica travada com o ISEB. Nas considerações finais questiona-se a possibilidade de que o ideário em questão não tenha se constituído em ideologia, tendo ficado prisioneiro do ardil politicista, na medida em que a alternativa proposta pelo sociólogo não se traduziu na forma programática

Submitted by Duarte Zeny (zenydu@gmail.com) on 2013-01-13T01:42:48Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao de Anderson Cafe.pdf: 2557988 bytes, checksum: a7159f8d4389d81c6db0ba414a81ba79 (MD5) / Made available in DSpace on 2013-01-13T01:42:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao de Anderson Cafe.pdf: 2557988 bytes, checksum: a7159f8d4389d81c6db0ba414a81ba79 (MD5) / A pesquisa contempla abordagens teóricas defendidas por sociólogos da ciência como Robert Merton, Pierre Bourdieu e Richard Whitley. Esses teóricos acreditam que a produção científica valorada frente aos critérios do sistema de avaliação é a principal forma pela qual o pesquisador acumula maior reconhecimento social, capital científico e reputação acadêmica dentro do campo científico. Nesse sentido, optou-se por investigar a relação de causalidade entre produção científica e reputação acadêmica entre os pesquisadores brasileiros optando-se por estudá-la no campo da sociologia. Assim, o objetivo geral da pesquisa é verificar se há relação de causa e efeito entre as regras que governam o sistema de reputação da sociologia brasileira que está representada nos critérios do CNPq e da CAPES e a efetiva produção científica de seus pesquisadores. Para isto, primeiramente foram identificados os critérios utilizados pelo CNPq e CAPES para avaliar a produção científica na sociologia. Posteriormente, escolheram-se dois grupos de sociólogos – os bolsistas de produtividade PQ 1A e os recém-doutores que trabalham como docentes permanentes em programas de pós-graduação, mapeando-se a produção científica de ambos os grupos publicada entre 2007 e 2009. Por fim, comparou-se essa produção aos critérios do CNPq e da CAPES. Esta é uma pesquisa descritiva e documental, a qual aplica métodos quantitativos e qualitativos derivados dos estudos métricos da informação. A coleta de dados foi realizada na base de dados da Plataforma Lattes do CNPq, do caderno de indicadores da CAPES e do Catálogo Coletivo Nacional de Publicações Seriadas. Esta pesquisa apresenta um perfil dos programas com cursos de doutorado em sociologia no Brasil, bem como a trajetória acadêmica e os temas de pesquisas dos bolsistas PQ1A e dos egressos. Os resultados mostraram também o comportamento da produção científica dos bolsistas em relação aos critérios para concessão de bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq, assim como a produção científica dos egressos frente aos critérios do sistema de avaliação da CAPES. / Salvador