Spelling suggestions: "subject:"straffreduktion"" "subject:"straffreduktionen""
1 |
Straffskärpning vid återfall vs. straffreduktion vid flerfaldig brottslighetCronhamre, Maja January 2010 (has links)
No description available.
|
2 |
”Den som begår vuxenbrott bör få vuxenstraff” : -en textanalys av mediala argument kring straffreduktionens slopandeAhlstedt, Isabell, Olausson, Johanna January 2021 (has links)
Syftet med denna uppsats har varit att undersöka vilka argument som presenteras i debatten om straffreduktionen i svensk media samt hur dessa perspektiv kan förstås i förhållande till kriminalpolitiska begrepp. Argumenten som har identifierats i mediaartiklarna har sedan presenterats och jämfört hur de förhållit sig till Statens offentliga utredning 2018:85 (SOU 2018:85). Uppsatsen genomfördes med straffrättsteorierna och straffrättspolitiken som teoretisk grund. Materialet bestod av argumenterande artiklar från dags- och kvällstidningar samt begränsades till de som publicerats efter SOU 2018:85 (18 december 2018). Vi utgick från en positivistisk vetenskapsteori och använde oss av en tematisk analysmetod. Resultatet visar att bland argumenten för straffreduktionens slopande återfanns förtroende för både individualprevention, allmänprevention och vedergällning. Återkommande ansåg dessa straffrättsteorier ha goda förutsättningar för att hantera och minska brottsnivåerna i samhället och flera skribenter ansåg att dessa var ett måste för att motverka grov kriminalitet. De som argumenterade emot slopandet förkastade dock de ovannämnda teorierna, där kunde i stället proportionalitetsprincipen och humanitetsprincipen identifieras. De som argumenterar emot straffreduktionens slopande förhåller sig i större utsträckning till SOU 2018:85 då de menar att slopandet inte kommer verka brottspreventivt och potentiellt kan leda till höjda brottsnivåer i framtiden. De som argumenterar för slopandet hänvisar i större utsträckning till det allmänna rättsmedvetandet då fokus ligger kring rättvisa och upprättelse. Vilket indikerar att debatten har en linje av offensiv straffrättspolitik.
|
3 |
Se tiden an, eller ta i med hårdhandskarna? : En kvalitativ komparativ studie beträffande Sveriges och Danmarks kriminalpolitik, deras syn på gängkriminalitet och straffrabattering. / Wait and see, or take strong measures against it? : A qualitative comparative study regarding Sweden's and Denmark's criminal policy, their views on gang crime and penalty discounts.Andersson, Louice January 2022 (has links)
The aim of this study is to review how the Nordic neighboring countries Sweden and Denmark’s criminal politics are managed and viewed. Especially, about young criminal offenders and gang crime, as well as penalty discounts, in the age group 18 to 21. Why precisely these countries are because they are alike in various aspects. Denmark and Sweden are alike when it comes to culture, geography, and history. The countries have close ties and similarities when it comes to distinct aspects, but the current criminal policy seemingly differs. The subject itself has a high relevance as it is an ongoing societal problem, and the analysis can get a clearer picture of how the criminal politics works in each country. To be able to fulfill the aim of this essay it is necessary to use an analysis model. Previous research has been used to identify important themes that are then used in an analysis model. Furthermore, each selected category is examined, which is accumulated in the analysis model to be able to obtain a clearer result.
|
4 |
"Vad är det då som förhindrar honom attt ta livet av fler personer än en?" : En kvalitativ studie om hur advokater upplever samt framställer straffreduktionens avskaffande och dess konsekvenser. / "What prevents him from taking the lives of more people than one?" : A qualitative study on how lawyers perceive and present the abolition of penalty discounts and its consequences.Nilsson, Ninni, Gunnefur, Ronja January 2024 (has links)
Denna studie har undersökt advokaters uppfattning och erfarenheter av straffrabattens avskaffande för unga lagöverträdare mellan 18-20 år. Studiens syfte var att undersöka på vilket sätt advokater upplever att avskaffandet av straffrabatten har medfört några konsekvenser samt hur lagändringen fungerat i praktiken och hur lagändringen framställs av advokaterna. Studiens undersökningsmetod var semistrukturerade intervjuer, och resultatet analyserades med hjälp av en tematisk analys. Resultatet visade att advokaterna beskrev konsekvenser på flera nivåer och tre teman utvecklades ur materialet: konsekvenser för de unga lagöverträdarna, konsekvenser för advokater samt konsekvenser för samhället. Studiens slutsats är att advokaterna ställer sig kritiska till lagändringen, något som kan förklaras både utifrån ett instrumentellt perspektiv och ett rättighetsperspektiv. / This study has examined lawyers' perceptions and experiences of the abolition of the penalty discount for young offenders aged 18-20 years. The purpose of the study was to investigate how lawyers perceive the abolition of the penalty discount to have brought about any consequences, as well as how the legal amendment operates in practice and how it is portrayed by the lawyers. The study’s research method was semi-structured interviews, and the results were analyzed using thematic analysis. The findings revealed that the lawyers described consequences on multiple levels and three themes developed from the material: consequences for young offenders, consequences for lawyers, and consequences for society. The study's conclusion is that lawyers are critical of the legal amendment, which can be explained from both an instrumental perspective and a perspective of human rights.
|
Page generated in 0.0806 seconds