Spelling suggestions: "subject:"symbolic meanings"" "subject:"symbolic leanings""
1 |
The Influence of Symbolic Meanings on the Return Migration of Êzîdîs : A Semiological Analysis of the Role of Sinjar Mountain for Internally Displaced ÊzîdîsVargün Alıtkan, Selen January 2023 (has links)
This study explores the role of Sinjar Mountain in the return migration decisions of internally displaced Êzîdîs, who sought refuge in Iraq's camps after a devastating massacre in August 2014. Employing a semiotic approach, data was gathered via semi-structured interviews with NGO representatives and the analysis of visual videos. The findings reveal profound symbolic meanings associated with the mountain and their diverse interpretations within the Êzîdî community. Despite the mountain's ordinary physical appearance, this research reveals its deeper significance and explores the concept of topophilia or the love of a specific place, in the context of return migration. The pivotal role of the sacred Sinjar Mountain in motivating Êzîdîs to return to their homeland is demonstrated. Contributing new insights to the field, this work enhances our understanding of the complex relationship between symbolic landscapes and the decisions made by displaced populations.
|
2 |
How Street Features and Lighting Affect Neighborhood WalkabilityZhang, Xin 17 October 2019 (has links)
No description available.
|
3 |
新制度理論之研究-以瑠公農田水利會為例 / A Case Study of Liou-Gong Irrigation Association謝偉智, Shie, Wei Ji Unknown Date (has links)
近來公共行政學術與實務朝向多元的發展與範圍的擴大,就前者而言,學術上的多元雖引起學科認同危機的疑慮,卻開啟了學派與科際交流的大門,為行政學術注入活水,也為理性論辯提供制度性的基礎;就後者而言,在有效治理與解決社會問題的要求下,政府必需尋求非政府部門組織與行動者的合作以共同承擔公共責任。另方面,在經過行為主義的浪潮後,社會科學界再度對「制度」(institutions)在人類社會中所扮演的角色重新審視,這主要表現在「制度」界定並影響社會互動的過程及結果。這股研究風潮在「新制度理論」(new institution)的名稱下並無一體系性的研究立場與策略,但都分享了對制度研究的高度興趣的共識,值此時刻,上述公共行政學術與實務的趨勢,提供了新制度理論引介的契機。基此,本論文乃針對新制度理論內涵作一引介,並提出一多元制度分析架構以為個案分析用。第一章部分:提出本文之研究架構與方法,並對多元分歧的〞制度〞定義作一說明與界定,此外,針對現行農田水利會的性格與特質作一簡述。第二章部分:在於對社會科學領域中新制度理論的發展作一歷史性的分析,分別探討其科際發展背景,並引用核心假設、主要論題、政策意涵與相關問題四個面向來對此思潮內部分歧的二大研究途徑:理性選擇途徑與社會文化途徑的差異作一比較,並進而探討二者是否有共量與對話的可能。第三章部分:有鑑於新制度理論內部的分歧,學者們曾提出不少理論模式以為整合,本文則分別從知識旨趣、理性概念與行動邏輯的概念探討提出另一研究途徑--溝通理性途徑,加上前述二途徑而成為多元的制度分析架構。而在分析層次方面,在就制度論制度的前提下,根據其活動範圍大小、時間歷程、客觀強制力大小而區分為制度變遷、制度改革與制度設計三層次,彼此以鑲鍖的方式存在而具有內在連繫性。第四章部分:本章依多元制度分析架構對塯公農田水利會作一個案分析,從灌溉系統的問題本質、系絡特性、與實際運作規則對其制度的源起、發展維持、轉型替代作一說明。而在農田水利會制度改革過程中,相關行動者彼此的策略性結盟、隱喻使用及論証的提出等各項行動,不僅有其自利的動機,更有其象徵意義。最後分別由交易成本、社會文化與溝通對話面向,對於改革過程中所提出的改制案、現行案及水利聯盟案作一比較分析,而塯公水利會的組織特色又適合何種制度架構亦有必要探討。第五章部分:在於對新制度理論目前發展作一評估,探討其在社會科學領域中〞進步的意義,及水利會的改革歷程所透露出的訊息為何?最後,則是對新制度理論未來研究方向提出一說明。
|
Page generated in 0.0888 seconds