Dem Erwerb geometrischer Kompetenzen wird in der Primarstufe im Allgemeinen eine wichtige Bedeutung zugemessen. Geometrische Inhalte finden sich in Deutschland sowohl in den nationalen Bildungsstandards als auch in den Lehrplänen der Bundesländer wieder. An einer strukturierten empirischen Aufarbeitung der Kompetenzentwicklung, der Fähigkeiten sowie der Schwierigkeiten der Schülerinnen und Schüler in der Auseinandersetzung mit diesen Inhalten mangelt es dennoch in einigen dieser Bereiche. Damit einhergehend fehlen auch erforderliche Grundlagen, die es Lehrkräften ermöglichen, Unterricht planen zu können und somit ein anschlussfähiges Verständnis bei den Schülerinnen und Schülern aufzubauen. Aus der Lehrerprofessionsforschung liegen Modelle vor, welche zentrale Wissensfacetten, die eine Rolle bei der unterrichtlichen Vermittlung fachlicher Inhalte spielen, beschreiben (u.a. Weinert, Schrader & Helmke 1990; Shulman 1986; Bromme 1992, 1997; Baumert & Kunter 2006, 2011; Ball, Thames & Phelps 2008). Insbesondere dem fachlichen sowie dem fachdidaktischen Wissen der Lehrperson wird eine entscheidende Rolle bezüglich des Lernerfolgs der Schülerinnen und Schüler zugeschrieben (u.a. Kunter et al. 2013). Ein geometrischer Inhaltsbereich, in dem bereits Wissen vorliegt, auf das Lehrerinnen und Lehrer zurückgreifen können, ist die Achsenspiegelung und -symmetrie. Dieses Wissen bezieht sich jedoch überwiegend auf die Sekundarstufe und ist wenig systematisch angelegt bzw. lückenhaft. Diese Arbeit verfolgt daher das Ziel, systematisch Wissen herauszuarbeiten, auf das Lehrkräfte zurückgreifen können, um im Geometrieunterricht der Grundschule fachlich fundierte Entscheidungen treffen zu können und im Bereich der Achsenspiegelung und Achsensymmetrie mit Bezug auf die individuellen Fähigkeiten der Schülerinnen und Schüler ein anschlussfähiges und tragfähiges Verständnis aufzubauen. Basierend auf einer integrativen Betrachtung der Facetten professionellen Wissens werden inhaltsspezifisch relevante Facetten des Wissens von Lehrkräften herausgearbeitet. Diese Perspektiven der Lehr-Lern-Forschung werden aufgegriffen und bieten eine Rahmung zur fachlichen und fachdidaktischen Einordnung der einzelnen Forschungsarbeiten dieser Dissertation. Die Forschungsschwerpunkte dieser Arbeit werden daraufhin ebenfalls in der Rahmung verankert, anschließend vorgestellt und ihre Ergebnisse zusammengefasst. • Der erste Forschungsschwerpunkt setzt sich mit wichtigen Grundlagen zu spezifischen Anforderungen von Aufgabenstellungen sowie typischen schwierigkeitsgenerierenden Merkmalen bei der Achsenspiegelung und Achsensymmetrie auseinander (vgl. Götz & Gasteiger 2019; Götz et al. 2020; Götz 2018). Dabei führt der Abgleich psychometrisch erfasster Aufgabenschwierigkeiten mit inhaltlich fachdidaktischen Analysen der Fehler und theoretischen Erkenntnissen zur Achsenspiegelung zu einem Kategorienschema mit unterschiedlichen schwierigkeitsgenerierenden Merkmalen bei Aufgaben zur Achsenspiegelung und deren Ausprägungen. • Der zweite Forschungsschwerpunkt nimmt das Wissen über das mathematische Denken von Schülerinnen und Schülern bei der Achsenspiegelung in den Fokus. Um dieser Frage nachzugehen, wurden in dieser Studie Äußerungen der Schülerinnen und Schüler während ihrer Lösungsprozesse bei Aufgaben zur Achsenspiegelung beobachtet und analysiert (vgl. Götz & Gasteiger 2022). Der Mehrwert dieser Arbeit liegt insbesondere in den Erkenntnissen zu fachdidaktischem Wissen bezüglich des Unterrichtens der Achsensymmetrie und Achsenspiegelung in der Grundschule. Ein Kategorienschema zu den schwierigkeitsgenerierenden Merkmalen bei der Achsenspiegelung, ein Überblick über Fehlerarten bei Aufgaben zur Achsensymmetrie sowie Zusammenstellungen, die Rückschlüsse auf das Verständnis von Schülerinnen und Schülern bei der Achsenspiegelung ermöglichen, bieten eine wertvolle Wissensbasis für Lehrkräfte in der Grundschule. Für die Unterrichtspraxis sind die Ergebnisse dieser Arbeit an unterschiedlichen Stellen relevant. Zum einen stellen die Ergebnisse dieser Arbeit ein Handlungsgerüst zur Erstellung adäquater Aufgaben, zum anderen liefern sie eine wertvolle Unterstützung bei der Kompetenzdiagnostik. Gleichzeitig geht aus den Ergebnissen dieser Arbeit die hohe Bedeutung adäquater Unterrichtsmaterialien hervor – wobei diesbezüglich wertvolle Hinweise zur Auswahl geeigneter Arbeitsmittel gegeben werden.

Federal and local school system reports demonstrate an academic achievement gap in inclusive classrooms between students with and without disabilities, prompting attention to alternative instructional practices that support motivation and performance of included students. The purpose of this concurrent nested mixed method study was to fill a void in the literature and explore the impact of interdisciplinary thematic instruction on the motivation levels and performance outcomes of 6 included 5th-grade elementary students with special needs. A multiple case study design guided observations and interviews of 3 participants receiving interdisciplinary, theme-based instruction and 3 participants who continued to receive the traditional, single subject, textbook-driven instruction used prior to the study. Field notes and interview transcripts were analyzed using a coding system of pre-existing typologies derived from a constructivist theoretical framework. An academic content assessment was administered and analyzed with SPSS software using descriptive statistics to explore mean performance variation as an outcome of motivation. Individual and cross-case analysis revealed that participants receiving interdisciplinary thematic instruction had greater motivation for participation and better academic performance than participants receiving traditional instruction. Emergent themes of social integration, self-relevance, and cross-curricular connections identified collective factors that influence motivation and participation of included students, and provided implications for social change among school systems in instructional practices employed in inclusive classrooms. The researcher recommends training for administrators, educators, and parents to facilitate and support instructional delivery reformation among inclusive learning communities.

The demands of national educational reforms require high school biology teachers to provide high quality instruction to students with and without special needs. The reforms, however, do not provide teachers with adequate teaching strategies to meet the needs of all students in the same context. The purpose of this grounded theory study was to understand high school biology teachers' perspectives, practices, and challenges in relation to teaching students with special needs. This approach was used to develop a substantive model for high school biology teachers who are challenged with teaching students with and without special needs. Data were collected via in-depth interviews with 15 high school teachers in a Midwestern school district. The data were analyzed using open coding, axial coding, and selective coding procedures in accordance with the grounded theory approach. Essential model components included skills and training for teachers, classroom management strategies, teaching strategies, and student skills. The emergent substantive theory indicated that that teacher preparation and acquired skills greatly influence the effectiveness of inclusion implementation. Key findings also indicated the importance of using of a variety of instructional strategies and classroom management strategies that address students' special needs and their learning styles. This study contributes to social change by providing a model for teaching students and effectively implementing inclusion in regular science classrooms. Following further study, this model may be used to support teacher professional development and improve teaching practices that in turn may improve science literacy supported by the national educational reforms.

Researchers have expressed concern that current educational reform and its focus on psychometrics does not address the skills students will need to prosper in the 21st century. Several researchers have attempted to identify and measure those skills. The purpose of this quasi-experimental mixed-methods study was: (a) to test for a strong link between the emotional components of learning and academic achievement, and (b) to determine if direct teaching of the learning domains as identified by the Effective Lifelong Learning Inventory (ELLI) strengthens learning confidence. Using a convenience sample of 103 eighth-grade students at a Midwest suburban middle school, this study sought to determine if a correlation existed between growth in students' learning profiles and their growth in academic achievement in reading and mathematics, as measured by the Measure of Academic Progress (MAP) test. Pre- and posttests on the ELLI and the MAP tests, student self-assessments, and student, parent, and teacher surveys comprised the data. Data analysis consisted of independent t-tests to determine variation in growth between the treatment and control groups for the ELLI and MAP tests, and a one-way ANOVA to determine differences in growth in learning domains and in academic performance between the two groups. The t-tests indicated a significant difference between groups on the ELLI but not the MAP tests. A statistically significant correlation was found between growth in resilience and mathematics and between direct instruction and learning confidence. Qualitative data, coded for learning domains and emerging themes, indicated perceived growth in learning confidence. Educators, students, and policy makers may benefit from incorporating the ELLI into educational reform efforts that seek to develop students into lifelong learners who are prepared for the 21st century.

No description available.