Schriftenreihe

No description available.

No description available.

Schriftenreihe

No description available.

Ecological Economics has not paid sufficient attention to the macroeconomic level both in terms of theory and modelling. Yet, key topics debated in the field of Ecological Economics such as sustainable consumption, reduction in working time, the degrowth debate, the energy-exergy link, and the rebound effect require a wholistic and macro perspective. While this deficiency has been identified before and Keynesian economics has been generally suggested as a potent vehicle to establish economic system's thinking, very little concrete theorizing and practical suggestions have been put forward. We give further credence to this suggestion and demonstrate the value of tackling key concerns of Ecological Economics within a Keynesian growth framework. Contextualized by an application to climate change we suggest that policy relevant recommendations need to be based on a consistent view of the macroeconomy. We end with laying out key building blocks for a Keynesian model framework for an Ecological Macroeconomics. (author's abstract) / Series: SRE - Discussion Papers

Bodenfunktionen in der Stadt herstellen, um auf den Klimawandel zu reagieren? Dazu gehören Flächennutzungsentscheidungen auf urbanen Brachflächen mit Blick auf die besondere Rolle des Bodens bzw. der Fläche. Ökosystem-Dienstleistungen des Bodens können die Entscheidungsfindung erleichtern. Best Practice Beispiele verschiedener Städte werden vorgestellt. Handlungsempfehlungen für innerörtliche Maßnahmen werden abgeleitet. Eine beigefügte Checkliste hilft der Entscheidungsfindung. Die Veröffentlichung wendet sich an Planung und Genehmigung für eine nachhaltige innerörtliche Entwicklung. Redaktionsschluss: 28.07.2020

Diese wirtschaftswissenschaftliche Doktorarbeit bündelt sieben Forschungsarbeiten zur Ökonomie des Natur- und Umweltschutzes. Dabei untersuche ich, wie der ökonomische Wert, den die Gesellschaft der Natur beimisst, von der Verteilung des Einkommens oder der Ausstattung mit Umweltgütern, innerhalb oder über Generationen hinweg, abhängt. Dazu werden drei neue umweltökonomische Modelle zum Einfluss der Verteilung auf die aggregierte Zahlungsbereitschaft für den Erhalt reiner öffentliche Umweltgüter, lokaler Umweltgüter oder Naturkapital entworfen. Es zeigt sich, dass für viele Umweltgüter der ökonomische Wert umso größer ist, je gleichmäßiger das Einkommen oder die Ausstattung mit dem Umweltgut verteilt sind. Auf dieser Grundlage werden modellgestützte Methoden zur Berücksichtigung von Verteilungsaspekten in ökonomischen Analysen von Projekten und Politiken mit Umweltauswirkungen entwickelt. Insbesondere werden Korrekturfaktoren hergeleitet, mit denen ökonomische Naturbewertungen hinsichtlich einer gesellschaftlichen Zielverteilung angepasst und gesellschaftliche Zahlungsbereitschaften geschätzt werden können. Anhand einer Reihe von Anwendungsbeispielen -- zum globalen Biodiversitätsschutz, Walderhaltung in Polen oder einer Wasserqualitätsverbesserung in der Ostsee -- werden die Ungleichheitskorrekturen beziffert und empirisch getestet. Schließlich weist eine Fallstudie für das Weserästuar nach, dass eine Berücksichtigung von Umweltfolgen die Ergebnisse von Kosten-Nutzen-Analysen in der Verkehrswegeplanung erheblich verändern kann. Insgesamt zeigt diese Dissertation, dass die Verteilung von wirtschaftlichen und natürlichen Ressourcen innerhalb und zwischen Generationen den ökonomischen Wert, den die Gesellschaft der Natur beimisst, wesentlich beeinflusst. Sie trägt damit zur Entwicklung volkswirtschaftlicher Methoden bei, die nicht nur auf Effizienz, sondern auch auf Gerechtigkeit und Verteilung zielen, und damit dem Leitbild einer nachhaltigen Entwicklung folgen. / This doctoral thesis presents seven research papers in environmental and resource economics. I study how the economic value that society attaches to nature depends on the distribution of income or the provision of environmental goods, within or across generations. To this end, three novel environmental economic models are developed on how the distribution affects aggregated willingness to pay for pure public environmental goods, local environmental goods or natural capital. The analyses show that for many environmental goods the economic value is the higher the more equal incomes or environmental good endowment are distributed. For practical applications theory-based adjustment factors are derived. These allow to estimate societal willingness to pays from secondary data or to conduct inequality-adjustments in cost-benefit analysis. In a series of applications -- to global biodiversity conservation, forest protection in Poland or water quality improvement in the Baltic Sea -- inequality adjustments are quantified and empirically tested. Turning to international environmental agreements, a simulation study shows that uncertainties about the regional distribution of climate change damages can increase the stability of climate coalitions if transfer schemes are implemented. Finally, a case study on the deepening of the Weser estuary highlights that accounting for environmental costs can substantially change the results of cost-benefit analyses in transportation infrastructure planning. Overall, this dissertation shows that the distribution of economic and natural resources within and across generations substantially affects the economic value that society attaches to nature. I thus contribute to the development of economic methods that aim not only at efficiency, but also at equity and distribution, and thus follow the vision of a sustainable development.

Ecological economics has been repeatedly described as transdisciplinary and open to including everything from positivism to relativism. I argue for a revision and rejection of this position in favour of realism and reasoned critique. Looking into the ontological presuppositions and considering an epistemology appropriate for ecological economics to meaningfully exist requires rejecting the form of methodological pluralism which has been advocated since the start of this journal. This means being clear about the differences in our worldview (or paradigm) from others and being aware of the substantive failures of orthodox economics in addressing reality. This paper argues for a fundamental review of the basis upon which ecological economics has been founded and in so doing seeks improved clarity as to the competing and complementary epistemologies and methodologies. In part this requires establishing serious interdisciplinary research to replace superficial transdisciplinary rhetoric. The argument places the future of ecological economics firmly amongst heterodox economic schools of thought and in ideological opposition to those supporting the existing institutional structures perpetuating a false reality of the world's social, environmental and economic systems and their operation. (author's abstract) / Series: SRE - Discussion Papers

Integration of knowledge has become a contentious issue in an age where increasing specialisation creates boundaries and division. Yet, there is an identifiable need for integration across social, ecological and economic understandings if we are to address ever more threatening crises and alarming potential scenarios. This paper relates to the work of K. William Kapp and in so doing raises questions about how integration might be achieved. A core idea that arises is the role of common denominator concepts. (author's abstract) / Series: SRE - Discussion Papers