Actuellement, la violence conjugale demeure un phénomène social grave et complexe au sein de nos sociétés contemporaines. Au Canada, le taux de violence perpétrée par un partenaire intime ne cesse d’augmenter depuis plusieurs années et la récente pandémie de COVID-19 survenue en 2020 a aggravé les épisodes de tension au sein des foyers, notamment en raison des mesures sanitaires restrictives. Plus que jamais, la protection des victimes de violence conjugale devient critique, et c’est pourquoi il est essentiel que toutes les mesures de prévention disponibles doivent être mises en œuvre dans ce but commun. Ce mémoire propose donc d’explorer les enjeux relatifs à l’implantation de bracelets antirapprochements (BAR) comme moyen de prévention des homicides conjugaux au Québec. Sur la base d’entretiens semi-directifs, l’échantillon est composé d’un total de 14 participants, dont 6 proviennent d’organismes policiers, 3 proviennent d’organismes impliqués dans la gestion des personnes contrevenantes, 3 sont issus d’organismes impliqués dans les missions d’aide aux victimes et 2 sont issus d’organismes associés à la défense des droits de la personne. L’analyse des données recueillies met en évidence quatre types d’enjeux relatifs à l’implantation de BAR en contexte de violence conjugale au Québec, à savoir les enjeux technologiques, légaux, éthiques et sociaux. Ces derniers devront faire l’objet d’une analyse approfondie par les décideurs advenant l’implantation du BAR au Québec. Cela étant, le BAR s’inscrit comme un outil de prévention tertiaire innovant et prometteur des homicides conjugaux, et relève d’un grand potentiel quant à l’amélioration de la qualité de vie des victimes. / Currently, intimate partner violence remains a serious and complex social phenomenon within our contemporary societies. In Canada, the rate of violence perpetrated by an intimate partner has been steadily increasing for several years and the recent pandemic of COVID-19 which occurred in 2020 has aggravated episodes of tension within homes, due to restrictive health measures among others. More than ever, the protection of victims of intimate partner violence becomes critical, and that is why it is essential that all available prevention measures must be implemented for this common purpose. This thesis therefore proposes to explore the issues relating to the implantation of anti-reconciliation bracelets (BAR) as a means of preventing spousal homicides in Quebec. Based on semi-structured interviews, the sample is made up of a total of 14 participants, including 6 from police organizations, 3 from organizations involved in the management of offenders, 3 from organizations involved in victim assistance missions and 2 are from organizations associated with the defense of human rights. The analysis of the data collected highlights four types of issues relating to the implementation of BAR in the context of intimate partner violence in Quebec, namely technological, legal, ethical and social issues. These will have to be the subject of an in-depth analysis by the decision-makers in the event of the establishment of the BAR in Quebec. That said, the BAR is an innovative and promising tertiary prevention tool for spousal homicides and has great potential for improving the quality of life of victims.

Les études typologiques sur les conjoints violents ont mis en évidence qu’il n’existe pas un profil unique de conjoints violents et que certaines psychopathologies peuvent expliquer le passage à l’acte (ex. : caractéristiques associées à un trouble de la personnalité, abus de substances, dépression, etc.). Toutefois, il existe un manque de connaissance concernant le profil psychopathologique et des traits de personnalité des conjoints qui agressent sexuellement leur partenaire. Ainsi, cette étude a pour objectif de classifier des conjoints violents à partir de leurs psychopathologies et traits de personnalité (MCMI-III et NÉO-PI R) afin de vérifier s’il existe une concordance entre les profils obtenus entre, d’une part, une approche dimensionnelle et, d’autre part, une approche catégorielle. Dans un second temps, cette étude a pour objectif de distinguer les groupes de conjoints violents en fonction : du type de violence commise, soit sexuelle et/ou physique ; de leur niveau d’hostilité envers les femmes ; de leurs stratégies de résolution de conflit en contexte conjugal ; de leurs stratégies d’adaptation face à des situations stressantes ; et de leurs croyances sur le viol. Pour ce faire, 121 hommes ayant été condamnés pour avoir commis au moins une forme de violence conjugale ont été rencontrés en entrevues et ont complété des questionnaires. Parmi eux, 21 ont commis au moins une violence sexuelle et 100 ont commis au moins une forme de violence physique et/ou psychologique. En ce qui concerne l’analyses de classification (two-step cluster anlysis) réalisé à partir de données obtenues à l’aide du MCMI-III, elle a permis d’identifier trois groupes, soit le sadique/antisocial, le très pathologique et le non pathologique. L’analyse de classification à partir de données obtenues à l’aide du NÉO PI R a permis d’identifier trois groupes présentent certaines similitudes avec les trois groupes de notre première classification, soit celle obtenu en fonction du MCMI-III. En effet, l’hostile présente aussi des caractéristiques associées au trouble de la personnalité sadique et antisociale. Le névrosé est caractérisé par la présence de diverses psychopathologies et le contrôlant est caractérisé par une absence de caractéristiques associées à un trouble de la personnalité et autres trouble mentaux. / Studies on abusive spouses have shown that there are different factors that predispose a man to become violent (sexual, physical, psychological). Indeed, compared to non-violent partners, violent partners present more psychopathologies (ex.: personality desorders, anxiety, etc). Furthermore, the different typologies of violent spouses have shown that there is no single profile of violent spouses. The majority of studies have found that antisocial and borderline personality disorders are significantly associated with the perpetration of violence in intimate relationships. However, there is a lack of knowledge regarding the psychopathological profile of spouses who sexually assault their partners. This study aims to: (1) classify (two step cluster) abusive spouses on the basis of their psychopathological profile; and (2) to compare the psychopathological characteristics (e.g., substance abuse) and types of violence committed (e.g., physical or sexual) in the profiles. To do this, 121 men who had been convicted of committing at least one form of spousal violence were interviewed and completed questionnaires (MCMI-III NÉO PI-R, CTS2, CISS, Rape Myth Scale, Hostility Toward Women Scale). Among them, 21 had committed at least one sexual violence and 100 had committed at least one form of physical and/or psychological violence. The two-step cluster anlysis of the MCMI-III data identified three groups: sadistic/antisocial, highly pathological and non-pathological. The classification analysis based on data obtained using the NEO PI R identified three groups with certain similarities to the three groups in the first classification (MCMI-III) : the hostile, which presents characteristics associated with sadistic and antisocial personality disorder, the neurotic, which is characterized by the presence of various psychopathologies, and the controlling, which is characterized by an absence of characteristics associated with a personality disorder and other mental disorders.

À l'échelle mondiale, la violence entre partenaires intimes (VPI) demeure un problème de santé publique préoccupant, nous indiquant l’importance d’identifier ses corrélats. Un facteur ayant été associé à la violence masculine est l’hostilité envers les femmes. Toutefois, aucune de ces études n’a pris en compte toutes les formes principales de VPI ainsi que la sévérité des actes, ne permettant pas de représenter adéquatement l’hétérogénéité du phénomène. Également, l’association observée entre l’hostilité envers les femmes et la VPI perpétrée par les femmes indique la pertinence d’investiguer ce lien chez les hommes. Le premier objectif du présent mémoire visait à identifier les profils de VPI sur la base de la sévérité des actes de VPI physique, psychologique, sexuelle et du contrôle coercitif perpétrés auprès d’un échantillon clinique de 969 hommes en recherche d’aide pour violence conjugale. Le deuxième objectif visait à analyser si les profils identifiés présentaient des différences en termes d’hostilité envers les femmes et d’hostilité envers les hommes. Les analyses de profils latents ont permis d’identifier quatre profils d’auteurs en fonction de la sévérité des actes perpétrés sur les quatre formes de VPI. Des différences significatives ont ensuite été observées entre les profils et l’hostilité de genre. Plus particulièrement, le profil caractérisé par des formes sévères de VPI et de contrôle coercitif affichait les niveaux les plus élevés d'hostilité envers les femmes et envers les hommes. Les résultats contribuent à améliorer notre compréhension des corrélats de la VPI et à guider le développement d'interventions adaptées à ces profils d’auteurs. / Across the world, intimate partner violence (IPV) remains a significant public health concern, indicating the importance of identifying its correlates. One factor that has been associated with male violence is hostility towards women. However, none of these studies took into account all the main forms of IPV, nor the severity of the acts, making it impossible to adequately represent the heterogeneity of the phenomenon. Additionally, the association observed between hostility towards women and IPV perpetrated by women indicates the relevance of investigating this link among men. The first objective of the present study was to identify distinct IPV profiles based on the severity of acts of physical, psychological, sexual, and coercive control IPV perpetrated among a clinical sample of 969 men seeking help for domestic violence. The second objective was to analyze whether the profiles differed in terms of hostility towards women and hostility towards men. Latent profile analyses identified four perpetrators profiles based on the severity of the acts perpetrated on the four forms of IPV. Significant differences were observed between profiles and gender hostility. Most notably, the profile characterized by severe forms of IPV and severe coercive control displayed the highest levels of hostility towards both women and men. The results contribute to improve our understanding of IPV correlates and guide the development of interventions tailored to these different perpetrators profiles.