Univ., Diss.--London, 2002. / Literaturverz. S. 295 - 314.

Univ., Diss.--St. Gallen, 2002.

Aktualisierte Fassung d. Habil.-Schrift Univ. Hamburg, 2006/07. / Bibliogr.

Die Dissertation beinhaltet drei Arbeiten zur europäischen Zusammenkontolle. Die ersten zwei empirischen Arbeiten befassen sich mit der Schätzung von Abschreckungseffekten der Zusammenschlusskontrollpolitik der Europäischen Union, und die dritte theoretische Arbeit untersucht die strategische Interaktion zwischen Wettbewerber und Behörde im Rahmen eines Signaling Modells. / The dissertation contains three papers on European merger control. The first two empirical papers discuss the estimation of deterrence effects in the merger control policy of the European Union, whereas the third theoretical paper examines the strategic interaction between competitor and authority by using a signaling model.

Universiẗat, Diss.--Bochum, 2007.

Originally presented as the author's Thesis (doctoral)--Universität Tübingen, 2004. / Includes bibliographical references (p. [348]-368) and index.

In dieser Arbeit wird eine wettbewerbspolitische Beurteilung der Zusammenarbeit von Wettbewerbern in Form von Querlieferungen vorgenommen und der Einfluß von Information, Produktion und Kapazität auf Marktstruktur und Wettbewerb analysiert. In drei spieltheoretischen Modellen werden die Unternehmensstrategien und die wettbewerblichen Effekte von Informationsaustausch und Produktionsaustausch untersucht. Sie wurden motiviert und werden angewandt auf eine Entscheidung zum Europäischen Flachglasmarkt, um die restriktive Wettbewerbspolitik der Europäischen Kommission zu beurteilen. Die Modelle untersuchen die Auswirkungen von Querlieferungen und Austauschvereinbarungen auf Informationsaustausch, Kapazitätsentscheidungen und Produktionsentscheidungen. Dabei wird die Wohlfahrt mit und ohne Querlieferungen verglichen. In einem Modell mit horizontalen Querlieferungen werden erstens Signalling via Querlieferungen und zweitens die Auswirkungen auf Produktvielfalt und Kapazitätsentscheidungen analysiert. In einem Modell mit Austauschvereinbarungen wird die Kooperation zwischen unterschiedlich effizienten Wettbewerbern untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die Technologie und Marktcharakteristika festlegen, ob Querlieferungen zwischen Wettbewerbern die Wohlfahrt erhöht oder reduziert. Der Markt ist in der Lage, Mechanismen wie z.B. Signalling via Querlieferungen zu entwickeln, um Ineffizienzen zu mildern. Die Wettbewerbspolitik sollte aufmerksam bleiben, aber eine rule-of-reason zulassen. / In this study we analyze the competitive effects of cooperation between competitors in the form of subcontracting and the influence of information, production and capacity on market structure and competition. Three game-theoretic models are developed to evaluate firms's strategies and the competitive effects of information sharing and production sharing. They are motivated by and applied to a case study of the flat glass market in order to evaluate the restrictive policy of the European Commission. The models analyze the effects of subcontracting and exchange agreements on information sharing, capacity decisions and production decisions. Welfare effects with and without subcontracting are then being compared. In a horizontal subcontracting model first signalling via subcontracting and secondly the effects on product variety and capacity decisions are being analyzed. In an exchange agreement model cooperation between competitors with different efficiency levels is being studied. The results show that technology and market characteristics determine whether subcontracting between competitors increases or decreases welfare. The market is able to develop mechanisms such as signalling via subcontracting to overcome inefficiencies but competition policy should stay attentive while allowing for a rule-of-reason.

Die Regierungen in der Europäischen Union retten Unternehmen in Schwierigkeiten durch staatliche Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen. Diese Dissertation besteht aus drei Kapiteln, die solche Beihilfen analysieren. Im ersten Kapitel nutze ich Daten von 86 Fällen aus den Jahren 1995-2003 um zu prüfen, wie wirksam die Beihilfen bei der Konkursprävention sind. Es gibt drei Ergebnisse. Erstens steigt die geschätzte diskrete hazard rate in den ersten vier Jahren nach der Subvention und sinkt danach, was nahelegt, dass einige Sanierungen den Konkurs eher verzögern als verhindern. Zweitens, Regierungen favorisieren staatliche Unternehmen bei Beihilfeentscheidungen, obwohl diese keine besseren Überlebenschancen haben. Drittens, die Wahl, ob Rettungs- oder Umstrukturierungsbeihilfe gewärt wird, ist eine endogene Variable in der Analyse. Wenn man sie als exogen betrachtet, unterschätzt man die Auswirkungen auf die Konkurswahrscheinlichkeit. Das zweite Kapitel ist eine Studie über die Auswirkungen von Bailouts auf Marktstruktur und Wohlfahrt in einem internationalen, asymmetrischen Cournot -- Duopol. Es wird gezeigt, dass die optimale Beihilfe positiv ist, auch wenn der Marktaustritt einer Firma nicht verhindert werden kann. Der Grund hierfür ist ein strategischer Effekt, der die effizientere Firma zu einer zusätzlichen kostenreduzierenden Maßnahme veranlasst. Wird der Marktaustritt verhindert, ist Effizienz geringer. Das dritte Kapitel enthält empirische Belege der politischen, institutionellen und wirtschaftlichen Determinanten der Sanierungsubventionspolitik. Ich nutze einen neuen Datensatz über Entscheidungen über Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen während der Jahre 1995-2003 zusammen mit Informationen über Wahlergebnisse in den Europäischen Ländern. Das wichtigste Ergebnis ist, dass die Beihilfen in Ländern mit Mehrheitswahlsystem wahrscheinlicher sind, insbesondere während der Jahre vor Wahlen. / Governments in the European Union bail out firms in distress by granting Rescue and Restructuring Subsidies. This thesis consists of three chapters analyzing European bailouts. In the first chapter, I use data from 86 cases during the years 1995-2003 to examine the effectiveness of bailouts in preventing bankruptcy. The results are threefold. First, the estimated discrete-time hazard rate increases during the first four years after the subsidy and drops after that, suggesting that some bailouts only delayed exit instead of preventing it. Second, governments'' bailout decisions favored state-owned firms, even though state-owned firms did not outperform private ones in the survival chances. Third, subsidy choice is an endogenous variable and treating it as exogenous underestimates its impact on the bankruptcy probability. Policy implications are discussed in the chapter. The second chapter is a study of the effects of bailouts on market structure and welfare in an international asymmetric Cournot duopoly. I show that the subsidy is positive also when it fails to prevent the exit. The reason is a strategic effect, which forces the more efficient firm to make additional cost-reducing effort. When the exit is prevented, allocative and productive efficiencies are lower than in case of exit. The third chapter provides evidence of political, institutional and economic determinants of bailout policies. I use a new data set based on rescue and restructuring aid decisions during the years 1995-2003 merged with information about electoral outcomes in European countries. The main finding is that in countries with majoritarian democratic institutions bailouts are more likely, in particular during years preceding elections. Since bailouts are a targeted fiscal policy, the evidence supports the theory of Persson and Tabellini (2000) predicting that electoral systems shape incentives for fiscal policy choices.

Univ., Diss.--Tübingen, 2004. / Literaturverz. S. [348] - 368.

Univ., Diss.--Hohenheim, 2003.