Background and problem: The capital gain tax was introduced in Sweden as late as 1991. Previous studies has shown that capital gain tax can explain differences in investors behaviour that can lead to trading changes and a lock-in effect on the stock market, which directly affects the liquidity of stocks. The problematic is that an illiquid stockmarket, among other things, could lead to that capitals stays in already mature companies and hamper IPOs. Purpose: The study ́s purpose is to study the relationship between capital gains tax and liquidity with control of others factors that might explain differences in liquidity on the stock market. Method: The study is conducted with a quantitative method and it ́s based on data collected from 1992-2000 for companies listed on Stockholm Stock Exchange. The method generated 939 observations for each variable and the study yielded a total of 5643 observations with a final loss of 34,6 % of the study ́s sample. We formed a hypothesis to answer the research question and achieve the purpose of the study. Conclusions: The study ́s results do not reject the study hypothesis of a negative relationship between capital gains tax and liquidity, which means that liquidity falls when capital gain tax rate increase in accordance with the existing theory. A negative correlation between capital gain tax and liquidity, might hamper IPOs of new companies, because the capital stays in the already mature companies and investors are discouraged from more productive investments. / Bakgrund och problem: Kapitalskatten infördes i Sverige så sent som 1991. Tidigarestudier har visat att kapitalskatt kan förklara skillnader i investerares beteende som kange upphov till tradingförändringar och en inlåsningseffekt på aktiemarknaden vilketdirekt påverkar aktiers likviditet. Med bakgrund av denna problematik skulle en illikvidaktiemarknad bland annat kunna leda till att kapital stannar i redan mogna bolag ochförsvårar börsintroduktioner. Syfte: Studiens syfte är att studera sambandet mellan kapitalskatt och likviditet medkontroll för andra faktorer som kan tänkas förklara skillnader i likviditet påaktiemarknaden. Metod: Studien genomförs med en kvantitativ undersökningsmetod och baseras på datainsamlad från åren 1992-2000 för företag noterade på Stockholmsbörsen. Denna metodgenererade 939 observationer för studiens respektive variabel vilket gav totalt 5643observationer med ett slutgiltigt bortfall på 34,6% av studiens mätpunkter. Vi utformadeen hypotes för att besvara studiens frågeställning och uppnå syftet med studien. Slutsatser: Studiens resultat förkastar inte studiens hypotes om ett negativt sambandmellan kapitalskatt och likviditet, vilket innebär att likviditeten sjunker närkapitalskattesatsen ökar i enlighet med befintlig teori. Eftersom ett negativt sambandföreligger mellan kapitalskatt och likviditet, finns risken att en hög kapitalskattförsvårar börsintroduktion av nya bolag, att kapital stannar i redan mogna bolag samt attinvesterare avskräcks från mer produktiva investeringar.

創業天使(business angel)是一種新興的融資管道。以往創新產業利用創投事業募集創業基金，進行投資的工作。近年來創投的生態漸漸改變，除了資金挹注集中在營運中後期，創投事業也不再扮演提供管理諮詢的關鍵者角色。這時，創業天使的出現，不僅解決創業公司種子期資金不足的窘境，且積極涉入公司經營、提供產業諮詢，以增加企業的附加價值。 以往創投事業及創業公司的文獻中，僅就資本利得稅對雙方的投入影響作討論。而Elitzur and Gavious(2003)則試著加入創業天使的角色，利用三方模型衡量創業天使的加入能否對創投與創業公司間因道德危機問題產生的無效率有所改善。 本文以Elitzur and Gavious(2003)文章為基礎，加入政府的租稅政策，藉以衡量政府的介入是否對三方的投入有所助益。本文研究結果發現，只要政府課徵資本利得稅，將會使三方的投入水準減低；即使採取預算平衡的租稅政策，仍無法改變投入無效率以及創新產業收入過低的情況。因此，在現實社會中，政府不應課過重的資本利得稅，以期能使整個產業營收增加。如果採取對創投事業及創業天使資本利得補貼並搭配對投資之課稅，政府的原意乃是提高各行為參與者之資本利得，以增進效率水準；然而因課稅的過程中產生誘因降低的情況，最終反而會使三方的資本利得減少。唯有對單一參與者個別給予資本利得補貼並搭配課徵對誘因沒有影響的總額進入稅，才會使整個計畫的利得增加，達到有效率的投資水準。是故，政府的租稅政策對創業天使、創投事業及創業公司三者並不一定會達到較有效率的結果。

我國在民國102年復徵證券交易所得稅，其本質屬於資本利得稅，本文欲探究資本利得稅對資產選擇之影響，再進一步將閉鎖效果納入資產選擇模型，討論課稅實現原則下，資本利得稅的稅率對資產選擇的影響。 本文假設兩項資產，分別為無風險性資產與風險性資產，發現在資本利得稅、資本損失可完全扣抵的情況下，政府擔任分散風險的角色，財富的風險性下跌，代表性個人增加風險性資產持有份額。納入閉鎖效果討論課徵資本利得稅下的資產選擇，設立兩期模型，代表性個人分配財富於無風險資產與風險性資產。若要代表性個人在第二期轉換投資組合，則代表性個人將要求新投資組合之報酬高於原資產之報酬加上處分原資產所產生之資本利得稅，而代表性個人可透過改變風險性資產持有比例調整新資產組合之報酬。研究發現，新投資組合的風險性資產持有比例受到原資產之資本利得稅率影響，原資產的稅率越高，則新投資組合的風險性資產持有比例越大，主因稅率越高，閉鎖效果的強度越強，因此若代表性個人要轉換資產的話，可透過增加風險性資產持有比例來增加新投資組合的預期報酬，亦表示代表性個人之風險承擔意願增加。