Made available in DSpace on 2015-04-14T13:08:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 398604.pdf: 11571612 bytes, checksum: 5daf16bb95ffcb098498d92af708d644 (MD5) Previous issue date: 2007-12-21 / Este trabalho contem informa??es extensivamente revisadas sobre a taxonomia e distribui??o dos peixes-bruxa. Ele inclui todas as esp?cies nominais da fam?lia Myxinidae, a qual compreende 2 subfam?lias, 6 g?neros e 69 esp?cies. Informa??es sobre cada esp?cies incluem: nomes v?lidos e descri??es originais; sin?nimos; material examinado; caracter?sticas diagn?sticas; tamanho m?ximo; distribui??o e habitat; interesse pesqueiro; observa??es (quando necess?rio); e nomes vernaculares. Pela primeira vez s?o apresentadas chaves de identifica??o e mapas de distribui??o para todos os g?neros e esp?cies, observando-se amplia??es na distribui??o de muitas delas. As subfam?lia Paramyxininae Berg, 1947 e Quadratinae Wisner, 1999 s?o consideradas sin?nimos j?nior de Eptatretinae Bonaparte, 1850. O g?nero Quadratus Wisner, 1999 ? considerado sin?nimo j?nior de Paramyxine Dean, 1904. Uma esp?cie de Eptatretus e duas de Myxine s?o sinonimizadas. Duas novas esp?cies s?o descritas: Eptatretus lakeside Mincarone & McCosker, 2004, do Arquip?lago de Gal?pagos, e Eptatretus goliath Mincarone & Stewart, 2006, da Nova Zel?ndia. A inclina??o da curva acumulativa de diversidade temporal indica que o n?mero de esp?cies de Myxinidae ainda est? longe de ser conhecido. Cruzeiros de pesquisa direcionados a regi?es pouco exploradas e o uso de novas tecnologias de coleta poder?o revelar esp?cies ainda n?o descritas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 402062.pdf: 356032 bytes, checksum: fa5216c016b2f8a2e17d0cae5b09cb0e (MD5) Previous issue date: 2008-05-12 / Melipona bicolor schencki ocorre no Sul e em regi?es de altitude elevada no Sudeste do Brasil. ? considerada vulner?vel a extin??o no Rio Grande do Sul onde h? car?ncia de estudos sobre a sua ecologia. Cinco col?nias polig?nicas de M. b. schencki, mantidas no CPCN Pr?-Mata, em S?o Francisco de Paula, RS, foram estudadas sazonalmente, durante o per?odo de novembro/2006 a outubro/2007, quanto as atividades de v?o e a produ??o de favos e c?lulas de cria. Mensalmente analisou-se um favo maduro por col?nia, verificando-se a propor??o e distribui??o espacial de sexos e castas dos indiv?duos. Amostrou-se o ingresso de p?len, n?ctar/?gua e resina/barro e analisou-se a influ?ncia do hor?rio, temperatura, umidade relativa, press?o atmosf?rica, luminosidade e velocidade do vento sobre o v?o. Os v?os foram mais intensos na primavera (2100) e ver?o (2333), tendo-se reduzido no outono (612) e inverno (1104). Considerando-se os materiais transportados pelas abelhas, o ingresso de n?ctar/?gua foi proporcionalmente maior, seguido de p?len e de materiais de constru??o. Esta situa??o ocorreu similarmente nas quatro esta??es do ano, por?m com varia??es de intensidade. A amplitude di?ria de v?o foi de 14 horas na primavera, reduzindo-se progressivamente nas demais esta??es. A an?lise conjunta dos fatores meteorol?gicos indicou uma influ?ncia de 40,2% sobre as atividades de v?o das abelhas. Este resultado sugere que outros fatores, n?o mensurados neste estudo, exercem forte influ?ncia sobre a intensidade de coleta de recursos. Quanto ? avalia??o da cria, na primavera e ver?o os favos apresentaram maior n?mero de c?lulas, embora o n?mero de favos tenha permanecido sem varia??o significativa nas quatro esta??es. Oper?rias (79,7%), rainhas (15,6%) e machos (4,7%) foram produzidos em todos os meses avaliados. A an?lise da distribui??o espacial indicou n?o haver predomin?ncia de determinado sexo ou casta em ?reas espec?ficas dos favos, diferentemente de outras esp?cies do g?nero.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 423353.pdf: 12113877 bytes, checksum: 1519b3672c119c105e4ed307af262825 (MD5) Previous issue date: 2010-03-12 / A fam?lia Rhinocryptidae (Classe Aves, Ordem Passeriformes, Subordem Tyranni, Infraordem Furnariides) compreende aves de pequeno porte exclusivamente Neotropicais. S?o reconhecidos 12 g?neros na fam?lia, a maioria monot?picos, a saber: Liosceles (monot?pico), Psilorhamphus (monot?pico), Merulaxis (duas esp?cies), Eleoscytalopus (duas esp?cies), Myornis (monot?pico), Eugralla (monot?pico), Scytalopus (38 esp?cies), Pteroptochos (tr?s esp?cies), Scelorchilus (duas esp?cies), Acropternis (monot?pico), Rhinocrypta (monot?pico) e Teledromas (monot?pico). Segundo uma recente an?lise filogen?tica de toda a infraordem Furnariides usando os genes RAG-1 e RAG-2, a fam?lia compreenderia dois clados principais, cada qual reconhec?vel como uma subfam?lia. O presente estudo teve como foco a realiza??o de uma an?lise filogen?tica com base em caracteres morfol?gicos envolvendo todos os g?neros da fam?lia e o maior n?mero poss?vel de esp?cies. Para tanto, foram levantados caracteres da siringe e do esqueleto em representantes dos 12 g?neros da fam?lia, entre os quais as esp?cies-tipo de quatro dos cinco g?neros polit?picos, bem como de 16 t?xons escolhidos como grupo externo, representando cada uma das demais fam?lias da infraordem Furnariides. Foi gerada uma matriz com 41 t?xons e 60 caracteres do esqueleto e 28 da siringe, sendo essa matriz submetida ? an?lise de parcim?nia por meio de programas computacionais de an?lise clad?stica. Dessa an?lise, foram obtidas 3.714 ?rvores maximamente parcimoniosas com 222 passos, ?ndice de consist?ncia de 0,50 e ?ndice de reten??o de 0,84. O monofiletismo dos Rhinocryptidae, como atualmente entendidos (i.e., com a exclus?o de Melanopareia), foi recuperado e obteve alto suporte (?ndice de Goodman-Bremer = 8), sendo sustentado por oito sinapomorfias. A resolu??o interna ? n?vel de g?nero foi completa e todos os g?neros polit?picos comportaram-se como monofil?ticos. Por outro lado, n?o houve resolu??o alguma dentro do ?nico g?nero representado por mais de duas esp?cies na an?lise (Scytalopus) com todos os t?xons compondo uma ?nica grande politomia. A diverg?ncia mais basal dentro dos Rhinocryptidae ocorreu entre Liosceles e os demais g?neros, e a dicotomia seguinte ocorreu entre o ramo (Psilorhamphus (Merulaxis + Eleoscytalopus)) e um grupo formado pelos demais oito g?neros da fam?lia. Destes ?ltimos, Acropternis ? o t?xon mais basal, seguido pelo clado Rhinocrypta + Teledromas o qual, por sua vez, ? basal a um clado apical com o arranjo interno ((Pteroptochos + Scelorchilus) (Eugralla (Myornis + Scytalopus))). ? t?tulo de complementaridade, foi efetuada uma an?lise combinada (evid?ncia total) dos dados morfol?gicos do presente trabalho com os dados moleculares (RAG-1 e RAG-2) do estudo mencionado acima. Embora os Rhinocryptidae tenham permanecido monofil?ticos nessa an?lise, internamente houve uma perda de resolu??o tanto em rela??o ? hip?tese morfol?gica acima descrita quanto em rela??o a hip?tese molecular original, com Psilorhamphus, Liosceles e os clados Pteroptochos + Scelorchilus, Acropternis + Teledromas + Rhinocrypta, Merulaxis + Eleoscytalopus e Myornis + Eugralla + Scytalopus formando uma politomia. Esses resultados n?o corroboram a divis?o dos Rhinocryptidae nas subfam?lias Rhinocryptinae e Scytalopodinae. Uma classifica??o baseada nos resultados da an?lise morfol?gica ? desenvolvida para a fam?lia.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 427068.pdf: 8347716 bytes, checksum: 26c36c058e667deb23fc44a8707abd13 (MD5) Previous issue date: 2010-08-17 / Loricariidae ? a fam?lia mais diversa da Ordem Siluriformes, contendo 716 esp?cies v?lidas distribu?das em 96 g?neros. Por este motivo, Loricariidae ? tamb?m uma das fam?lias de maior complexidade taxon?mica e filogen?tica dentro da ordem. Hypoptopomatinae ? uma subfam?lia que inclui mais de 100 esp?cies agrupadas em 19 g?neros. Estes peixes s?o geralmente conhecidos por cascudinhos e a maioria ? caracterizada pelo tamanho reduzido. Al?m das esp?cies v?lidas conhecidas, Hypoptopomatinae possui um n?mero significativo de esp?cies ainda n?o descritas, que vem sendo descobertas ao longo dos ?ltimos anos. A maioria dessas esp?cies s?o fenotipicamente similares a Microlepidogaster, Pseudotocinclus e Otothyropsis. Foi analisada uma matriz de dados, baseada em estudos filogen?ticos de autores pr?vios, com a inclus?o de um total de 58 t?xons terminais, sendo 52 considerados como grupo interno e seis como grupo externo. A an?lise filogen?tica utilizou o m?todo de busca heur?stica atrav?s de m?ltiplos Random Addition Sequences (RAS) seguida de rearranjos dos ramos "Tree Bissection and Reconnection (TBR)". Tamb?m foi realizada uma an?lise com pesagem impl?cita de caracteres, implementada com Parsimony Ratchet, no programa TNT com uma constante de concavidade igual a 3 (K = 3). A an?lise de 60 caracteres morfol?gicos implementada com o algoritmo heur?stico de m?ltiplo TBR + TBR resultou em seis ?rvores maximamente parcimoniosas com 319 passos, ?ndice de consist?ncia (CI) de 24 e ?ndice de reten??o (RI) de 64. Na segunda an?lise realizada com pesagem impl?cita foi encontrada uma ?rvore com fit = 25.91063. A ?rvore resultante gerada na an?lise com pesagem impl?cita mostrou maior resolu??o do que aquela obtida na an?lise com pesos iguais. Os resultados obtidos das duas diferentes an?lises corroboram a monofilia da subfam?lia Hypoptopomatinae e da tribo Hypoptopomatini. Al?m disso, a an?lise com pesagem impl?cita encontrou suporte tamb?m para tribo Otothyrini. As esp?cies do g?nero Microlepidogaster, apesar de n?o apresentarem-se como um clado, ocuparam posi??es sempre pr?ximas entre elas, o que indica a necessidade de uma maior amostragem de caracteres. As esp?cies Otothyropsis "LG2", O. "Canoinhas", "Rio Verde" e "Tibaji" foram recuperadas agrupadas em um clado com Otothyropsis marapoama, indicando a aloca??o destas esp?cies tamb?m dentro desse g?nero. Pseudotocinclus ficou agrupado juntamente aos g?neros Pseudotothyris e Otothyris, sendo Pseudotocinclus parahybae mais proximamente relacionado ao clado formado por Pseudotohyris + Otothyris do que as demais esp?cies de Pseudotocinclus. S?o reconhecidas e descritas duas novas esp?cies pertencentes aos g?neros Microlepidogaster e Otothyropsis.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 438126.pdf: 8216166 bytes, checksum: 09a1819f75864391af4634c2bb50e051 (MD5) Previous issue date: 2012-02-24 / A taxonomic revision and phylogenetic analysis of the genus Dasyloricaria were performed. This group belongs to the catfish family Loricariidae, subfamily Loricariinae and its distribution is strictly Trans Andean. Within the loricariines, individuais in Das yloricar?a can reach more than 20 cm of Standard Length. The taxonomic revision was based on 142 specimens of the main river basins of Colombia, Venezuela and Panama, from which were obtained rneasurements and counts. In this study are proposed as valid the species Dasylor?car?a jilarnentosa (Steindachner) from the upper, middie and lower Magdaiena River, lower Cauca River and Sin? River basin in Colombia, and the Maracaibo Lake basin m Venezuela, and Dasyloricaria latiura (Eigenmann & Vance) from the Atrato River basin in Colombia and Tuyra River basin m Panama, as well as a description of a new species, Dasyloricaria n. sp., from the middie and upper portions of the Magdaiena River, Coiombia. Redescriptions of the previousiy described species and the description of the new species are presented, including diagnosis, color in alcohol, distribution, sexual dimorphism, comments on each species, and an identification key of the species. After the taxonomic revision, a phylogenetic analysis was conducted based on 187 morphological characters (osteology and extemal morphology) and 23 terminal taxa. Species belonging to five subfamilies of the Loricariidae were included: Dasyloricaria filarnentosa, D. latiura, Dasyloricaria n. sp, Rineloricaria strigilata, R. microlepidogaster, Spatuloricaria sp. Tocantins, Spatuloricaria sp. Xingu, Ixinandria steinbachi, Loricaria cataphracta, L. clavipinna, Pseudoloricaria sp., Pseudoherniodon sp., Loricariichthys anus, Hemiodontichthys acipenserinus, Harttia loricarformis, Siurisorna rostratum, S. robustum (Loricariinae), Hypostomus pyrineusi, Ancistrus reisi (Hypostominae), Eurycheilichthys pantherinus, Otocinclus xakriaba (Hypoptopomatmae), Neoplecostomus microps (Neoplecostominae), and Delturus brevis (Delturinae). Were obtained three equaily most parsimonious trees of 1006 steps each, consistency index of 0.34 and retention index of 0.52. Dasyloricaria was recovered as a monophyletic unit, presenting nine unique synapomorphies. Spatuloricaria is proposed as the sister group of Dasyioricaria. This ciade is supported by tbree unique synapomorphies, and was observed to be the most derived clade within the analysis. Rineloricariina sensu Isbr?cker was not recovered as inonophyletic. Relationships between Rineloricaria and (Spatuloricaria + Dasyloricaria) vere not resolved, even when they were found related within the analysis. Harttiini is found as monophyletic, including the genera Harttia and Sturisoma. Also, both Loricariini and Loricariinae are recovered as monophyletic. / Foram realizadas a revis?o taxon?mica e uma an?lise filogen?tica do g?nero Dasyloricaria. Este grupo de cascudos pertence ? fam?lia Loricariidae, subfam?lia Loricariinae e a sua distribui??o ? estritamente Transandina. Dentro dos loricarineos, em Das yloricaria se encontram indiv?duos que podem atingir mais de 20 cm de Comprimento Padr?o. A revis?o taxon?mica foi baseada em 142 exemplares das principais bacias da Col?mbia, Venezuela e Panam?, dos quais foram obtidas medidas e contagens. S?o propostas como v?lidas as esp?cies Dasyioncaria Jilamentosa (Steindachner) das por??es alta, m?dia e baixa do rio Magdalena, baixo rio Cauca e bacia do rio Sin? na Col?mbia, e bacia do lago de Maracaibo na Venezuela, e Dasyloricaria latiura (Eigenmann & Vance) da bacia do rio Atrato na Col?mbia e bacia do rio Tuira no Panam?, al?m da descri??o de urna nova esp?cie, Dasyloricaria sp, nov., da por??o m?dia e alta do rio Magdalena, na Col?mbia. Foram realizadas as redescri??es das esp?cies previamente descritas e a descri??o da nova esp?cie, assim como diagnoses, colora??o no ?lcool, distribui??o, dimorfismo sexual, coment?rios em cada uma delas e uma chave de identifica??o das esp?cies. Posterior ? revis?o taxon?mica, uma an?lise filogen?tica foi realizada. Esta an?lise foi conduzida a partir de 187 caracteres morfol?gicos (osteologia e morfologia externa) e 23 t?xons terminais. Foram incluidas esp?cies pertencentes a cinco subfam?lias de Loricariidae: Das loricaria filarnentosa, D. latiura, Dasyloricaria sp. nov., Rineloricaria strigilata, R. microlepidogaster, Spatuloricaria sp. Tocantins, Spatu?oricaria sp. Xingu, Ixinandria steinbachi, Loricaria cataphracta, L. ciavipinna, Pseudo?oricaria sp., Pseudoherniodon sp., Loricariichthys anus, Hemiodontichthys acipenserinus, Harttia loricarfrmis, Sturisoma rostratum, S. robustum (Loricariinae), Hypostornus pyrineusi, Ancistrus reisi (Hypostorninae), Eurycheilichthys pantherinus, Otocinclus xakriaba (Hypoptopomat?nae), Neoplecostomus rnicrops (Neoplecostominae) e Delturus brevis (Delturinae). Foram obtidas tr?s ?rvores igualmente parcimoniosas de 1006 passos, ?ndice de consist?ncia de 0,34 e ?ndice de reten??o de 0,52. Dasyloricaria foi recuperado corno um grupo monofiletico apresentando nove s?napomorfias exclusivas. Spatuloricaria ? proposto ser o grupo irm?o de Dasyloricaria. Este dado ? suportado por tr?s smapomorfias exclusivas, e ? observado ser o agrupamento mais derivado dentro da an?lise. Rineloricarima sensu Isbr?cker n?o foi recuperado como monofil?tico. As rela??es entre Rineloricaria e (Spatuloricaria + Dasylor?caria) n?o foram resolvidas, ainda quando foram achados pr?ximos na an?lise. Harttiini foi encontrada monofiletica, incluindo os g?neros Harttia e Sturisoma. Igualmente, tanto Loricariini, como Loricariinae s?o recuperadas como monofil?ticas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 438209.pdf: 6947151 bytes, checksum: 0114d6e8bfccd4c5809c464a81794137 (MD5) Previous issue date: 2012-03-15 / Doradidae ? uma fam?lia monofil?tica end?mica da Am?rica do Sul diagnosticada por uma ?nica sinapomorfia entre os bagres e reconhecida por uma combina??o de caracter?sticas morfol?gicas. Esp?cies da fam?lia possuem um escudo infranuchal, que ? uma placa ?ssea superficial formada pela fus?o dos oss?culos expandidos da linha lateral e um ligamento ossificado que se estende desde a placa nucal posterior ate a ponta da primeira costela. A maioria das esp?cies s?o caracterizadas por ter uma placa cef?lica bem desenvolvida, boca subterminal, processo poscleitral largamente exposto, ac?leo peitoral e dorsal serrilhados e o corpo achatados dorsoventralmente (Sabaj, 2002). ? uma fam?lia diversificada com 92 esp?cies, das quais uma ? f?ssil, agrupadas em 32 g?neros. Os estudos filogen?ticos dos Doradidae t?m sido tradicionalmente baseados em caracteres morfol?gicos e apenas um trabalho foi baseado em caracteres moleculares, os resultados desse trabalho s?o conflitantes com os resultados morfol?gicos. O objetivo principal deste estudo foi recuperar rela??es filogen?ticas de Doradidae a traves da an?lise simult?nea de todos os conjuntos de dados previamente dispon?veis para a fam?lia Doradidae alem de dados morfol?gicos e moleculares propostos neste estudo. 200 caracteres, utilizados por outros autores, referentes ? morfologia externa, osteologia, g?nadas e bexiga natat?ria foram revisados. 91 caracteres miol?gicos foram analisados e propostos aqui pela primeira vez num contexto filogen?tico. 3011 caracteres moleculares foram obtidos de dois genes mitocondriais (16s e co1) e um gene nuclear (rag1). Foram compilados um total de 3302 caracteres para 94 esp?cies. Para atingir o objetivo principal estudos moleculares e anat?micos foram realizados por separado. Uma an?lise apenas molecular foi realizado com 77 esp?cies descritas e seis esp?cies n?o descritas. A an?lise foi baseada em fragmentos dos genes mitocondriais 16s e co1 e um gene nuclear rag1. Foi obtido um alinhamento de 3011 pares de bases para 146 esp?cimes de Doradidae e o grupo externo Auchenipteridae e Aspredinidae. Os dados foram analisados usando m?xima parcim?nia, m?xima verossimilhan?a, e an?lises Bayesianas. Um estudo anat?mico foi tamb?m desenvolvido e ? apresentado como um manuscrito descritivo da musculatura peitoral e cranial de Doradidae. 61 esp?cies de Doradidae foram examinados incluindo representantes de todos os g?neros. 22 m?sculos foram descritos referindo-se a sua origem ontogen?tica, fun??o, ?reas de origem e de inser??o, e por??es, em alguns casos aspectos chave de cada m?sculo foram descritos. A an?lise simult?nea de todos os dados dispon?veis revelou interessantes hip?teses de relacionamentos. Astrodoradinae ? recuperado como o clado mais basal da fam?lia. Os g?neros monot?picos Wertheimeria, Franciscodoras e Kalyptodoras, end?micos das drenagens da costa leste do Brasil, s?o recuperados como um clado. Os g?neros monot?picos Doraops e Centrochir, end?micos das drenagens transandinas, s?o recuperados como grupo irm?o dos g?neros amplamente distribu?dos, Pterodoras e Platydoras respectivamente. Os g?neros de Doradidae com barbilh?es ramificados e Oxydoras, s?o recuperados como um grupo monofil?tico. O g?nero Ossancora, recentemente descrito, n?o e recuperado como um um grupo monofil?tico.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448697.pdf: 1821163 bytes, checksum: 8ebb362c20f003840cd87e504cc220af (MD5) Previous issue date: 2013-02-14 / The genus monotypical Schizolecis was proposed by Britski & Garavello (1984), being Microlepidogaster guntheri Miranda Ribeiro, 1918 the type species. Its distribution occurs from the north of the state of Santa Catarina until the north of the state of Rio de Janeiro, Brazil, comprising several coastal river basins. Due to the act that the genus is widely distributed in such isolated river basins, it was suggested the possibility of more than one species being included in what today we know as Schizolecis guntheri. To test this hypothesis, the following morphometric analysis were performed: tradition biometry and comparision of the interval of proportions; multivariate analyses of Principal Components and Canonical Variables and multivariate analyses of geometric morphometry using Relative Warps. Perceptible differences were not found among the individuals of the populations analyzed of Schizolecis guntheri, being only detected a gender dimorphism among the samples from Ba?a da Ilha Grande, in the state of Rio de Janeiro. A taxonomic revision was performed, together with a redescription of the genus and species. According to the results, it is concluded that all populations in differents coastal river basins of the state of Santa Catarina until the state of Rio de Janeiro, are a single species Schizolecis guntheri. / O g?nero monot?pico Schizolecis foi proposto por Britski & Garavello (1984), com Microlepidogaster guntheri Miranda Ribeiro, 1918 a esp?cie-tipo. Sua distribui??o ocorre do norte do estado de Santa Catarina at? o norte do estado do Rio de Janeiro, Brasil, compreendendo diversas bacias hidrogr?ficas costeiras. Devido ao fato do g?nero estar amplamente distribu?do em bacias hidrogr?ficas isoladas, sugeriu-se que haveria a possibilidade de mais de uma esp?cie estar inclu?da no que hoje conhecemos como Schizolecis guntheri. Para testar essa hip?tese, foram realizadas as seguintes an?lises morfom?tricas: biometria tradicional e compara??o de intervalo de propor??es; an?lises multivariadas de Componentes Principais e Vari?veis Can?nicas e an?lises multivariadas de morfometria geom?trica utilizando Relative Warps. N?o foram encontradas diferen?as significativas entre os indiv?duos das popula??es analisadas de Schizolecis guntheri, sendo detectado apenas um dimorfismo sexual entre os exemplares pertencentes ? Ba?a da Ilha Grande, no estado do Rio de Janeiro. Foi realizada uma revis?o taxon?mica, juntamente com a redescri??o de g?nero e esp?cie. Conforme resultados, conclui-se que todas as popula??es nas diversas bacias hidrogr?ficas costeiras, de Santa Catarina ao Rio de Janeiro, s?o uma ?nica esp?cie, Schizolecis guntheri.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 451889.pdf: 4456883 bytes, checksum: e742e45558fe54b9dfa42a4657b631fb (MD5) Previous issue date: 2013-08-28 / The phylogeny of the family Callichthyidae (Siluriformes) was investigated performing a Cladistic parsimony analysis under a Total Evidence approach. Characters explored are mainly based in osteology and molecular data of nuclear and mitochondrial genes. The ingroup included 131 terminals representing 111 species, the outgroup included 13 terminals representing 13 species including Copionodon as the rooting taxa. The phylogenetic analysis resulted in 89 most parsimonious trees which are summarized in a strict consensus cladogram; a new phylogenetic classification and the discussion of this paper are addressed based in this topology. The Total Evidence phylogenetic analysis corroborated the monophyly of the family Callichthyidae, subfamilies Callichthyinae and Corydoradinae, genera Callichthys, Dianema, Lepthoplosternum, Megalechis, and Scleromystax. However, the genera Aspidoras, Corydoras, and Hoplosternum are recovered nonmonophyletic. To reconcile this situation, a revalidation of the genera Hoplisoma and Gastrodermus is proposed to accommodate most species currently recognized in Corydoras. Aspidoras virgulatus and Corydoras lacerdai are transferred to Scleromystax to conceive their currently containing genera monophyletic. On the other hand, Hoplosternum is recovered paraphyletic. However, it was decided to hold making taxonomic changes at this moment until molecular dataset is completed for this genus, which is referred temporarily as Hoplosternum . Synapomorphies for each clade recovered and ranked in the phylogenetic classification are reported here, emphasizing their morphological diagnoses. Interrelationships between species and clades are discussed and compared with previous taxonomic and phylogenetic hypotheses. In addition, the taxonomy of Hoplisoma nattereri was reviewed in order to elucidate its synonymy and investigate the presence of cryptic diversity under this name. Hoplisoma nattereri and H. triseriatus are considered valid species. Geographic distribution for each species is also reported. Corydoras juquiaae is removed from the synonymy of Hoplisoma nattereri and transferred to Scleromystax juquiaae, new combination. Scleromystax prionotos is considered a junior synonym of S. juquiaae. All these species are illustrated in this paper. In addition, the original figure of S. juquiaae prepared but never published by Rudolph von Ihering is reproduced here. Phylogenetic relationships of Hoplisoma nattereri and H. triseriatus are discussed and also the morphometric and genetic distance of some of the populations sampled. / A filogenia da fam?lia Callichthyidae (Siluriformes) foi estudada realizando uma an?lise de Parcim?nia Clad?stica sob uma abordagem de Evid?ncia Total. Caracteres explorados foram principalmente baseados em osteologia e dados moleculares de genes nucleares e mitocondriais. O grupo interno incluiu 131 terminais representando 111 esp?cies; o grupo externo incluiu 13 terminais representando 13 esp?cies e incluindo Copionodon como o terminal de enraizamento da topologia. A an?lise filogen?tica resultou em 89 ?rvores mais parcimoniosas que foram resumidas em um cladograma de consenso estrito; com base nessa topologia, se prop?e e discute uma nova classifica??o filogen?tica para Callichthyidae. A an?lise filogen?tica de Evid?ncia Total corroborou o monofiletismo da fam?lia Callichthyidae, subfam?lias Callichthyinae e Corydoradinae, g?neros Callichthys, Dianema, Lepthoplosternum, Megalechis e Scleromystax. No entanto, os g?neros Aspidoras, Corydoras e Hoplosternum foram recuperados n?omonofil?ticos. Para conciliar esta situa??o, se prop?e a revalida??o dos g?neros Hoplisoma e Gastrodermus para acomodar a maioria das esp?cies atualmente reconhecidas em Corydoras. Aspidoras virgulatus e Corydoras lacerdai foram transferidas para Scleromystax e assim conceber esses g?neros como monofil?ticos. Por outro lado, as esp?cies de Hoplosternum foram recuperadas como parafil?ticas. No entanto, decidiu-se n?o fazer mudan?as taxon?micas no momento at? concluir a coleta de dados moleculares para este grupo, o qual ? reconhecido temporariamente como Hoplosternum. Sinapomorfias para cada clado recuperado e proposto na classifica??o filogen?tica s?o aqui mostrados, enfatizando seus caracteres morfol?gicos diagn?sticos. Inter-rela??es entre as esp?cies e clados s?o discutidas e comparadas com estudos taxon?micos e hip?teses filogen?ticas anteriores. Adicionalmente, a taxonomia de Hoplisoma nattereri foi revisada a fim de elucidar sua sinon?mia e investigar a presen?a de diversidade cr?ptica sob este nome. Hoplisoma nattereri e H. triseriatus s?o consideradas esp?cies v?lidas. A distribui??o geogr?fica para cada esp?cie ? reportada. Corydoras juquiaae ? removida da sinon?mia de Hoplisoma nattereri e transferida para Scleromystax juquiaae, nova combina??o. Scleromystax prionotos ? considerada um sin?nimo j?nior de S. juquiaae. Todas estas esp?cies s?o ilustradas neste artigo. Tamb?m, a figura original de Corydoras juquiaae preparada, mas nunca publicada, por Rudolph von Ihering ? aqui reproduzida. As rela??es filogen?ticas de Hoplisoma nattereri e H. triseriatus foram discutidas como assim a sua morfometr?a e a dist?ncia gen?tica de algumas das popula??es amostradas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 383016.pdf: 3072217 bytes, checksum: f0908c89e821c622afedebebe9114f90 (MD5) Previous issue date: 2005-10-11 / Em decorr?ncia da grande semelhan?a morfol?gica e da condi??o cr?ptica de algumas de suas esp?cies o g?nero Scytalopus representa um dos grupos de aves de taxonomia mais dif?cil. At? o presente, a identifica??o das esp?cies vinha sendo obtida basicamente atrav?s de sua distribui??o geogr?fica e bioac?stica, o que se mostrou pouco efetivo para o conhecimento mais detalhado das esp?cies e suas rela??es. Com este estudo pretende-se conhecer as rela??es filogen?ticas das esp?cies brasileiras de Scytalopus, at? ent?o indefinidas, e colaborar para o reconhecimento de novas esp?cies. Foram estudadas as cinco esp?cies descritas atualmente: S iraiensis, S. novacapitalis, S. speluncae, S. indigoticus e S. psychopompus e duas esp?cies novas sendo descritas: S. sp. nov. 1 da Serra do Espinha?o e S. sp. nov. 2 do sul do Brasil. Foram analisados os segmentos dos genes mitocondrial ND2, citocromo b e da regi?o controle utilizando-se m?todos de Dist?ncia, M?xima Parcim?nia e M?xima Verossimilhan?a, resultando em uma hip?tese filogen?tica consistente.As esp?cies de Scytalopus brasileiras apresentam-se divididas em dois grandes grupos: (1) S. indigoticus/psychopompus; (2) S. speluncae lato sensu, compreendendo as esp?cies S. speluncae, S. iraiensis, S. novacapitalis e as duas esp?cies novas. Scytalopus speluncae stricto sensu mostrou-se subdividida em tr?s clados geograficamente estruturados: (1) ao norte, (2) ao sul da distribui??o e (3) um indiv?duo amostrado na Serra da Ouricana (BA). Estes clados muito provavelmente representam tr?s diferentes esp?cies, sendo duas novas (sul e da Serra de Ouricana). Corroborou-se a validade do status espec?fico de S. psychopompus, que apresentou diverg?ncia gen?tica de 8,4% (ND2) de sua esp?cie irm? (S. indigoticus). A esp?cie S. sp. nov. 2, apresentou-se subdividida em tr?s popula??es gen?tica e geograficamente diferenciadas, constituindo assim unidades evolutivas distintas. A filogenia e as delimita??es de esp?cies novas propostas neste estudo, s?o corroboradas por evid?ncias morfol?gicas e bioac?sticas obtidas em campo por especialistas. Al?m da contribui??o para sistem?tica, os resultados poder?o auxiliar diretamente na conserva??o destas esp?cies, pois existe um consenso na literatura que uma incorreta taxonomia pode levar a decis?es err?neas na conserva??o. Um exemplo claro disto ? o indiv?duo de S. speluncae da Serra da Ouricana (esp?cie nova a ser descrita), que pertence a uma popula??o isolada, de local problem?tico para conserva??o, com v?rias outras esp?cies end?micas amea?adas, necessitando de medidas imediatas de conserva??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 458917.pdf: 1917825 bytes, checksum: 2ca6f58d7f644c84a939a28ad578855d (MD5) Previous issue date: 2014-02-28 / The Uruguayan savanna ecoregion has been affected by land use changes, particularly livestock production and monocultures, such as soybean. As consequence, the habitat quality and the avian assemblages in the region are also being affected, and if we are to protect this habitat and its bird species, studies that generate information that can be used for conservation interventions in the region are essential. We sampled bird species in semi-natural grassland and soybean sites with grassland patches, in Rio Grande do Sul and Uruguay, between 2010 and 2012. In two chapters we evaluated (1) the differences in species richness, density and composition of the avian assemblage in semi-natural grasslands and soybean fields, and (2) the patterns of habitat use by grassland birds, through assessment of species richness and abundance. In the first chapter, we found that soybean fields have the lower species richness. Moreover, species considered as grassland specialists had the greatest value of density in semi-natural grassland sites, and species that are common and habitat generalists were more abundant in the soybean fields. Turning to species composition, our results demonstrated that the types of land use were clearly separated. Among the species recorded, five are classified as threatened or near-threatened according to global and/or regional red lists: Rhea americana, Athene cunicularia and Xolmis dominicanus were recorded in both soya and semi-natural grassland sites, whereas Cistothorus platensis and Xanthopsar flavus were recorded only in semi-natural grassland sites. In the second chapter we analyzed the habitat use of grassland birds by establishing a buffer of 100 meters in each of the 160 points sampled. We calculated the percentage of each land use type in each buffer and found that most of the grassland s bird species analyzed occurred preferentially in sites with large percentage of natural grasslands and/or wet grasslands, and none of them used the soybean fields preferentially. Moreover, more than 60% of the records occurred in the buffers composed by over 90% of natural grassland, and the same pattern was found for the total number of individuals of all bird species. Based on our results, we can conclude that the natural grassland sites are important for the maintenance of the avian assemblage in the region. For the conservation of the grasslands in the region, some important measures are needed, such as 1) control on agricultural management practices (e.g. maintain patches of grasslands in the soybean fields), and 2) development of policies combining agriculture production and conservation of biodiversity. / A ecoregi?o da Savana Uruguaia vem sendo constantemente alterada, principalmente quanto ao uso do solo para implanta??o de pastagens e agricultura intensiva. Consequentemente, a qualidade dos habitats e as popula??es de aves tamb?m s?o afetadas. Estudos que gerem informa??es sobre como a densidade das esp?cies varia em ambientes alterados, e que possam proporcionar a??es de conserva??o das ?reas naturais s?o necess?rios. Entre 2010 e 2012 amostramos as esp?cies de aves, atrav?s de pontos de contagem, em ?reas de campos semi-naturais e de cultivos de soja com manchas de campos, no Rio Grande do Sul e no Uruguai. Avaliamos, em dois cap?tulos, (1) as diferen?as na riqueza, densidade e composi??o das assembleias de aves nestes dois tipos de uso do solo e (2) os padr?es de uso do habitat pelas aves campestres atrav?s da avalia??o da riqueza e abund?ncia das mesmas nestes diferentes ambientes. Com refer?ncia ao primeiro cap?tulo, os cultivos de soja apresentaram menor riqueza de esp?cies do que os campos semi-naturais. O mesmo ocorreu com a densidade das esp?cies, sendo que esp?cies consideradas mais especialistas apresentaram os maiores valores de densidade em ?reas de campo semi-natural e esp?cies mais comuns e generalistas foram abundantes na soja. Quanto ? composi??o de esp?cies, os tipos de uso do solo foram claramente separados. Cinco das esp?cies registradas s?o consideradas amea?adas ou quase amea?adas global e/ou regionalmente - Rhea americana, Athene cunicularia e Xolmis dominicanus foram registradas tanto nas ?reas de soja quanto nas de campos semi-naturais, j? Cistothorus platensis e Xanthopsar flavus foram registradas apenas nos campos semi-naturais). Quanto ao segundo cap?tulo, estabelecemos um buffer de 100 metros para cada um dos 160 pontos amostrados, e calculamos a porcentagem de cada tipo de uso do solo nos tamp?es, em cada ponto. Dentre as esp?cies de aves campestres analisadas, a maioria delas ocorreu preferencialmente em campos naturais e/ou campos naturais ?midos, e nenhuma usou primeiramente as ?reas de soja. Al?m disso, mais de 60% dos registros de ocorr?ncia e do n?mero total de indiv?duos destas aves foram registrados nos buffers compostos por mais de 90% de campo natural. A partir destes resultados, conclu?mos o qu?o importantes s?o as ?reas de campo natural para a manuten??o da assembleia de aves. Para a conserva??o dessas esp?cies, por?m, s?o necess?rias algumas medidas importantes dentre as quais podemos destacar: 1) pr?ticas de manejo (por exemplo, a manuten??o de manchas de campo entre os cultivos de soja) e 2) pol?ticas que aliem a produ??o da agricultura e a conserva??o da biodiversidade. Al?m disso, ? importante entender a resposta das diferentes esp?cies de aves frente ?s altera??es do habitat que est?o acontecendo na regi?o.