Spelling suggestions: "subject:"retención"" "subject:"atención""
21 |
Detención en flagrancia : inciso final del Artículo 130 del Código Procesal Penal : concepto y otras consideracionesPasmiño Pedraza, Judith Andrea January 2012 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / A través de este trabajo estudiaremos la historia de la institución de la flagrancia, así como su
tratamiento en el derecho comparado. Seguiremos con el análisis de su contenido en nuestro
ordenamiento positivo, y posteriormente a través de su práctica, ahondaremos en el concepto que
estriba en nuestros tribunales nacionales comparándolo, en lo concerniente a su definición, al
CIDH y al caso español. Terminaremos planteando algunas consideraciones que nos merece su
contenido, y principalmente su modificación legal. Finalmente, a través de un estudio de campo,
consignaremos los resultados de una entrevista realizada a un grupo de jueces de garantía de
7
Santiago. Su fin es exponer, a través de quienes trabajan a diario el concepto de flagrancia, los
alcances prácticos de esta institución procesal y su incidencia luego de la reforma del año 2008
|
22 |
Informe sobre Expediente N°01257-2013-0-0401-JR-PE-03Verano Calero, Magda Cristina 30 March 2021 (has links)
El caso versa sobre la vulneración del derecho a la libertad personal de Juan José Guillén
en el marco de un proceso constitucional de habeas corpus. Juan José Guillén es una
persona con discapacidad intelectual interdicta, cuya curadora es su madre. Esta colocó
dos rejas cerradas y tapió la ventana de la habitación de su hijo a fin de que este
permanezca encerrado durante el tiempo en que ella no está en casa a fin de resguardar
su seguridad y la de terceros. El caso fue visto por el Tercer Juzgado Unipersonal de
Arequipa en primera instancia que declaró fundada en parte la demanda. Luego de
apelada la sentencia el caso fue visto por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la apelada declarándola infundada. Por
último, mediante un recurso de agravio constitucional, el caso llegó al Tribunal
Constitucional que declaró fundada la demanda por la vulneración del derecho a la
libertad individual. Frente a ello se discute en el presente informe si el encierro temporal
de Juan José Guillén constituyó una privación arbitraria de libertad a la luz del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos; si existían circunstancias válidas en el marco de
la curatela que justificaban el encierro de Juan José Guillén; si fue adecuada la respuesta
de los operadores de justicia frente a la actuación de los familiares de Juan José Guillén;
y si constituye el hábeas corpus la vía idónea frente al petitorio de la demanda.
|
23 |
Descriminalización del delito de omisión a la asistencia familiar y la implementación del apremio corporal como medida de protección del bien jurídico familiaCuro Lizana, Catherine Mariaelena January 2020 (has links)
Actualmente, el incumplimiento de una prestación alimentaria señalada mediante resolución judicial atribuye la comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar; sin embargo, la persecución penal de la mencionada conducta ha resultado ser ineficaz, pues la excesiva carga procesal y fiscal, la demora del proceso y el incumplimiento de la pensión alimenticia en la vía penal ha generado la desprotección del bien jurídico del alimentista, por ello, la necesidad de optar por la implementación del apremio corporal, una medida de solución donde se retiene a la persona deudora alimentaria por un período de tiempo hasta el cumplimiento de la pensión de alimentos sin tener que recurrir a la vía penal, pues el Juez de Familia o de Paz Letrado, se encargará de emitir la orden de apremio.
|
24 |
Validez constitucional de la Ley 30558, que incorpora el supuesto excepcional de detención flagrante para casos de delitos cometidos por organizaciones criminalesde la Cruz Marticorena, Erick Eloy 26 May 2020 (has links)
La ampliación del plazo de detención introducida en nuestro ordenamiento mediante Ley 30558 que modifica la Constitución Política del Perú, se opone a la tradición constitucional peruana, que uniformemente ha mantenido el plazo de 24 horas para la detención policial por flagrante delito; es a partir de la Constitución de 1979 que se fijó un plazo excepcional de 15 días únicamente para tres delitos -tráfico de drogas, terrorismo y espionaje-. La acotada modificatoria adiciona otro supuesto excepcional para la detención policial hasta 15 días: delitos cometidos por organizaciones criminales terminología que abarca una pluralidad de delitos, aproximadamente 84 delitos. La norma materia de estudio es producto de la tensión existente ente la libertad y la seguridad, dialéctica que aqueja a nuestra sociedad. La
seguridad viene ganando hegemonía producto del sentimiento de miedo que padecemos frente a fenómenos delictivos como el crimen organizado, este contexto empuja al legislador, con base en el populismo penal, a adoptar medidas procesales que restringen los derechos constitucionales. El problema frente al cual nos encontramos es determinar la validez constitucional de la Ley 30558. Para abordar dicha problemática se desarrolla el presente trabajo desde un enfoque procesal constitucional, sosteniendo la inconstitucionalidad de la acotada Ley que, lejos de ser una medida eficaz para luchar contra el crimen organizado, representa una amenaza inminente contra el derecho fundamental a la libertad personal. Un aspecto central de análisis es desarrollar los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad para concluir finalmente en la invalidez constitucional de la norma. La presente investigación se justificada teóricamente dada la necesidad de contribuir en el desarrollo doctrinario del derecho penal constitucional.
|
25 |
Criterios de valoración judicial para la determinación de los peligros procesales por la pertenencia a una organización criminal como presupuesto para la imposición de la prisión preventiva ¿Cuáles son los criterios de valoración judicial que deben seguirse para la determinación de la prisión preventiva por la pertenencia a una organización criminal a efectos de respetar los principios procesales del Estado de derecho?Warthon Oblitas, Arnold Dalmiro 14 November 2023 (has links)
La presente investigación cuestiona los criterios que deben seguirse para determinar la
existencia de peligrosismo procesal por la pertenencia de un investigado a una organización
criminal. Luego del análisis de quince autos de prisión preventiva, advertimos la existencia de
criterios jurisprudenciales deficientes y la ausencia de una valoración judicial rigurosa y
racional sobre los presupuestos de la prisión preventiva en el extremo de la pertenencia a
una organización criminal. Frente a ello, la tesis propone tres criterios de valoración judicial
consecutivos que permitirán crear una metodología de análisis acorde con el respeto de los
principios y garantías procesales propios de un Estado de derecho. El primer criterio se
concentra en el presupuesto de análisis, el segundo en los presupuestos de la prisión
preventiva, y el tercero en la validación del análisis de los dos criterios previos. / This paper questions the criteria that should be followed by judges to determinate detention
due to the existence of a criminal organization. After the analysis of fifteen pretrial detention
orders, we noticed the existence of deficient jurisprudential criteria and the absence of a
rigorous and rational judicial assessment in pretrial detention cases of criminal organization.
Faced with this, this dissertation proposes three consecutive judicial criteria that should work
as a methodology of judicial analysis in accordance with the principles and procedural
guarantees of the rule of law. The first criterion focuses on the requirements of analysis, the
second on the elements of pretrial detention, and the third on the validation of the analysis of
the two previous criteria.
|
26 |
La corroboración de la declaración del colaborador eficaz para tener por cierto un determinado hecho en una decisión de prisión preventivaPese Ruiz, Yurianne Chabelly 10 May 2023 (has links)
La presente investigación tiene como propósito brindar algunos criterios
dogmáticos de orden procesal para identificar el estándar de corroboración de
las declaraciones de los colaboradores eficaces, a fin de adoptar una decisión
de prisión preventiva en el marco de un proceso penal -democrático.
Bajo esa línea de pensamiento, se pretende explicar la evolución histórica
legislativa de la colaboración eficaz, además, se definen los conceptos y reglas
de tratamiento de este proceso penal especial; así como también se plantea los
alcances del deber de motivación de las resoluciones judiciales por parte de los
órganos jurisdiccionales en el marco del dictado de la medida cautelar como es
la prisión preventiva.
En seguida, se explica algunos alcances de la prisión preventiva, sus métodos
y sistemas de valoración de la prueba, para luego aterrizar en el análisis de la
valoración de la declaración del aspirante a colaborador eficaz, con el propósito
de verificar su fundabilidad o no de la prisión preventiva como medida más
intensa, sin perder de vista su aplicación excepcional.
Finalmente, se afirma que para emplear la declaración del aspirante a
colaborador eficaz como un elemento que justifique la adopción de la prisión
preventiva se plantea un estándar de corroboración conforme a los parámetros
razonables, objetivos, mínimos y periféricos, sobre la base de los criterios de
persistencia, coherencia, homogeneidad y verosimilitud, analizados dentro del
mismo proceso de colaboración eficaz en el interior de un Estado Derecho
Democrático. / The purpose of this investigation is to provide some dogmatic criteria of a
procedural order to identify the standard of corroboration of the statements of
effective collaborators, in order to adopt a decision of preventive detention in
the framework of a criminal-democratic process.
Under this line of thought, it is intended to explain the historical legislative
evolution of effective collaboration, in addition, the concepts and rules of
treatment of this special criminal process are defined; as well as the scope of
the duty of motivation of judicial decisions by the jurisdictional bodies within the
framework of the issuance of the precautionary measure such as preventive
detention.
Next, some scope of pretrial detention, its methods and systems for evaluating
the evidence are explained, to then land on the analysis of the evaluation of the
declaration of the applicant for effective collaborator, with the purpose of
verifying its foundability or not of preventive detention as the most intense
measure, without losing sight of its exceptional application.
Finally, it is affirmed that in order to use the statement of the aspiring effective
collaborator as an element that justifies the preventive detention measure, it
must have a standard of corroboration according to reasonable, minimum and
peripheral parameters, and based on the criteria of persistence, coherence,
homogeneity and plausibility, analyzed within the same process of effective
collaboration.
|
27 |
Reflexiones sobre la valoración probatoria y debida motivación de la prisión preventiva a propósito del Recurso de Agravio Constitucional N º 03248-2019-PHC/TC Caso Yoshiyama TanakaSoto Florián, Fiorella Celeste 09 August 2023 (has links)
Durante la investigación del Caso Cócteles, originada por los aportes provenientes de
Odebrecht al partido Fuerza Popular en la campaña de elecciones presidenciales de
2011 y 2016, el Ministerio Público presentó un requerimiento de prisión preventiva
contra Yoshiyama Tanaka. Este fue declarado fundado por el Juzgado de Investigación
Preparatoria y confirmado por la Sala Penal de Apelaciones Nacional. Al encontrarse
privado de libertad, Yoshiyama interpuso una demanda de hábeas corpus que fue
declarada improcedente, hecho que llevó a que la defensa de Yoshiyama presente un
Recurso de Agravio Constitucional por considerar que persistía la vulneración a
diversos derechos. Finalmente, el Tribunal Constitucional, declaró fundado en parte
dicho recurso al estimar que se vulneró el derecho a probar y la debida motivación. En
el presente informe se analiza en qué medida el fallo del Tribunal Constitucional fue
adecuado a la luz del razonamiento probatorio y procesal penal.
|
28 |
Constitucionalidad del plazo legal de prisión preventiva aplicado a los adultos mayores en el proceso penal peruano: Un problema de inobservancia de principiosChavez Velasquez, Gerardo Humberto 15 December 2021 (has links)
La utilización de la figura conocida como “prisión preventiva” en los actuales ordenamientos procesales resulta ciertamente controversial, ello se debe a que en el modelo que se conoce como Estado Constitucional, se asume que la privación de libertad de una persona sobre quien recae la imputación de un determinado delito reviste un carácter excepcional, de tal manera que se afirma que la regla general es el procesamiento de un individuo en situación de libertad, postura que se ve reforzada con el fenómeno de la constitucionalización del derecho en general y procesal penal en particular. Independientemente de los clásicos presupuestos materiales que se requieren para imposición de la prisión preventiva, la presente investigación se centrará en determinar si los plazos de duración que se han previsto en la legislación peruana para la aplicación de esta figura, guardan correspondencia con el contenido de la garantía del plazo razonable, con especial énfasis cuando el afectado con dicha medida es una persona que pertenece al grupo etario de los adultos mayores, quienes sufrirán las consecuencias propias del régimen carcelario de nuestro país. Estando a lo expuesto, la hipótesis que ensayamos estriba en afirmar la existencia de una contradicción entre los plazos de duración de la prisión preventiva regulados en la ley peruana, cuando ello es confrontado con principios de rango constitucional tales como la presunción de inocencia, necesidad, excepcionalidad, razonabilidad, etc. En ese orden de ideas, realizaremos un análisis a partir de la dogmática procesal penal, así como de las sentencias de Tribunales nacionales y supranacionales en relación al tratamiento del plazo razonable, además de abordar el tópico de la realidad carcelaria y de los adultos mayores en nuestro país, para finalmente terminar concluyendo que debe haber una reducción de los plazos de duración de prisión preventiva por atentar contra la dignidad humana
|
29 |
Análisis de la prisión preventiva en los casos Odebrecht: la aplicación del Acuerdo Plenario 01-2019Mendoza Maldonado, Elizabeth 14 October 2020 (has links)
En el presente trabajo, se plantea la problemática respecto a la aplicación de la prisión
preventiva en casos de relevancia nacional como los de la trama Odebrecht (Keiko
Fujimori Higuchi, Luis Castañeda Lossio y el caso árbitros), emitidos tras la publicación
del Acuerdo Plenario 01-19, pues éste último realiza un desarrollo pormenorizado de los
requisitos legales para la imposición de la prisión preventiva, intentando solucionar el
cuestionable uso excesivo y erróneo de esta medida excepcional. Para realizar el
análisis, estos estándares se utilizan como indicadores de cumplimiento, denominados
de la siguiente manera: sospecha fuerte, gravedad del delito, peligrosismo procesal,
juicio de imputación, uso de declaraciones de postulantes y colaboradores eficaces,
plazo de la prisión preventiva, examen de proporcionalidad, motivación y audiencia de
prisión preventiva. Se encuentra que solo un auto realiza de forma suficiente el juicio de
imputación: el de Keiko Fujimori. Solo este último logra sustentar con sospecha grave la
participación de la imputada, realiza el examen de gravedad del delito, fundamenta el
peligro de obstaculización y el peligro de fuga, cumple con motivar adecuadamente y
realiza la corroboración externa de las declaraciones de postulantes y colaboradores
eficaces. Además, se encuentra que, a diferencia de los demás autos analizados, el de
Castañeda no fundamenta la razonabilidad del plazo de prisión preventiva. Se evidencia
también que existe un problema respecto del análisis de proporcionalidad pues ningún
auto desarrolla de forma satisfactoria este examen. Por último, el único indicador que se
cumple de forma satisfactoria por los 3 autos es el de las formalidades y requisitos de la
audiencia de prisión preventiva. En suma, la aplicación de la prisión preventiva en los
casos analizados demuestra falencias en su uso por la inobservancia de los estándares
esgrimidos en el Acuerdo Plenario y la intromisión de motivos extrapenales que justifican
la imposición de la medida. / In this work, the problem regarding the application of preventive detention in cases of
national relevance such as those of the Odebrecht plot (Keiko Fujimori Higuchi, Luis
Castañeda Lossio and the arbitrators' case), published after the emission of the Plenary
Agreement 01 -19, this one makes a detailed development of the legal requirements for
the imposition of preventive detention, trying to solve the questionable excessive and
erroneous use of this exceptional measure. To carry out the analysis, these standards
are used as indicators of compliance, named as follows: strong suspicion, the
seriousness of the crime, procedural dangerousness, impeachment trial, use of
statements by effective applicants and collaborators, the term of preventive detention, the
examination of proportionality, motivation and pretrial detention hearing. Only one case
sufficiently carries out the imputation trial: that of Keiko Fujimori, this is the only one that
achieved sustain with serious suspicion the participation of the accused, performs the
serious examination of the crime, bases the danger of obstruction and the danger of
runaway complies with the required motivation and performs external corroboration of the
statements of effective applicants and collaborators. Furthermore, it is found that, unlike
the other cases analyzed, Castañeda's case does not substantiate the reasonableness
of the period of preventive detention. It is also evident that there is a problem concerning
the proportionality analysis, as non case accomplish satisfactorily this test. Finally, the
only indicator that is satisfactorily accomplished by the 3 cases is that of the formalities
and requirements of the pretrial detention hearing. In sum, the application of preventive
detention in the cases analyzed shows flaws in its use due to the non-observance of the
standards used in the AP and the intrusion of extra-criminal reasons that justify the
imposition of the measure.
|
30 |
Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 01004-2021- PHC/TC-LimaMeza Jincho, Julissa Rosario 01 August 2024 (has links)
En este informe se pretende analizar la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente N°01004-2021-PHC/TC LIMA, el cual expone el caso de Álvaro, una persona con discapacidad psicosocial que fue internado en una clínica en contra de su voluntad. Esto se da en un contexto donde no se considera su capacidad jurídica para tomar decisiones jurídicamente vinculantes
como el consentimiento informado. Para analizar ello, se tomará en cuenta lo establecido en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el Código Civil, Ley General de la Persona con Discapacidad, Ley 30947 y la Ley de Salud Mental, las cuales se encontraba vigentes en los hechos del caso concreto. Así pues, del análisis expuesto se concluye que Álvaro tenía capacidad jurídica para tomar decisiones jurídicamente vinculantes, por lo que su internamiento es contrario a lo expuesto en la Convención. Además, queda claro que podía brindar su consentimiento médico por tener plena capacidad para decidir y que no estaba en emergencia psiquiátrica, pues no se comprueba la falta de discernimiento, pues no existe una sentencia de interdicción y, finalmente, en la Convención no cabe la excepción de internamiento de ninguna forma. / This report aims to analyze the ruling of the Constitutional Court handed down in file N°01004-2021-PHC/TC LIMA, which exposes the case of Álvaro, a person with psychosocial disabilities who was admitted to a clinic against his will. This occurs in a context where his legal capacity to make legally binding decisions such as informed consent is not considered. To analyze it, the provisions of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, the Civil Code, the General
Law of Persons with Disabilities, Law 30947 and the Mental Health Law, which were in force in the facts of the specific case.
Thus, from the analysis presented, it is concluded that Álvaro had the legal capacity to make legally binding decisions, so his detention is contrary to what is stated in the Convention. Furthermore, it is clear that he could provide his medical
consent because he had full capacity to decide and that he was not in a psychiatric emergency, since the lack of discernment is not proven, since there is no ruling of interdiction and, finally, the Convention does not allow internment exception in any way.
|
Page generated in 0.1283 seconds