Made available in DSpace on 2014-06-11T19:22:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2005-01-17Bitstream added on 2014-06-13T20:09:22Z : No. of bitstreams: 1 santana_l_me_sjrp.pdf: 435036 bytes, checksum: 18518bf24753faa20811f2e12e9ec63a (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Com base num baixo preenchimento argumental nas construções derivadas, este trabalho busca explicações para essa natureza controversa da estrutura argumental das nominalizações mediante análise da relação entre propriedades sintático-semânticas decorrentes da estrutura valencial das nominalizações e a natureza informacional de seus constituintes argumentais. O universo de investigação consiste num corpus constituído por inquéritos de Elocução Formal (EF), Diálogo entre Informante e Documentador (DID) e Diálogos entre Dois Informantes (D2) do Projeto NURC-SP (Castilho & Preti, 1986), e o processamento quantitativo dos dados é feito eletronicamente mediante o uso do pacote estatístico VARBRUL. Os resultados obtidos confirmam o baixo preenchimento argumental da nominalização; entretanto, mostram que o que determina a expressão argumental não é nenhum fator necessariamente formal, mas o estatuto informacional dos referentes envolvidos. Com efeito, caso sirva para introduzir um novo referente no discurso, o argumento respectivo deverá vir expresso; caso a função do nome derivado seja retomar uma informação, os argumentos da predicação input poderão ser expressos ou não, dependendo das condições textuais. Trata-se afinal de formas alternativas de expressão formal motivada por necessidades comunicativas de natureza pragmática. Com relação à expressão argumental, os resultados mostram que os argumentos recebem preferentemente o formato de um sintagma-de, e, havendo dois argumentos para serem expressos, é A2 na forma de sintagma-de que predomina. Uma vez mais, a confirmação desse fato tem um forte correlato pragmático, já que o argumento interno é normalmente dotado de informação nova e o argumento externo, de informação dada. / On the basis of a real low frequency of argument structure filling, this work aims at explaining this controversial nature of argument structure of nominalizations by analyzing the relationship between the syntactic-semantic properties of valential structure of nominalizations and the informational status of its argumental constituents. The data consist of a sample extracted from the spoken material recorded from graduate informants by Urban Standard Norm Project (Projeto NURC)/Brasil) constituted by Formal Elocutions (EF), Dialogue between Informant and Documenter (DID) and Dialogue between Two Informants (D2) (Castilho & Preti, 1986) and the quantitative processing of data is made electronically by means of VARBRUL Program. The results confirm the low argument filling of nominalization; however they show that the argument expression it is not necessarily determined by a formal factor, but by the informational status of referents involved. In fact, if the function of the derived noun is to introduce a new referent in the discourse, the respective argument should be expressed; if its function is to resume an information, the arguments of the input predication may be expressed or not, depending on the textual conditions. They consist of alternative formal expressions which are motivated by communicative needs of pragmatic nature. As to the argument expression, the results additionally show that the arguments preferentially take the form of an of-phrase, and if there are two arguments to be expressed, it is the second one in the of-phrase form which stays on. Once again the confirmation of this fact has a strong pragmatic correlation, since the internal argument usually presents a new information, and the external argument, a given information.

The purpose of this study was to explore the syntactic, semantic, and structural features of infinitival small clauses. The analysis of the small clauses was conducted on the basis of the evidence drawn from the novel “A Farewell to Arms” by Ernest Hemingway. The methods used in the study were descriptive-inductive and statistical analysis. The research showed that the author of the novel used infinitival small clauses to replace a variety of reduced clauses. They included reduced objective clauses, adverbial clauses of purpose, result, condition, and reduced relative clauses. The study demonstrated that reduced objective clauses replaced by infinitival small clauses had the highest frequency of occurrence. The research also revealed that Ernest Hemingway predominantly used infinitival small clauses with infinitives after verbs in comparison to infinitival small clause following other parts of speech. / Šis darbas nagrinėja redukuotus predikatinius sakinius su bendratimi Ernesto Hemingvėjaus romane „Atsisveikinimas su ginklais“. Tyrimo tikslai buvo šie: 1) išanalizuoti sintaksinius redukuotų predikatinių sakinių su bendratimi tipus; 2) išanalizuoti semantinius bei struktūrinius redukuotų predikatinių sakinių su bendratimi bruožus; 3) ištirti redukuotų predikatinių sakinių su bendratimi dažnumą romane. Redukuoti predikatiniai sakiniai E. Hemingvėjaus romane buvo nagrinėjami, remiantis aprašomuoju-indukciniu ir statistinės analizės metodais. Tyrimas parodė, kad autorius vartojo mažiausiai šešis sintaksinius redukuotų predikatinių sakinių su bendratimi tipus: 1) Redukuotus šalutinius papildinio sakinius; 2) Redukuotus šalutinius tikslo sakinius; 3) Redukuotus šalutinius rezultato sakinius; 4) Redukuotus šalutinius sąlygos sakinius; 5) Redukuotus šalutinius pažyminio sakinius; 6) Kai kurių kitų tipų redukuotus šalutinius sakinius (laiko, priežasties, palyginimo). Tyrimo metu paaiškėjo, kad redukuoti predikatiniai sakiniai daugiausia kilo iš šalutinių papildinio sakinių: jie sudarė 48.16% visų redukuotų predikatinių sakinių su bendratimi. Rečiau buvo vartojami redukuoti šalutiniai tikslo sakiniai (24.63%) bei redukuoti šalutiniai pažyminio sakiniai (12.25%). Redukuoti šalutiniai rezultato sakiniai sudarė 8.70%, redukuoti šalutiniai sąlygos sakiniai – 3.55%, o kai kurių kitų tipų redukuoti šalutiniai sakiniai tesudarė 2.70%. Bendratis buvo pavartota su veiksmažodžiais (73.90%)... [toliau žr. visą tekstą]

Orientador: Roberto Gomes Camacho / Banca: Cláudia Nívea Roncarati de Souza / Banca: Sebastião Carlos Leite Gonçalves / Resumo: Com base num baixo preenchimento argumental nas construções derivadas, este trabalho busca explicações para essa natureza controversa da estrutura argumental das nominalizações mediante análise da relação entre propriedades sintático-semânticas decorrentes da estrutura valencial das nominalizações e a natureza informacional de seus constituintes argumentais. O universo de investigação consiste num corpus constituído por inquéritos de Elocução Formal (EF), Diálogo entre Informante e Documentador (DID) e Diálogos entre Dois Informantes (D2) do Projeto NURC-SP (Castilho & Preti, 1986), e o processamento quantitativo dos dados é feito eletronicamente mediante o uso do pacote estatístico VARBRUL. Os resultados obtidos confirmam o baixo preenchimento argumental da nominalização; entretanto, mostram que o que determina a expressão argumental não é nenhum fator necessariamente formal, mas o estatuto informacional dos referentes envolvidos. Com efeito, caso sirva para introduzir um novo referente no discurso, o argumento respectivo deverá vir expresso; caso a função do nome derivado seja retomar uma informação, os argumentos da predicação input poderão ser expressos ou não, dependendo das condições textuais. Trata-se afinal de formas alternativas de expressão formal motivada por necessidades comunicativas de natureza pragmática. Com relação à expressão argumental, os resultados mostram que os argumentos recebem preferentemente o formato de um sintagma-de, e, havendo dois argumentos para serem expressos, é A2 na forma de sintagma-de que predomina. Uma vez mais, a confirmação desse fato tem um forte correlato pragmático, já que o argumento interno é normalmente dotado de informação nova e o argumento externo, de informação dada. / Abstract: On the basis of a real low frequency of argument structure filling, this work aims at explaining this controversial nature of argument structure of nominalizations by analyzing the relationship between the syntactic-semantic properties of valential structure of nominalizations and the informational status of its argumental constituents. The data consist of a sample extracted from the spoken material recorded from graduate informants by Urban Standard Norm Project (Projeto NURC)/Brasil) constituted by Formal Elocutions (EF), Dialogue between Informant and Documenter (DID) and Dialogue between Two Informants (D2) (Castilho & Preti, 1986) and the quantitative processing of data is made electronically by means of VARBRUL Program. The results confirm the low argument filling of nominalization; however they show that the argument expression it is not necessarily determined by a formal factor, but by the informational status of referents involved. In fact, if the function of the derived noun is to introduce a new referent in the discourse, the respective argument should be expressed; if its function is to resume an information, the arguments of the input predication may be expressed or not, depending on the textual conditions. They consist of alternative formal expressions which are motivated by communicative needs of pragmatic nature. As to the argument expression, the results additionally show that the arguments preferentially take the form of an of-phrase, and if there are two arguments to be expressed, it is the second one in the of-phrase form which stays on. Once again the confirmation of this fact has a strong pragmatic correlation, since the internal argument usually presents a new information, and the external argument, a given information. / Mestre