Vid insatsen i Kongo 1961- 63 var en av uppgifterna för svenska flygvapnet direkt understödav FN:s markstyrkor. Hur löstes då denna uppgift? Var det ett väl inövat koncepteller tvingades flygförare och markstridskrafter att uppfinna en metodik på grundav rådande omständigheter? Det kan vara så att Sverige hade en väl utvecklad förmågavilken både hade stöd i doktrinära dokument och som övades. Det kan även förhålla sigså att de berörda piloterna fick improvisera och ta fram nya metoder på plats i Afrika.I uppsatsen analyseras källmaterial ur Krigsarkivets samlingar hämtade från Flygstabenoch Första flygeskadern mellan 1948 och 1961. Exempel på dessa källor är övningsbestämmelser,taktiska verk och reglementen.Svaret som uppsatsen ger är att Sverige övade Direkt flygunderstöd, DFU, under nästanhela 50- talet. Det fanns föreskrifter för samverkan och i pilotutbildningen fanns lektioneri ämnet. I slutet av perioden övergår fokus efterhand till luftförsvar och attack påstörre operativt djup.Dagens flygvapen med JAS 39 Gripen håller inte på att införa en ny förmåga. Direktflygunderstöd i Sverige är ingen nyhet! / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 03-05

Överste John A. Warden III (USAF) har sedan 1980-talet utvecklat en teori om hur enfiende på bästa sätt kan besegras. Hans teori grundar sig på att problemet angripsdeduktivt, d.v.s. man börjar resonemanget från det allmänna ner till det enskilda. Vidarebaserar sig hans teori på att fienden består av ett system som i sin tur kan indelas idelsystem. Att identifiera de rätta tyngdpunkterna hos fienden är en bärande tanke iteorin och avslutningsvis skall fienden, fysiskt eller psykiskt, påverkas genom parallellkrigföring till att göra de medgivanden som eftersträvas. Warden fäster även stor vikt vidde möjligheter som uppstår i och med att modern teknik blir tillgänglig.Två konflikter, Gulfkriget 1990-1991 och Irakkriget 2003, utgör den empiriska studiensom skall ligga till grund för att besvara frågan om luftoperationerna genomfördes påsamma sätt, om man betraktar dem utifrån Wardens teori. I fallstudien används debärande tankarna i Wardens teori som variabler. Studien visar att luftoperationerna tillstörsta delen genomfördes på ett likartat sätt. Avslutningsvis förs en diskussion där detframgår att Wardens teori innehåller stora mått av allmängiltighet. Diskussionen påvisarockså möjligheterna för en liten stat med begränsade resurser att tillämpa Wardens teori. / Colonel John A. Warden III (USAF ret.) has since 1988 developed a theoryregarding how the enemy best can be defeated. His work is based on a deductiveapproach, i.e. one starts with the general picture and follows the trail down towardsthe smallest detail. The foundation of his theory is the enemy can be regarded as asystem which can be divided into subsystems. The process of determining centersof gravity is the central importance for the theory. The ultimate goal is to imposeour will on the enemy through parallel warfare and thus inflicting physical orpsychological damage to him. Warden credits new technology as a great enablerfor new opportunities.The empirical study consists of two cases, the Gulf War 1990-1991 and the IraqWar 2003. This study structures the basics concepts enabling the question to beanswered; Were both air operations in the wars conducted in accordance withWardens’ theory? The core element of Wardens’ theory will be used as variables inthe empirical study. This thesis will close with a discussion regarding the universalapplicability of Wardens’ theory. The discussion will also include the subject ofhow smaller nations with limited resources can apply Wardens’ theory. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

Uppsatsen ställer frågan om teorin d.v.s. nu gällande doktriner stämmer överens med verklighetenoch i fall de inte stämmer överens – vad skiljer de åt? Inledningsvis görs en kort tillbakablick överhur samverkan mellan US Army och US Air Force har genomförts sedan andra världskriget. Uppsatsensfallstudie omfattar de båda försvarsgrenarnas samverkan och syn på Airpower under Irakkriget2003. Uppsatsen avslutas med en diskussion rörande den svenska försvarsmaktens möjligheteroch förmåga när det gäller integrering av markstridskrafter och flygstridskrafter.Frågeställningar som besvaras är:• Existerar det doktrinära avvikelser mellan US Air Force och US Army vad gäller synen påAirpower och dess tillämpning?• Finns det skillnader mellan rådande doktriner och hur samverkan mellan luft- och markstridskrafterhar genomförts i en skarp operation?• Hur långt har den amerikanska försvarsmakten kommit inom luft-markintegrationen?• Finns det andra faktorer som styr uppträdandet än doktriner?• Vilka slutsatser från studien kan den svenska försvarsmakten ha nytta av i sin utvecklinginom området luft-markintegration?Slutsatsen är att det fortfarande existerar skillnader mellan US Army och US Air Force såväl ideras doktriner som i deras tillämpning under krig. Skälet till detta är att man inte, ännu, har fullföljtsin transformering fullt ut till en totalintegrerad försvarsmakt.Den svenska försvarsmakten har en lång väg att vandra och bör snarast påskynda denna process.Några handfasta förslag lämnas för att påskynda denna utveckling. / The thesis starts with a historical background of the doctrine development in boththe US Air Force and the US Army. It concludes that there was a joint understandingduring the Second World War but their view during the Cold war seemed todepart.The current doctrines are studied and examined. The conclusion in this part is thatthere is a discrepancy regarding where on the battlefield the decisive action willtake place. The US Air Force emphasize the importance of the battle in the Deepoperations area while the US Army emphasize the battle in the Close operationsarea.After this doctrine study, Operation Iraqi Freedom (OIF) is studied. The jointintegration during OIF is examined with the focus on the use of Airpower in theair-land arena. The conclusion is that never in the history of Airpower has theintegration with landpower been higher.A discussion regarding the results from the earlier chapters concludes that whilethe US is a (the only?!) superpower also in the joint operations arena, there arestill some lessons to be learned and some areas of potential improvement.The thesis concludes with a reflection regarding the Swedish Armed Forces capabilitiesand possibilities in the air-land integration arena. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04

Denne studien har hatt som mål å undersøke om vestlig offensiv luftmakt benytteroperasjonskunst i planlegging og gjennomføring av militære operasjoner, og omoperasjonskunst er nødvendig for effektiv utnyttelse av luftmakt? Hensikten har vært å seom det konsept som er valgt på felles (joint) nivå - operasjonskunst - også brukes avluftkomponenten. Som teoriforankring har studien benyttet en operasjonalisering avClausewitz sin teori om nødvendigheten av en balanse i ”treenigheten” mellom folket,feltherren og fyrsten, og metoden har innebært å studere problemet utifra tre uvahenigevariabler; teori, doktriner og praksis. Empiridelen omfatter dermed en studie av tekster frabåde operasjonskunstens utvikling, og såvel tidligere luftmaktsteoretikere som mermoderne teorier (Warden, Boyd og effekt baserte operasjoner). NATO og amerikanskefelles- og luftforsvarsdoktriner ble studert for å påvise eventuelle relasjoner til studiensspørsmål. Den praktiske bruk av moderne offensiv luftmakt ble undersøkt ved å studereluftkampanjen under operasjon Desert Storm i 1991, og noen av de trender som tegnet seg ioperasjon Iraqi Freedom i 2003.Studiens resultat viser at vestlig offensiv luftmakt i liten grad har kjent til og benyttetteoriene rundt begrepet operasjonskunst, og at dens konsepter har vært mye tuftet påluftspesifikk teori og doktrine. Videre konkluderer den med at noen av effektene avoperasjonskunst likevel kommer frem i praksis, og at trendene som Irakkrigen tegner tyderpå en større fokus på fellesoperasjoner også i luftmiljøet. Studien konkluderer til slutt medat luftmakten kan være best tjent med å ta til seg konseptet med operasjonskunst for å ståbest mulig rustet til å møte de forskjellige utfordringer i moderne krigføring. / This thesis examines two basic questions. Does Western airpower practice operationalart as a guiding principle of warfare, and is operational art necessary to achieve successin modern air warfare? The purpose was to study whether the use of offensive airpowerwas set on the conceptual basis of operational art, used at the joint level of warfare, or ifit was just a question of “targeting”. The study applied Clausewitz’ theory of a “trinity”between what is commonly represented as the people, the military, and the governmentas its theoretical base. To reflect the relative complexity of the study, it used a methodof examining the questions from three different angles; theory, doctrine andemployment of offensive airpower. Through the study of these subjects and use ofairpower in Operation Desert Storm (and to a limited degree during Operation IraqiFreedom), the focus and essence of airpower is highlighted. Airpower theorists havealways tried to put emphasis on the unique capabilities of the airplane and operations inthe third dimension. Strategic use of airpower, they have proclaimed, is the best use ofairpower, tactical use, and especially in support to land, is the least effective. Much inopposition to and in competition with the older Navy and Army, a separate mission forthe Air Force has been stressed.Modern airpower doctrine has in large followed suit. At the same time operational art isbeing introduced as the conceptual basis for first land- and then joint operations. The aircampaign(s) in this study gives insight into an airpower shaped both by theory and bydoctrine. Modern airpower was used with success in operations that in large focus onoverwhelming force and superior technology, but at the same time tried to achieve someof the leverage and synergy of the joint battlespace. The study concludes that westernoffensive airpower up to now did not practice operational art in warfare, and that itsconcepts largely were founded on airpower specific theory and doctrine. It alsoconcludes that the trends shown in Iraq 2003 indicate a change toward a more jointthinking in the airpower community. It also concludes that airpower would be bestsuited to meet the challenges of modern warfare by considering employing the conceptof operational art in joint operations. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04