Syftet med denna uppsats är att pröva självständigheten och originaliteten i John Wardensteorier om ”The Enemy as a System” gentemot ”Industrial Web Theory” som utveckladesoch presenterades vid Air Corps Tactical School, ACTS, i USA under 1930-talet.Uppsatsen konkretiserar de valda teoribildningarna, jämför dess olika innebörder och därefterbelyser eventuella skillnader respektive likheter, i syfte att belägga eller motsägaWardens originalitet. / This essay discusses the similarities between USAF Colonel (ret.) JohnWarden’s airpower theories produced in the late 1980, and those of the USArmy Air Corps Tactical School (ACTS) formed during 1926 – 1935.Their relatively obvious resemblance would suggest that Warden in fact wasinfluenced by ACTS when he was producing his theories to such an extent,that his novelty would come in question.An analysis of the contents of the two theories is conducted in order to compareand evaluate the actual resemblance, following a discussion that clarifiesif one could assume that Warden is a copy cat or not. He is thoughfound to be so to a lesser and natural extent. On the other hand he contributesat such a degree with the work he offers that one has to say that he givesas well as takes.One can say that Warden fertilises the theories already presented some 50years before and, recycling the concept of centres of gravity and the importanceof strategic paralysis. He does though introduce the concept of parallelwarfare and takes the systematisation to the next level.• The most significant conclusions of the analysis wold be the following:• Warden utilises the same conceptual groundwork för his theories as didthe ACTS.• Both ACTS and Warden addresses an industrialised and known enemy,with a favourable structure to attack.• Warden introduces parallel warfare and aims ti incapacitate an enemy at amuch higher rate than did the ACTS• Warden also makes a science out of analysing and assessing an enemiescenters of gravity.As a tool for analysis, this essay has used one presented by USAF ColonelPeter Faber, found after evaluation to have been sufficient for the task. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 01-03

År 1921 gav luftmaktsteoretikern Guilio Douhet ut sitt första verk; The Command of the Air. Douhets teorier skulle snart spridas över hela världen och han är idag en av de mest kända luftmaktsteoretikerna. I den här uppsatsen kommer först Douhets luftmaktsteorier skalats ned och begripliggöras, vitala begrepp som t ex luftherravälde kommer att klargöras. Med hjälp av stödpunkter som har sitt ursprung i teorierna har sedan en fallstudie gjort på slaget om Malta. Maltas strategiska placering i Medelhavet gjorde att ön år 1940 drogs in i det andra världskriget. I fallstudien har författaren försökt att lyfta fram tyngdpunkter som har kopplingar till Douhets teorier i syfte att undersöka i vilken utsträckning som teorierna är användbara i analyserandet av en verklig händelse. Fallstudien har skett ur ett så neutralt perspektiv som möjligt då alla inblandade parter har analyserats mot Douhets teorier. Undersökningen visar att man till stor grad kan nyttja Douhets luftmaktsteorier för att analysera slaget om Malta under andravärldskriget, och säkerligen även många andra slag.

Uppsatsen ställer frågan om teorin d.v.s. nu gällande doktriner stämmer överens med verklighetenoch i fall de inte stämmer överens – vad skiljer de åt? Inledningsvis görs en kort tillbakablick överhur samverkan mellan US Army och US Air Force har genomförts sedan andra världskriget. Uppsatsensfallstudie omfattar de båda försvarsgrenarnas samverkan och syn på Airpower under Irakkriget2003. Uppsatsen avslutas med en diskussion rörande den svenska försvarsmaktens möjligheteroch förmåga när det gäller integrering av markstridskrafter och flygstridskrafter.Frågeställningar som besvaras är:• Existerar det doktrinära avvikelser mellan US Air Force och US Army vad gäller synen påAirpower och dess tillämpning?• Finns det skillnader mellan rådande doktriner och hur samverkan mellan luft- och markstridskrafterhar genomförts i en skarp operation?• Hur långt har den amerikanska försvarsmakten kommit inom luft-markintegrationen?• Finns det andra faktorer som styr uppträdandet än doktriner?• Vilka slutsatser från studien kan den svenska försvarsmakten ha nytta av i sin utvecklinginom området luft-markintegration?Slutsatsen är att det fortfarande existerar skillnader mellan US Army och US Air Force såväl ideras doktriner som i deras tillämpning under krig. Skälet till detta är att man inte, ännu, har fullföljtsin transformering fullt ut till en totalintegrerad försvarsmakt.Den svenska försvarsmakten har en lång väg att vandra och bör snarast påskynda denna process.Några handfasta förslag lämnas för att påskynda denna utveckling. / The thesis starts with a historical background of the doctrine development in boththe US Air Force and the US Army. It concludes that there was a joint understandingduring the Second World War but their view during the Cold war seemed todepart.The current doctrines are studied and examined. The conclusion in this part is thatthere is a discrepancy regarding where on the battlefield the decisive action willtake place. The US Air Force emphasize the importance of the battle in the Deepoperations area while the US Army emphasize the battle in the Close operationsarea.After this doctrine study, Operation Iraqi Freedom (OIF) is studied. The jointintegration during OIF is examined with the focus on the use of Airpower in theair-land arena. The conclusion is that never in the history of Airpower has theintegration with landpower been higher.A discussion regarding the results from the earlier chapters concludes that whilethe US is a (the only?!) superpower also in the joint operations arena, there arestill some lessons to be learned and some areas of potential improvement.The thesis concludes with a reflection regarding the Swedish Armed Forces capabilitiesand possibilities in the air-land integration arena. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04

Manöverkrigföring är idag ett centralt begrepp inom den konceptuella delen av krigföringsförmåganför många västländer. Luftmaktens betydelse i väpnade konflikter är också aktuell i dagensmilitärteoretiska debatt. Men vad innebär då manöverkrig för luftmakt? Ett land som ibland lyftsfram som skickliga på manöverkrigföring, och som dessutom traditionellt sett använt luftmaktflitigt, är Israel. Syftet med uppsatsen är att undersöka i vilken omfattning Israel använt sig avmanöverkrigföring vid nyttjandet av luftmakt. Inledningsvis besvaras frågan: Vad innebär manöverkrigföringför luftmakt? Därefter studerar jag Yom-Kippur kriget. Syftet är att avgöra i vilkenutsträckning Israel använt sig av manöverkrigföring med luftmakt. Slutligen identifierar jag israeliskaframgångsfaktorer för nyttjandet av luftmakt samt försöker generalisera dessa till modernluftmakt. Uppsatsen visar att med ett luftmaktsperspektiv på manöverkrigföring framträder detoperativa målet Systemchock som viktigt, samt koordinering av striden i gemensamma operationersom central. Under Yom-Kippur kriget visade Israels agerande inledningsvis få tecken på manöverkrig.Efter hand ökade emellertid inslagen bl a genom ett effektivt utövande av operationskonstoch samordning av luft- och markstridskrafter. De israeliska framgångsfaktorerna från krigetpåminner i flera avseenden om de brittiska erfarenheterna från Irakkriget 2003. Min slutsats ärändå att dessa framgångsfaktorer inte kan generaliseras till modern luftmakt. Jag formulerar iställetföljande hypotes: Kontroll av luftrummet, samordning, tempo samt luftmaktens autonoma rollär centrala faktorer för luftmaktens nyttjande vid konventionell krigföring. / Among western countries Maneuver Warfare is currently an important conceptconcerning the conceptual aspects of warfighting. However, a great deal of theliterature in the field is written from a land-warfare perspective. The importanceof Air Power in modern warfighting is also a subject in current thoughtsof military theory, as is the idea of joint operations.Then what is the implication of Maneuver Warfare for Air Power? A countrysometimes associated with Maneuver Warfare is Israel. Analysing Israeli AirPower can achieve an increased understanding of the relations between AirPower, joint operations and Maneuver Warfare. The purpose of this thesis istherefore to explore to which extent Israel has used Maneuver Warfare whenemploying its Air Power. Initially I answer the question: What is the implicationof Maneuver Warfare for Air Power? This is done by analysing militarytheory relevant to the subject. Next I study the Yom-Kippur War in order toestablish to what extent Israel used Maneuver Warfare in an Air Power sense.Finally, I identify Israeli success-factors concerning the application of AirPower and try to generalize these to modern Air Power. In this case modernAir Power application is limited to British experiences of the Iraq-War in 2003.The overall conclusion of the thesis is that with an Air Power perspective onManeuver Warfare the operational objective of System Paralysis is of vitalimportance and that coordination of the Joint-Battle is essential. During theYom-Kippur War the action of the Israel Air Force initially showed few indicationsof Maneuver Warfare. As the war proceeded the application of ManeuverWarfare increased. This is evident from the successful application of OperationalArt and from increased coordination between Air- and Ground Forces. Itbrought about an Israeli control of the air followed by a dominance of all flanksof the battlespace, which could be utilized with an ever increasing tempo. Inseveral aspects the Israeli success-factors resemble the British experiences ofthe Iraq-War. However, my conclusion is that due to the nature of warfarethese success-factors cannot be generalized to the application of modern AirPower. Still, I conclude that certain factors are important to consider regardingAir Power in conventional warfare. My final conclusion, therefore, ends withthe following hypothesis:Control of the air, coordination, tempo and the autonomous role of AirPower are vital to consider regarding the application of Air Power in conventionalwarfare.Finally, I suggest that further research concerning the above stated hypothesisis done. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

Denna uppsats ger en förklaring av begreppet luftöverlägsenhet utifrån ett teoretiskt perspektiv baserat på svensk doktrin för luftoperationer samt teoretikerna Douhet, Slessor och Warden. Frågor som vad luftöverlägsenhet innebär och hur viktigt det är för utfallet av ett krig tas upp. Dessa frågor kopplas sedan mot Falklandskriget i en fallstudie för att undersöka om luftöverlägsenhet var en faktor i konflikten. Inledningsvis återfinns en innehållsanalys av litteratur om de olika teoretikernas luftmakts-teorier med fokus på begreppet luftöverlägsenhet. Denna analys utmynnar i några kriterier och strecksatser som blir relevanta för den fortsatta analysen. Sedan följer en innehållsanalys av relevant litteratur inom ramen för en fallstudie om Falklandskriget, uppdelat i fyra olika faser till vilka en komparativ analys görs. Slutligen anträffas en resultatdiskussion vilken knyter an till problemformulering och frågeställningar för att utröna resultatet av undersökningen samt huruvida uppsatsens syfte uppfyllts. I de olika faserna av Falklandskriget står det klart att Storbritannien relativt obehindrat kunnat genomföra sina operationer samtidigt som de förhindrat Argentina från att åsamka tillräcklig skada för att hindra dessa operationer. En slutsats dras att Storbritannien lyckades mycket tack vare sin luftöverlägsenhet, vilken samtliga arenor bidrog till att skapa i enlighet med Wardens teori.

Denna uppsats behandlar flygförbudszoner inom ramen för internationella fredsinsatser och för att förklara konceptet presenteras relaterade definitioner. Framgångsfaktorer, risker samt flygförbudszonens mål och syften läggs fram och används därefter för att bedöma den svenska förmågan att delta i upprättandet och upprätthållandet av en flygförbudszon. Då luftöverlägsenhet är av stor vikt för operationer involverande upprättandet av en flygförbudszon presenteras John A. Wardens syn på luftöverlägsenhet för att bedöma om hans teorier är tillämpningsbara i detta sammanhang. Analysen av den svenska förmågan berör svensk doktrin, kravspecifikationerna för ett exempelförband, erfarenhetsrapporterna från deltagandet i insatsen över Libyen 2011 och den säkerhetspolitiska debatten kring beslutet att delta. Slutsatsen är att den svenska doktrinen återger en bred variation av uppdragstyper som kan komma till nytta i samband med en flygförbudszon, men flygförbudszonen som koncept omnämns inte. Det finns en stark vilja politiskt i Sverige att ställa upp i fredsinsatser ledda eller auktoriserade av FN, men oenigheten om vilka slags uppdrag de svenska flygplanen ska bidra till begränsar förmågan att delta fullt ut i operationer även om tillräckliga resurser och kompetens finns att tillgå.

− Mitt syfte med denna uppsats är att pröva förhärskande luftmaktsteori på ett verkligtskeende. I uppsatsen prövas därför giltigheten av John Boyds och John A. Warden III teorier påSlaget om Storbritannien. Min avsikt med detta är inte att ställa Warden mot Boyd för attdärigenom pröva vilken av teorierna som framstår som bättre än den andra, utan metoden attpröva dessa på ett verkligt skeende syftar endast till att pröva dem var för sig. Min frågeställningblir därför;Fråga: Håller dessa teorier för en prövning på en verklig händelse?− För att svara på min frågeställning har jag gått till väga på följande sätt. Uppsatsens förstadel handlar om vad luftmakt är, dess grundläggande egenskaper, fördelar samt begränsningar.Detta för att skapa förståelse för uttrycket som sådant. Därefter följer en genomgång och analysav vad förhärskande luftmakts teori är och tankarna bakom denna. De teorier som behandlasunder detta epitet är de av John Boyd och John A. Warden III. Därefter knyts denna och förstadelen ihop för att därigenom skapa förståelse och en helhetssyn av begreppet luftmakt ochförhärskande luftmaktsteori. Som tredje del i uppsatsen kommer själva prövningen av teoriernamot Slaget om Storbritannien. Denna del är uppdelad i fyra olika faser som avgränsas viadatum. Detta för att skapa en lättöverskådlig struktur. Faserna är i sig indelade i beskrivning avfasen, genomförande och slutresultat. Teorin prövas genom att jag jämför teori med verkligtskeende i varje fas, slutsatser rörande teorins giltighet dras därav och sammanfattas i varje del.Slutligen avslutas uppsatsen med en sammanfattning där svar ges på frågeställningen.− Avgränsningar och motiv till dessa görs under uppsatsens gång varför jag endast redovisardessa i punktform här.Jag behandlar enbart Slaget om Storbritannien, tidsperiod 10 juli 1940-31 oktober samma år.Jag behandlar enbart luftkrigetJag behandlar Warden på det tyska agerandet och Boyd på det brittiska. / My purpose with this Essay is to examine if the theories of John Boyd andJohn A. Warden III will stand a test of reality. I therefore look at theplanning, execution and result of The Battle of Britain in order to do this.The essay is divided into four different parts. The first part deals with theexpression Air Power, its basic characteristics, advantages and limitations.This part is meant to lead a non air force officer into the essay and make itunderstandable. The next part is an analysis of the theories and the thoughtsbehind them. After this the two parts is amalgamated in order to createknowledge and a comprehensive view of Air Power and its theories. Thethird part is the test of the theories. In this part The Battle of Britain isdivided into four different phases in order to create a good structure and apossibility for the reader to follow me in my discussions. The theories aretested by looking at preparation, carrying through and results in bothGerman and British behaviour. By saying this I want to stress that thepurpose with the essay is not to examine why the German campaign endedas it did or why RAF took the victory, nor is it a test of which one of thetheories is the better one. It is a test where I look at Boyd by examineRAF/FC planning, carrying through and results and Warden by doing thesame on Luftwaffe. The fourth part is a summing up, where the question ofthe essay is answered.In my answer I level criticism against the “five ring model” of JohnWarden. The remark I do concerns the idea of separating the political willfrom the people. I find this separation valid only when looking on adictatorship not a democracy. In this discussion I find that the targetingmodel affects the theory in the way that it only suits physical destructionbased on parallel attacks and not psychic breakdown.The theory of John Boyd passes without remarks.Having said this I discuss what these results tells us. I find that the essayproves the possibility to falsify a theory but that the result is valid in thiscase only. The main issue I want to point out with my result though is thatit can work as a springboard for further examinations of these theories. Ifother authors come to the same result as I, with their examinations made onother real events, the conclusion must be that the answers all togetherproofs that the theory limps. How many answers that must point in thesame direction I don’t know, the important thing is that the theories aretested, otherwise the risk is that they can be looked at as truths, which theyare not. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 01-03

This paper concerns the subject of air superiority; what it is, and most importantly which factors that contributes to the air superiority. A number of air power theorists and researchers have since the beginning of air warfare been pointing out the importance of air superiority and what this can lead to. It is often stated that air superiority sometimes is a must for success and once achieved victory is almost guaranteed. A number of underlying factors that can lead to air superiority has been listed earlier in previous studies and theoretical frameworks, but no systematic analyzes has ever been conducted before on how air superiority is achieved and to which extent these underlying factors lead to air superiority. The purpose of this paper is to examine the factors who contributed to the achievement of air superiority in the cases of Operation Desert Storm and Operation Deliberate Force. The result shows that all of the pre-known factors appeared in both of the two cases to some extent, but it also showed other previously unknown factors which contributed to the air superiority campaign. Out of these the most important is targeting and to neutralize the enemy air defense. Further this studie shows the importance of supporting air roles like surveillance, electronic warfare and air refueling. However, none of this can be conducted without professional and skilled personnel.

Amsterdamfördraget som trädde i kraft 1999 hade bland annat som mål att, med unionens svagaagerande på Balkan i minnet, reformera och utveckla den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitikenskapad sex år tidigare genom Maastrichtfördraget. Denna uppsats syftar till att analysera de förändringarsom skedde i EU:s aktörskapacitet inom den andra pelaren i samband med Amsterdamfördraget samtpåvisa dessa förändringar i unionens konkreta arbete i ett fall. För detta ändamål används en modell avGunnar Sjöstedt framtagen för värdering av unionen utifrån dess strukturella förutsättningar. Detempiriska materialet utgörs till stor del av unionens officiella dokument och fördragstexter men även förområdet relevant litteratur har använts.Analysen visar på den grundproblematik som råder inom området i form av en intressekonflikt mellangemensamt agerande och medlemsländernas inflytande över förd politik. Uppsatsen lyfter fram tvåförändringar som trots denna konflikt stärkt unionens förutsättningar att agera på det internationellaplanet. Dessa är införandet av befattningen hög representant för den gemensamma utrikes- ochsäkerhetspolitiken samt ökade möjligheter till flexibilitet vid beslutsfattande. Unionens konkreta arbetehar analyseras utifrån dess agerande mot Makedonien. Här visar analysen på ett stärkt engagemang frånunionens sida där den höge representanten med sina resurser spelat en stor roll. Unionens stärkta förmågatill agerande i Makedonien måste anses som en framgång för den gemensamma utvecklingen, dockkvarstår att se om detta går att upprepa i ett större och mer komplext fall. / The Amsterdam Treaty which entered into force 1999 had as one of theobjectives, in light of the European Union’s weak actions in the Balkans, toreform and develop the Common Foreign and Security Policy that was createdsix years earlier through the Maastricht Treaty.The aim of this essay was to analyse the changes in EU’s actor capabilitywithin the second pillar as the Amsterdam Treaty came into force, as well asshowing how these changes influenced the work performed by the EU in oneparticular case. In order to achieve this, a model by Gunnar Sjöstedt was used.The model was developed to evaluate the EU based on its structuralprerequisites. The empirical material used, came, to a large extent, from theEU’s official documents and treaties, but other relevant literature within thefield has been used as well.The analysis identified the fundamental issue within this field, namely, aconflict of interest between the joint action and the member countries´influence on the policies. The essay underlined two changes which havestrengthened the EU´s prerequisites to act at the international level. These arethe appointment of a High Representative for the Common Foreign andSecurity Policy, as well as the creation of increased possibilities for flexibilityin the decision making process. The work of EU was analysed from its actionsin Macedonia which showed a strengthened engagement from its side, wherethe High Representative and its resources have played an important part. TheEU’s strengthened ability to act in Macedonia must be seen as a success for thejoint development. It remains to be seen, however, whether this can be repeatedin a bigger, more complex case. / <p>Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 01-03</p>

Denne studien har hatt som mål å undersøke om vestlig offensiv luftmakt benytteroperasjonskunst i planlegging og gjennomføring av militære operasjoner, og omoperasjonskunst er nødvendig for effektiv utnyttelse av luftmakt? Hensikten har vært å seom det konsept som er valgt på felles (joint) nivå - operasjonskunst - også brukes avluftkomponenten. Som teoriforankring har studien benyttet en operasjonalisering avClausewitz sin teori om nødvendigheten av en balanse i ”treenigheten” mellom folket,feltherren og fyrsten, og metoden har innebært å studere problemet utifra tre uvahenigevariabler; teori, doktriner og praksis. Empiridelen omfatter dermed en studie av tekster frabåde operasjonskunstens utvikling, og såvel tidligere luftmaktsteoretikere som mermoderne teorier (Warden, Boyd og effekt baserte operasjoner). NATO og amerikanskefelles- og luftforsvarsdoktriner ble studert for å påvise eventuelle relasjoner til studiensspørsmål. Den praktiske bruk av moderne offensiv luftmakt ble undersøkt ved å studereluftkampanjen under operasjon Desert Storm i 1991, og noen av de trender som tegnet seg ioperasjon Iraqi Freedom i 2003.Studiens resultat viser at vestlig offensiv luftmakt i liten grad har kjent til og benyttetteoriene rundt begrepet operasjonskunst, og at dens konsepter har vært mye tuftet påluftspesifikk teori og doktrine. Videre konkluderer den med at noen av effektene avoperasjonskunst likevel kommer frem i praksis, og at trendene som Irakkrigen tegner tyderpå en større fokus på fellesoperasjoner også i luftmiljøet. Studien konkluderer til slutt medat luftmakten kan være best tjent med å ta til seg konseptet med operasjonskunst for å ståbest mulig rustet til å møte de forskjellige utfordringer i moderne krigføring. / This thesis examines two basic questions. Does Western airpower practice operationalart as a guiding principle of warfare, and is operational art necessary to achieve successin modern air warfare? The purpose was to study whether the use of offensive airpowerwas set on the conceptual basis of operational art, used at the joint level of warfare, or ifit was just a question of “targeting”. The study applied Clausewitz’ theory of a “trinity”between what is commonly represented as the people, the military, and the governmentas its theoretical base. To reflect the relative complexity of the study, it used a methodof examining the questions from three different angles; theory, doctrine andemployment of offensive airpower. Through the study of these subjects and use ofairpower in Operation Desert Storm (and to a limited degree during Operation IraqiFreedom), the focus and essence of airpower is highlighted. Airpower theorists havealways tried to put emphasis on the unique capabilities of the airplane and operations inthe third dimension. Strategic use of airpower, they have proclaimed, is the best use ofairpower, tactical use, and especially in support to land, is the least effective. Much inopposition to and in competition with the older Navy and Army, a separate mission forthe Air Force has been stressed.Modern airpower doctrine has in large followed suit. At the same time operational art isbeing introduced as the conceptual basis for first land- and then joint operations. The aircampaign(s) in this study gives insight into an airpower shaped both by theory and bydoctrine. Modern airpower was used with success in operations that in large focus onoverwhelming force and superior technology, but at the same time tried to achieve someof the leverage and synergy of the joint battlespace. The study concludes that westernoffensive airpower up to now did not practice operational art in warfare, and that itsconcepts largely were founded on airpower specific theory and doctrine. It alsoconcludes that the trends shown in Iraq 2003 indicate a change toward a more jointthinking in the airpower community. It also concludes that airpower would be bestsuited to meet the challenges of modern warfare by considering employing the conceptof operational art in joint operations. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04