Orientador: Adriana Aigotti Haberbeck Brandão / Banca: Olinda Tárzia / Banca: Janete Dias Almeida / Resumo: A halitose é uma condição bucal freqüente de difícil tratamento. Os Compostos Sulfurados Voláteis (CSV) são os principais gases responsáveis pela sua formação. Nesta pesquisa avaliou-se o efeito da fitoterapia sobre o controle da halitose, medindo os CSV através de um halímetro, após o tratamento proposto. Foram testadas duas plantas que têm sido popularmente empregadas para tal: a Curcuma zedoaria e a Camellia sinensis. As plantas foram preparadas sob a forma de extrato aquoso e utilizadas como enxaguatórios bucais, comparadas a um enxaguatório padrão a base de gluconato de clorexidina a 0,12% e a um enxaguatório placebo (água). O experimento foi realizado com trinta voluntários da FOSJC-UNESP após orientação do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Cada paciente compareceu uma vez por semana, durante quatro semanas. Para a padronização do hálito dos participantes foi utilizado o método Cysteine Challenge Model, modificado para este estudo. Foram realizadas quatro medições do hálito, após bochecho com acetilcisteina: uma antes do uso do enxaguatório teste, a segunda logo em seguida ao seu uso, a terceira após 1h30min e a quarta após 3h. Foi mantido um intervalo de pelo menos uma semana entre as diferentes substâncias testadas. Os resultados mostraram que a clorexidina diminuiu a produção de CSV imediatamente e manteve esse efeito por até 3 horas, enquanto as duas plantas testadas apresentaram efeito semelhante ao placebo. Concluiu-se então que a Curcuma zedoaria e a Camellia sinensis, preparadas sob a forma de infusão e usadas como enxaguatório bucal, não apresentaram efeito na neutralização de CSV. / Abstract: Halitosis is a common oral condition and is difficult to treat. Volatile Sulphurated Compounds (VSC) are the gases mainly responsible for its formation. This research evaluated the effects of phytotherapy on halitosis control, measuring VSC with the aid of a Halimeter®. Two commonly used plants were tested: Curcuma zedoaria and Camellia sinensis. These plants were prepared as an aquous extract and used as mouthwashes, compared to a standard mouthwash of 0.12% clorexidine gluconate and a placebo of water. The experiment was conducted with thirty volunteers from the São Paulo State University - UNESP in São José dos Campos, Brazil. All test subjects took part in the experiments with informed consent, after having received an explanation of the protocol approved by an ethical committee. Each volunteer attended once a week for four weeks. The Cysteine Challenge Method, modified for this study, was used for initial breath standardization. Four halitosis assessments were conducted after orally rinsing with acetilcisteine: one before using the test mouth wash, the second right after its use, a third 90min later, and the last three hours later. There was an interval of at least one week between the different tested substances. The results showed that clorexidine lowered VSC production immediately and lasted up to three hours, while the tested plants had a similar effect to the placebo. It can be concluded that Curcuma zedoaria and Camellia sinensis, prepared as an infusion and used as a mouthwash, do not have a neutralizing effect on VSC. / Mestre

A presente dissertação objetivou correlacionar diferentes recursos de diagnóstico do hálito e analisar os efeitos do controle de placa supragengival sobre as medições do hálito. Para tanto, medições organolépticas (ORL), de compostos sulfurados voláteis (CSV) e de auto-percepção (EVA) foram realizadas em 27 pacientes (14 mulheres e 13 homens) portadores de periodontite crônica. O tratamento da gengivite foi realizado através de controle de placa supragengival. Análises do hálito foram realizadas ao exame inicial, 30, 90 e 180 dias após início do programa. Correlações significativas foram observadas entre ORL-CSV, ORL-EVA e EVA-CSV, sendo a última fraca. Em relação aos períodos experimentais, houve uma clara diminuição em todas as medições do hálito ao longo do tempo. Em análise post-hoc, subdividiu-se a amostra em dois grupos (relacionados ao hábito de limpar ou não a língua). Não foram observadas diferenças entre esses grupos. Pôde-se concluir que embora existam correlações significativas entre os recursos de diagnóstico do hálito, a medição organoléptica (padrão-ouro) deve ser sempre realizada. Além disso, um programa de controle de placa supragengival é eficaz em reduzir medidas relacionadas ao hálito, independentemente da limpeza da língua.

A relação entre halitose, pH da saliva e da saburra lingual frente ao uso de enxaguantes orais ainda não é totalmente conhecido. O objetivo deste estudo foi avaliar o pH da saliva e da saburra lingual em pacientes com saúde oral íntegra e halitose fisiológica através de um pHmetro analógico e um digital e de fitas indicadoras de pH, antes e imediatamente após utilização de diferentes enxaguantes orais e 30 minutos após o bochecho; avaliar o pH dos diferentes anti-sépticos; avaliar se há diferença nas medições do pH entre os pHmetros analógico e digital; avaliar as opiniões dos pacientes em relação ao enxaguante utilizado e relacionar as possíveis alterações do pH a parâmetros de halitose. Foram avaliados 50 pacientes divididos em 5 grupos, com bochechos de 5 diferentes soluções clorito de cetilpiridínio associado ao cloreto de sódio (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), solução enzimática (Biotène Mouthwash®), óleo essencial (Listerine®) e água destilada (placebo). Os pacientes foram submetidos a duas consultas, sendo que a segunda ocorreu no período da manhã, em jejum. Na primeira, foi realizado exame clínico; na segunda a coleta da saliva, análise do pH e aplicação do questionário. Os resultados foram analisados utilizando-se o teste de análise de variância a dois critérios, teste t pareado e teste de Tukey (p<0,05), onde se observou que os enxaguantes Colgate Total Plax® e Listerine® aumentaram o pH da saliva imediatamente após o bochecho e o Biotène Mouthwash® diminuiu o pH da saliva e da saburra lingual. Pôde-se observar também que as quatro marcas comerciais de soluções para bochecho testadas apresentaram pH ácido e que o pHmetro analógico forneceu uma média de valores maiores que o pHmetro digital. Os enxaguantes de maior aceitação pela população estudada foram o Saúde Bucal® e o Biotène Mouthwash®. / The relationship between halitosis, saliva and tongue coat pH front by use of mouthwashes is not yet totally known. The aim of this work was to evaluate saliva and tongue coat pH in oral healthy patients with morning breath through an analog and a digital pHmeter and color pH indicators, before and immediately after use of different mouthwashes and 30 minutes after rinsing; verify different mouthwashes pH; evaluate if there is difference in pH measurements between analog and digital pHmeters; evaluate the patients opinions about the mouthwashes and relate the possible pH alterations to parameters of halitosis. 50 patients were allocated in 5 groups, with 5 different solutions rinses - Cetilpiridine chloride associated with sodium chloride (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), enzymatic solution (Biotène Mouthwash®), essential oil (Listerine®) and distilled water (control). The patients had been submitted to two exams; the second one occurred in the morning period, without food and drink. In the first exam, the patients were submitted to clinical examination; in the second one, saliva collection, pH analysis and questionnaire application were performed. The data was analyzed by means of the ANOVA two criteria test, paired t-test and Tukey test (p<0,05), which showed that Colgate Total Plax® and Listerine® had increased saliva pH immediately after rinsing and Biotène Mouthwash® reduced saliva and tongue coat pH. We also observed that the four commercial marks of mouthwashes tested had presented acid pH and that analog pHmeter has offered bigger average values that digital pHmeter. The mouthwashes with best acceptance for the studied population had been Saúde Bucal® and Biotène Mouthwash®.

O presente estudo é uma análise secundária de um ensaio clínico randomizado, com o objetivo de avaliar, por meio de diferentes métodos de diagnóstico de halitose, o efeito de distintas fases do tratamento periodontal sobre as medições de hálito. Para tanto, 49 pacientes (51,59±9,34 anos; 63,3% mulheres; 34,7% fumantes), com diagnóstico de gengivite e de periodontite de moderada a severa foram examinados em T1 (baseline), T2 (após o tratamento da gengivite) e T3 (após o tratamento da periodontite): índice de placa visível (IPV) e de sangramento gengival (ISG), profundidade de sondagem (PS), perda de inserção clínica (PI), sangramento à sondagem (SS), medição de compostos sulfurados voláteis (ppb, Halímetro®), questionário de halitose (HAR: halitose auto reportada) e Escala Visual Analógica (EVA). Os dados foram analisados por meio dos testes Kolmogorov-smirnov e Modelos Lineares para amostras dependentes. Não houve redução dos valores médios de CSV entre nenhum dos tempos experimentais, nem mesmo quando considerada a análise por percentis. Entre T1 e T2, o número de respostas positivas para HAR foi de 29 e 15, respectivamente, com diferença estatística. Entre T2 e T3 (13) não houve diferença (p> 0,05). Para a aferição por EVA, diferenças significantes foram apontadas somente entre T1 (2,77±2,08) e T2 (1,94±1,78). O tabagismo não exerceu influência nos resultados da presente investigação. Pode-se concluir que o tratamento da gengivite determina maior redução de indicadores de halitose quando comparado ao tratamento da periodontite. / The aim of this study is to evaluate, by different methods of halitosis diagnosis, the effect of different phases of periodontal treatment on breath measures. This study consists on a secondary analysis of a randomized controlled trial. Therefore, 49 patients (51.6±9.34 years old; 63.3% women; 34.7% smokers), diagnosed with gingivitis and moderate to severe chronic periodontitis were included in the study. The patients were examined at baseline (T1), after gingivitis treatment (T2) and after periodontitis treatment (T3) for visible plaque index (VPI), gingival bleeding index (GBI), probing depth (PD), clinical attachment loss (CAL), bleeding on probing (BOP), volatile sulfur compounds (VSC, ppb, Halímeter®), halitosis questionnaire (ARH: auto reported halitosis) and visual analogue scale (VAS). Data were analyzed by Komogorov-smirnov test and Linear Models for dependent samples test. There was no reduction of the mean values of VSC between any of the experimental times, even when considering the percentile analysis. Between T1 and T2, the number of patients who responded to have halitosis (ARH) was 29 and 15, respectively, a statistical significant difference. Between T2 and T3 (13) there was no statistical difference (p> 0.05). Considering the VAS evaluation, significant differences were identified between T1 (2.77 ± 2.08) and T2 (1.94 ± 1.78). Smoking did not influence the results of the present investigation. Therefore, it can be concluded that gingivitis treatment provides a greater reduction of halitosis indicators when compared to periodontitis treatment.

O presente estudo é uma análise secundária de um ensaio clínico randomizado, com o objetivo de avaliar, por meio de diferentes métodos de diagnóstico de halitose, o efeito de distintas fases do tratamento periodontal sobre as medições de hálito. Para tanto, 49 pacientes (51,59±9,34 anos; 63,3% mulheres; 34,7% fumantes), com diagnóstico de gengivite e de periodontite de moderada a severa foram examinados em T1 (baseline), T2 (após o tratamento da gengivite) e T3 (após o tratamento da periodontite): índice de placa visível (IPV) e de sangramento gengival (ISG), profundidade de sondagem (PS), perda de inserção clínica (PI), sangramento à sondagem (SS), medição de compostos sulfurados voláteis (ppb, Halímetro®), questionário de halitose (HAR: halitose auto reportada) e Escala Visual Analógica (EVA). Os dados foram analisados por meio dos testes Kolmogorov-smirnov e Modelos Lineares para amostras dependentes. Não houve redução dos valores médios de CSV entre nenhum dos tempos experimentais, nem mesmo quando considerada a análise por percentis. Entre T1 e T2, o número de respostas positivas para HAR foi de 29 e 15, respectivamente, com diferença estatística. Entre T2 e T3 (13) não houve diferença (p> 0,05). Para a aferição por EVA, diferenças significantes foram apontadas somente entre T1 (2,77±2,08) e T2 (1,94±1,78). O tabagismo não exerceu influência nos resultados da presente investigação. Pode-se concluir que o tratamento da gengivite determina maior redução de indicadores de halitose quando comparado ao tratamento da periodontite. / The aim of this study is to evaluate, by different methods of halitosis diagnosis, the effect of different phases of periodontal treatment on breath measures. This study consists on a secondary analysis of a randomized controlled trial. Therefore, 49 patients (51.6±9.34 years old; 63.3% women; 34.7% smokers), diagnosed with gingivitis and moderate to severe chronic periodontitis were included in the study. The patients were examined at baseline (T1), after gingivitis treatment (T2) and after periodontitis treatment (T3) for visible plaque index (VPI), gingival bleeding index (GBI), probing depth (PD), clinical attachment loss (CAL), bleeding on probing (BOP), volatile sulfur compounds (VSC, ppb, Halímeter®), halitosis questionnaire (ARH: auto reported halitosis) and visual analogue scale (VAS). Data were analyzed by Komogorov-smirnov test and Linear Models for dependent samples test. There was no reduction of the mean values of VSC between any of the experimental times, even when considering the percentile analysis. Between T1 and T2, the number of patients who responded to have halitosis (ARH) was 29 and 15, respectively, a statistical significant difference. Between T2 and T3 (13) there was no statistical difference (p> 0.05). Considering the VAS evaluation, significant differences were identified between T1 (2.77 ± 2.08) and T2 (1.94 ± 1.78). Smoking did not influence the results of the present investigation. Therefore, it can be concluded that gingivitis treatment provides a greater reduction of halitosis indicators when compared to periodontitis treatment.

A relação entre halitose, pH da saliva e da saburra lingual frente ao uso de enxaguantes orais ainda não é totalmente conhecido. O objetivo deste estudo foi avaliar o pH da saliva e da saburra lingual em pacientes com saúde oral íntegra e halitose fisiológica através de um pHmetro analógico e um digital e de fitas indicadoras de pH, antes e imediatamente após utilização de diferentes enxaguantes orais e 30 minutos após o bochecho; avaliar o pH dos diferentes anti-sépticos; avaliar se há diferença nas medições do pH entre os pHmetros analógico e digital; avaliar as opiniões dos pacientes em relação ao enxaguante utilizado e relacionar as possíveis alterações do pH a parâmetros de halitose. Foram avaliados 50 pacientes divididos em 5 grupos, com bochechos de 5 diferentes soluções clorito de cetilpiridínio associado ao cloreto de sódio (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), solução enzimática (Biotène Mouthwash®), óleo essencial (Listerine®) e água destilada (placebo). Os pacientes foram submetidos a duas consultas, sendo que a segunda ocorreu no período da manhã, em jejum. Na primeira, foi realizado exame clínico; na segunda a coleta da saliva, análise do pH e aplicação do questionário. Os resultados foram analisados utilizando-se o teste de análise de variância a dois critérios, teste t pareado e teste de Tukey (p<0,05), onde se observou que os enxaguantes Colgate Total Plax® e Listerine® aumentaram o pH da saliva imediatamente após o bochecho e o Biotène Mouthwash® diminuiu o pH da saliva e da saburra lingual. Pôde-se observar também que as quatro marcas comerciais de soluções para bochecho testadas apresentaram pH ácido e que o pHmetro analógico forneceu uma média de valores maiores que o pHmetro digital. Os enxaguantes de maior aceitação pela população estudada foram o Saúde Bucal® e o Biotène Mouthwash®. / The relationship between halitosis, saliva and tongue coat pH front by use of mouthwashes is not yet totally known. The aim of this work was to evaluate saliva and tongue coat pH in oral healthy patients with morning breath through an analog and a digital pHmeter and color pH indicators, before and immediately after use of different mouthwashes and 30 minutes after rinsing; verify different mouthwashes pH; evaluate if there is difference in pH measurements between analog and digital pHmeters; evaluate the patients opinions about the mouthwashes and relate the possible pH alterations to parameters of halitosis. 50 patients were allocated in 5 groups, with 5 different solutions rinses - Cetilpiridine chloride associated with sodium chloride (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), enzymatic solution (Biotène Mouthwash®), essential oil (Listerine®) and distilled water (control). The patients had been submitted to two exams; the second one occurred in the morning period, without food and drink. In the first exam, the patients were submitted to clinical examination; in the second one, saliva collection, pH analysis and questionnaire application were performed. The data was analyzed by means of the ANOVA two criteria test, paired t-test and Tukey test (p<0,05), which showed that Colgate Total Plax® and Listerine® had increased saliva pH immediately after rinsing and Biotène Mouthwash® reduced saliva and tongue coat pH. We also observed that the four commercial marks of mouthwashes tested had presented acid pH and that analog pHmeter has offered bigger average values that digital pHmeter. The mouthwashes with best acceptance for the studied population had been Saúde Bucal® and Biotène Mouthwash®.

O presente estudo é uma análise secundária de um ensaio clínico randomizado, com o objetivo de avaliar, por meio de diferentes métodos de diagnóstico de halitose, o efeito de distintas fases do tratamento periodontal sobre as medições de hálito. Para tanto, 49 pacientes (51,59±9,34 anos; 63,3% mulheres; 34,7% fumantes), com diagnóstico de gengivite e de periodontite de moderada a severa foram examinados em T1 (baseline), T2 (após o tratamento da gengivite) e T3 (após o tratamento da periodontite): índice de placa visível (IPV) e de sangramento gengival (ISG), profundidade de sondagem (PS), perda de inserção clínica (PI), sangramento à sondagem (SS), medição de compostos sulfurados voláteis (ppb, Halímetro®), questionário de halitose (HAR: halitose auto reportada) e Escala Visual Analógica (EVA). Os dados foram analisados por meio dos testes Kolmogorov-smirnov e Modelos Lineares para amostras dependentes. Não houve redução dos valores médios de CSV entre nenhum dos tempos experimentais, nem mesmo quando considerada a análise por percentis. Entre T1 e T2, o número de respostas positivas para HAR foi de 29 e 15, respectivamente, com diferença estatística. Entre T2 e T3 (13) não houve diferença (p> 0,05). Para a aferição por EVA, diferenças significantes foram apontadas somente entre T1 (2,77±2,08) e T2 (1,94±1,78). O tabagismo não exerceu influência nos resultados da presente investigação. Pode-se concluir que o tratamento da gengivite determina maior redução de indicadores de halitose quando comparado ao tratamento da periodontite. / The aim of this study is to evaluate, by different methods of halitosis diagnosis, the effect of different phases of periodontal treatment on breath measures. This study consists on a secondary analysis of a randomized controlled trial. Therefore, 49 patients (51.6±9.34 years old; 63.3% women; 34.7% smokers), diagnosed with gingivitis and moderate to severe chronic periodontitis were included in the study. The patients were examined at baseline (T1), after gingivitis treatment (T2) and after periodontitis treatment (T3) for visible plaque index (VPI), gingival bleeding index (GBI), probing depth (PD), clinical attachment loss (CAL), bleeding on probing (BOP), volatile sulfur compounds (VSC, ppb, Halímeter®), halitosis questionnaire (ARH: auto reported halitosis) and visual analogue scale (VAS). Data were analyzed by Komogorov-smirnov test and Linear Models for dependent samples test. There was no reduction of the mean values of VSC between any of the experimental times, even when considering the percentile analysis. Between T1 and T2, the number of patients who responded to have halitosis (ARH) was 29 and 15, respectively, a statistical significant difference. Between T2 and T3 (13) there was no statistical difference (p> 0.05). Considering the VAS evaluation, significant differences were identified between T1 (2.77 ± 2.08) and T2 (1.94 ± 1.78). Smoking did not influence the results of the present investigation. Therefore, it can be concluded that gingivitis treatment provides a greater reduction of halitosis indicators when compared to periodontitis treatment.

Orientadores: Antonio Wilson Sallum, Marcio Zaffalon Casati / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-04T05:21:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Santos_SauloCabraldos_M.pdf: 822959 bytes, checksum: 370e71f36185b35afcdc9297b0e1d6bc (MD5) Previous issue date: 2005 / Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar os níveis de compostos sulfurados voláteis (CSV¿s) após a descontaminação das mucosas orais com uma solução aquosa de iodo povidine a 10%. Concluíram o estudo 22 pacientes com doença periodontal crônica, apresentando no mínimo 6 bolsas periodontais (³ 5mm). Os pacientes foram divididos em 2 (dois) grupos, cada um com 13 pacientes aleatoriamente selecionados: Grupo 01 (Controle) e o Grupo 02 (Teste). Os CSV¿s foram medidos utilizando-se um monitor portátil de sulfetos (Halimeterâ). As regiões determinadas para a medição dos CSV¿s foram as seguintes: a) Narina direita; b) Narina esquerda; c) Entrada da boca; d) Dorso posterior da língua; e) Ar metabólico (dos pulmões). A desinfecção das mucosas orais foi executada usando-se um swab estéril saturado com água destilada para o grupo 01 ou iodo-povidine a 10% para o grupo 02. Foram executadas medições iniciais e, repetidas após o uso da substância, no período de 1 hora, 2, 10 e 20 dias após. Os resultados mostraram uma diminuição estatisticamente significante (p<0.05) nos níveis de CSV¿s do grupo teste (iodo) na medição de 1 hora, nas regiões da entrada da boca e dorso posterior da língua, quando comparados com a mesma região do grupo controle. As demais regiões não apresentaram nenhuma alteração. Concluiu-se que o uso tópico de iodo-povidine a 10% nas mucosas orais diminui temporariamente a produção dos CSV¿s quando medidos com um monitor portátil de sulfetos, nas regiões da entrada da boca e dorso posterior da língua, independentemente do tratamento periodontal ter sido realizado / Abstracts: The aim of this study was to evaluate the volatile sulphur compounds level (VSC) after oral mucous disinfection with 10% iodine-povidone aqueous solution. The study involved 26 patients with chronic periodontitis presenting a minimum of 6 periodontal pockets (³ 5mm). Patients were randomly assigned in two groups, each one with 13 patients: Group one (placebo-control) and Group two (iodine-test). Specific regions for VSC level measurements were: A) Nostril right; B) Nostril left; C) Mouth entrance; D) Tongue posterior dorsum; E) Metabolic air (lung air). The measurements were carried out with portable sulfide monitor (Halimeterâ). The oral mucous disinfections were performed using a sterile swab saturated with distilled water for group one or 10% iodine-povidone for group two. Prior application of substances, initial VSC measurements were taken. After application, the measurements were repeated 1 hour, 2, 10 and 20 days. The results showed a statistically significant decrease (p<0.05) for VSC level measurements in mouth entrance and tongue posterior dorsum after 1 hour to test group. The others assessed regions do not presented significant differences. It was concluded that the topic use of 10% iodine-povidone in the oral mucous temporarily decrease the VSC levels in mouth entrance and tongue posterior dorsum, independently of the periodontal treatment execution / Mestrado / Periodontia / Mestre em Clínica Odontológica

Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2016-05-19T18:09:00Z No. of bitstreams: 1 Rubia Garcia Lopes.pdf: 6178642 bytes, checksum: 787a2ca51a971a3c09bda8ef659636e1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-19T18:09:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Rubia Garcia Lopes.pdf: 6178642 bytes, checksum: 787a2ca51a971a3c09bda8ef659636e1 (MD5) Previous issue date: 2014-12-11 / Halitosis is a term used to define the unpleasant breath that may have a systemic or oral origin. Volatile sulfur compounds produced by the Gramnegative bacteria mainly cause the bad breath. Using light - along with by chemical agents or not - is common to induce therapeutic and antimicrobial effects in the photodynamic therapy, and the antimicrobial effect happens only in the areas covered by the dye and irradiated by light. The aim of this study was to evaluate the antimicrobial effect of the photodynamic therapy in adolescent halitosis, analyzing the volatile sulfur compounds concentration, measured by gas chromatography (OralChromaTM). 45 adolescents were assessed and randomly divided (through controlled clinical study) into 3 groups that received different treatments: group 1 treatment with photodynamic therapy applied on the back (dorsum) region and on the middle third of the tongue, group 2 tongue scraper and group 3 treatment with tongue scraper and photodynamic therapy. The halitosis diagnosis was performed before and after the OralChroma treatment. The Kruskal-Wallis test was applied and compared with the Student-Newman-Keuls test. The α = 0.05 significance level was considered for all analysis. After the treatment, there was a statistically significant decline on all groups (p <0.001); however, the photodynamic therapy and tongue scraper treatment proved to be more efficient to fully reduce the hydrogen sulfides (median = 0). This study provides a new option for treating adolescent halitosis with immediate effects without mechanical aggression to the lingual papillae, which is common in the conventional treatment with tongue scrapers. / A halitose é um termo utilizado para definir o odor desagradável e fétido que emana da boca, podendo apresentar origem sistêmica (10%) ou oral (90%). O mau odor é provocado principalmente por compostos sulforados voláteis, produzido pela ação de bactérias Gram-negativas. A luz acompanhada ou não de agentes químicos tem sido usada para induzir efeitos terapêuticos e antimicrobianos na terapia fotodinâmica (TFD), sendo que o efeito antimicrobiano fica confinado apenas às áreas cobertas pelo corante e irradiadas pela luz. O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito antimicrobiano da TFD em adolescentes com halitose, pela análise da concentração de compostos sulforados voláteis, mensurado por cromatografia gasosa (OralChroma TM). Por meio de estudo clínico controlado, 45 adolescentes foram avaliados e divididos aleatoriamente em 3 grupos que receberam tratamentos distintos: grupo 1 tratamento com TFD aplicada na região de dorso e terço médio da língua, grupo 2 raspador lingual e grupo 3 tratamento combinado de raspador lingual e TFD. O diagnóstico de halitose foi realizado antes e depois do tratamento pela cromatorgrafia gasosa. Foi aplicado o teste de Kruskal-Wallis para comparação seguido do teste Student-Newman-Keuls. Para todas as análises foi considerado um nível de significância de α=0,05. Após o tratamento houve redução estatisticamente significante para todos os grupos (p < 0,001), contudo a associação da terapia fotodinâmica ao raspador lingual mostrou ser mais eficiente na redução total de sulfidretos (mediana=0). Conclui-se portanto, que esse estudo traz uma nova opção de tratamento para halitose, com efeito imediato e sem agressão mecânica as papilas linguais comum ao tratamento convencional com raspadores.

O objetivo deste estudo foi investigar as relações entre os parâmetros de halitose e sialometria em pacientes submetidos à radioterapia de cabeça e pescoço, avaliando a presença de saburra, classificada em termos de peso seco, fluxo salivar, teste BANA e halimetria oral e comparar os resultados entre os grupos. Foram examinados 48 pacientes divididos em três grupos. O grupo 1 (\"saúde\") foi constituído de pacientes que haviam terminado o tratamento na Faculdade de Odontologia de Bauru (FOB), sem queixa de halitose e com íntegra saúde oral; o grupo 2 (\"N. O.\") por indivíduos com necessidades odontológicas e o grupo 3 (\"radio\") pacientes que haviam sido submetidos à radioterapia na região de cabeça e pescoço. Foram avaliadas as concentrações bucal de Compostos Sulfurados Voláteis (CSVs) através do monitor portátil de sulfetos HalimeterTM, os valores relacionados à taxa de fluxo salivar em repouso e estimulado, teste BANA com material proveniente da saburra lingual e peso seco da mesma. Os resultados foram analisados utilizando o teste de análise de variância que quantificaram o hálito antes e após a remoção da saburra. As relações entre halimetria bucal, peso seco da saburra, fluxo salivar com e sem estímulo, e a relação entre fluxo salivar em repouso e estimulado foram feitas através do teste de correlação de Pearson. Para verificar correlações entre halimetria bucal inicial e teste BANATM foi utilizado o teste \"t\" de Student. Os resultados mostraram que houve diferença estatisticamente significante entre a halimetria oral nos grupo \"saúde\" e \"radio\" e, nos grupos \"saúde\" e \"N.O.\" Pode-se observar também que houve relação entre a presença de saburra e os níveis de CSVs. Em relação ao fluxo salivar, foi observada uma redução estatisticamente significante entre o grupo \"radio\" e os outros dois. Nas condições dessa pesquisa, foi constatado que a halitose pode ser considerada um efeito adverso da radioterapia, vinculada à hipossalivação e saúde oral deficiente. / The aim of this study was to verify the halitosis parameters in patients who had received head and neck radiotherapy. The degree of halitosis was determined through the presence of tongue coating, classified according to its dry weight; the salivary flow rate, the BANATM test and HalimeterTM oral measurements. A total of 48 subjects were examined, which were divided into three groups. Group 1 was consisted for patients with good oral health and no complains of bad breath; Group 2 consisted of patients with bad oral health condition and Group 3 comprised individuals who had received head and neck radiotherapy. The concentration of Volatile Sulfur Compounds (VSC) was assessed by means of a portable sulfide monitor (HalimeterTM) and the values were correlated to the resting and stimulated salivary flow rate and to the BANATM test with material collected from the tongue coating and its dry weight. Halitosis was quantified before and after the removal of the tongue coating and the data was analyzed by means of the ANOVA test. The correlation among salivary flow rate, weight of the tongue coating and HalimeterTM oral measurements was evaluated by the Pearson test. The results showed a statistically significant difference between group 1 and 3, and between groups 1 and 2. A relationship between the presence of tongue coating and the VSC levels was also demonstrated. In concerning to the salivary flow rate, there was a statistically significant reduction between group 1 and 3, and group 2 and 3. In the accordance of this study, halitosis can be considered a side effect of radiotherapy, tied with the hyposalivation and deficient oral health.