本研究係探討台灣股市流動性的提供者，研究樣本係台灣證券交易所四支流動性大小不同的標的個股，而樣本期間橫跨民國八十五一至五月及民國八十六年全年，分別代表證券市場的盤整期間，大多頭及大多頭。 研究方法係將證券市場上的參與者依其身份別分別自營商、國內籌資投信、國外籌資投信、外資、法人及自營人六種身份，再依績效指標及行為指標去判斷何者較有可能是市場中流動性的提供者。一個好的流動性提供者必須在績效指標方面有穩定的表現及在行為指標方法符合流動性供給者的交易方式。 研究結果發現自營商及法人的獲利狀況十平穩定，不論市場狀況如何，均能有明顯大於零的表現，且其賣單金額比例較為平均，顯示其進出狀況較為對稱，且對獲利進行迴歸時亦顯示其買賣愈均衡時獲利愈大，因此就績效指標及行為指標來看此兩種身份別的市場參與者最符合市場中流動性提供者的特性。 而在投信及外資方面則發現其獲利狀況變動程度相當大，隨著市場狀況的不同而對其有著明顯的影響，其賣單金額比例較大幅度的擺動亦顯示出其較傾向單方向的交易，因此可知其操作決策與獲利狀況會因績效壓力會造成追漲殺跌的交易特性，因此買賣之間比例並不均衡且獲利受市場狀況影響甚大，並不是合適的流動性提供者。自然人在平均獲利上並沒有特別的優勢或劣勢，但其損益狀況並不對稱、使用信用交易的比例甚大，且愈傾向以市價進行委託的自然人其信用交易比例亦愈高，顯示其在擴充槓桿的同時並沒有獲得相對應的報酬。因此儘管自然人提供了市場上大部份的成交量，但其並不是市場中流動性穩定的提供者。

Bakgrund: Förutom avkastning och risk är likviditet en väsentlig faktor vid investeringsbeslut och enligt tidigare studier är småbolag mindre likvida än stora bolag. Däremot råder det ej konsensus angående hur sambandet mellan aktielikviditet och aktieavkastning ser ut. Vidare finner tidigare studier att det främst är småbolag som använder och gynnas av likviditetsgaranter. Däremot är det endast ett fåtal studier som analyserar likviditetsgaranternas påverkan på avkastning.  Syfte: Syftet med studien är att analysera sambandet mellan aktielikviditet och aktieavkastning samt huruvida användandet av likviditetsgaranter påverkar aktieavkastning.  Metod: Studien är utformad efter en kvantitativ metod och deduktiv ansats. För att uppnå studiens syfte har studien genomförts enligt två metoder; paneldata och eventstudie. Paneldata har använts för att analysera sambandet mellan aktielikviditet och aktieavkastning. Eventstudie har använts till att analysera huruvida abnormal avkastning uppstår efter att ett bolag ingått kontrakt med en likviditetsgarant.  Resultat: Studiens resultat visar att det finns ett positivt dubbelriktat samband mellan aktielikviditet och aktieavkastning. Däremot visar utfallet att avkastning påverkar likviditet i större utsträckning än vad likviditet påverkar avkastning. Vidare finner studiens resultat att kontraktering med en likviditetsgarant genererar positiv kumulativ abnormal avkastning på kort sikt. Utifrån resultatet går det att konstatera att marknaden omedelbart reagerar på ny information. / Background: In addition to risk and stock return, liquidity is an important factor for investment decisions, and according to previous studies, small corporations are less liquid than large corporations. However, there is no consensus regarding the relationship between share liquidity and share return. Furthermore, previous studies find that it is mainly small corporations that use and benefit from liquidity providers. However, there are only a few studies that analyze the impact of liquidity providers on return.  Purpose: The purpose of the study is to analyze the relationship between share liquidity and share return and whether the use of liquidity providers affect share returns.  Methodology: The study is designed using a quantitative method and a deductive approach. To achieve the purpose of the study, the study has been conducted according to two different methods, panel data and event study. The panel data has been used to analyze the relationship between share liquidity and share return. The event study has been used to analyze whether abnormal returns occur after a corporation enters into a contract with a liquidity provider.  Results: The results of this study indicate that there is a positive bidirectional relationship between share liquidity and share return. However, the outcome shows that return affects liquidity to a greater extent than liquidity affects return. Furthermore, the study finds that the use of a liquidity provider generates positive cumulative abnormal return in the short term. Based on the results, it is possible to conclude that the market immediately reacts to new information.

Since the introduction of derivatives to the financial markets, volatility trading has emerged as a method for investors to make money in every market condition. In parallel with introducing derivatives to the financial markets, hedging methods have emerged and are today essential instruments for the liquidity providers active in the markets. The most commonly used hedging method is delta hedging which cancels out the directional risk in the option. Hedging the vega risk with dispersion trading seems to be both a profitable and accurate hedging method. This thesis examines the effectiveness of dispersion trading for reducing the vega risk in OMXS30 options. This is investigated by backtesting a strategy based on going short OMXS30 index volatility and long volatility on a tracking portfolio with a zero net vega. This investigation aims to determine if the dispersion trading strategy can be a reliable risk management tool. It was found that vega could accurately be hedged using dispersion trading. However, when considering the bid-ask spread, the strategy did not show profitability over the simulated period. Weighting the portfolio more in favour of companies with smaller bid-ask spreads did not show improved profitability. / Sedan introduktionen av derivat på de finansiella marknaderna har volatilitetshandel dykt upp som en metod för investerare att tjäna pengar i alla marknadsförhållanden. Parallellt med introduktionen av derivat på de finansiella marknaderna har säkringsmetoder vuxit fram och är idag väsentliga instrument för de likviditetsgivare som är verksamma på marknaderna. Den vanligaste säkringsmetoden är delta säkring som tar bort den riktade risken i optionen. Att säkra vegarisken med spridningshandel tycks vara både en lönsam och pålitlig säkringsmetod. Detta examensarbete syftar till att undersöka effektiviteten av att använda en spridningshandel för att minska vegarisken i OMXS30-optioner. Metoden involverar att simulera en strategi baserad på att vara kort volatilitet i OMXS30 och lång volatilitet på en spårningsportfölj på historisk data. Genom denna undersökning strävas det efter att avgöra om strategin för spridningshandel kan vara ett tillförlitligt verktyg för riskhantering. Det visade sig att vega kunde säkras med hjälp av spridningshandel. Strategin visade sig vara lönsam under den simulerade perioden men när köp- och sälj-spreadarna i de enskilda aktieoptioner inkluderades var det inte längre lönsamt att utföra metoden. Att vikta portföljen mer till förmån för företag med mindre köp- och sälj-spread visade inte på förbättrad lönsamhet.